Heini on jälleen muuttanut aikatauluja asiakastoiveiden mukaisiksi 26.10.2026 alkaen.

Valkeakosken Liikenne on oikeamielinen liikennöitsijä!
30189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 30

Vanhimmat

Heini on "ilmastotietoinen". Nousukiitoa pitää hidastaa, että maapallo pelastuu.

Äänestä

Koska lie loppuu kokonaan? Aikas huono yhdistelmä heikentyvä palvelu ja nousevat lipunhinnat.

Äänestä

Vanhat autot eivät kestä enää ajoa, ei ole rahaa investoida, liian halvat liput. Tässäpä ollaan lähellä loppua.
Onko Tamponikin vähentänyt vuoroja? 9 päivittäistä vuoroa Tampere-Helsinki välillä?? Pedataanko Flixbusille tässä paikkaa?
Vähäinen vuoroväli vrt. Helsinki-Turku välille.
Jopa Helsinki-Jyväskylä välillä on tuplasti enemmän.

Äänestä

Heini on hyvin varakas.

Äänestä

3-tien liikennöinti on ollut VL:lle JÄTTISUCCEE!

Äänestä
  • Olisiko kuitenkin jättiSuckee?

    Äänestä

Asiakkaat vaativat että klo 8 lähtö Helsingistä on lopetettava!🤣

Äänestä
  • Varsinkin Lastusten kyläyhdistyksen pysäkkitoimikunta vaati vuorojen vähentämistä!
    Jos asiaa puhutaan, niin on tuo aika ihmeellinen linja, Tampere-Helsinki ja
    vain 9 vuoroparia päivässä?? Paunun aikaan vuoroja oli huomattavasti enemmän ja lippujen hinnat korkeammat.
    Ainoa johtopäätös on, että ihmiset eivät halua matkustaa kehnoissa VL:n ja OB:n busseissa, vaikka lippujen hinnat ovat edullisia?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Varsinkin Lastusten kyläyhdistyksen pysäkkitoimikunta vaati vuorojen vähentämistä!
    Jos asiaa puhutaan, niin on tuo aika ihmeellinen linja, Tampere-Helsinki ja
    vain 9 vuoroparia päivässä?? Paunun aikaan vuoroja oli huomattavasti enemmän ja lippujen hinnat korkeammat.
    Ainoa johtopäätös on, että ihmiset eivät halua matkustaa kehnoissa VL:n ja OB:n busseissa, vaikka lippujen hinnat ovat edullisia?

    Paunulla oli sukuoikeudet.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Paunulla oli sukuoikeudet.

    Heinilläkin oli sukuoikeudet!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Heinilläkin oli sukuoikeudet!

    Ikävä tuottaa pettymys, mutta sukuoikeuksia ei ole ollut kenelläkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ikävä tuottaa pettymys, mutta sukuoikeuksia ei ole ollut kenelläkään.

    Ei tietenkään ole ollut, mutta ainakin yksi on hurahtanut uuteen messiaaseensa niin, että toistaa papukaijan lailla tämän sanomisia ja kirjoituksia kuin ne olisivat kiveenhakattuja totuuksia. Ei noihin järkipuhe tehoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Heinilläkin oli sukuoikeudet!

    Ne eivät ulottuneet Hämeenlinnaa etelämmäs.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Ikävä tuottaa pettymys, mutta sukuoikeuksia ei ole ollut kenelläkään.

    Eikä ollut varmaan kartelliakaan. Eikä määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä. Eikä Onnibussin mustamaalaamista. Eikä rahdin kuljetusta kiertotietä Huittisten kautta ettei Onnibussin suora vuoro saisi sitä. Eikä Onnibussin (ja muiden sukuoikeuksia uhmanneiden linjojen) sulkemista aikataulupalvelujen ulkopuolelle. Eikä Onnibussin lupien raivopäistä vastustamista. Eikä väijytyksiä Keskisten reitillä...

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei tietenkään ole ollut, mutta ainakin yksi on hurahtanut uuteen messiaaseensa niin, että toistaa papukaijan lailla tämän sanomisia ja kirjoituksia kuin ne olisivat kiveenhakattuja totuuksia. Ei noihin järkipuhe tehoa.

    Kyllähän alalla oli vahva ja laaja sukuoikeusstruktuuri. Esim. Paunun nautintaoikeudet ulottuivat merelle saakka muttei sentään Viron puolelle asti minkä vuoksi Paunu joutuikin luikkimaan pois Tarton reitiltä kannattamattomuuden takia. Ei pidä myöskään vähätellä ristisubvention roolia. Sitä Pekka ja Lauri eivät voineet sietää bingovuoroineen.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eikä ollut varmaan kartelliakaan. Eikä määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä. Eikä Onnibussin mustamaalaamista. Eikä rahdin kuljetusta kiertotietä Huittisten kautta ettei Onnibussin suora vuoro saisi sitä. Eikä Onnibussin (ja muiden sukuoikeuksia uhmanneiden linjojen) sulkemista aikataulupalvelujen ulkopuolelle. Eikä Onnibussin lupien raivopäistä vastustamista. Eikä väijytyksiä Keskisten reitillä...

    No eipä ollut ei, tuossa valossa missä tuon haluat esittää.
    Mitenkäs OB:n markkina-aseman käyttö? Joku laittaa vuoron, niin OB muuttaa vähän aikataulua ja alentaa sen vuoron läheisten vuorojen lippuhinnat entistäkin tappiollisimmaksi.
    Mitenkäs se OB on mustamaalannut toisia yrityksiä? Kiistatta taitavalla median hyväksikäytöllä.
    Aikanaan lupia vastustettiin, koska viranomainen ei toiminut kuten oli antanut ymmärtää. Olisiko viranomaissuhteilla ollut asiaan vaikutusta?
    Aikataulupalvelujen ulkopuolelle jäi hetkellisesti myös LAL:in isojen yhtiöiden vuoroja.
    Mitään väijytyksiä Keskisen surkuhupaisiin linjayrityksiin ei ollut, tarkkailua korkeintaan, mikä on normaalia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Eikä ollut varmaan kartelliakaan. Eikä määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä. Eikä Onnibussin mustamaalaamista. Eikä rahdin kuljetusta kiertotietä Huittisten kautta ettei Onnibussin suora vuoro saisi sitä. Eikä Onnibussin (ja muiden sukuoikeuksia uhmanneiden linjojen) sulkemista aikataulupalvelujen ulkopuolelle. Eikä Onnibussin lupien raivopäistä vastustamista. Eikä väijytyksiä Keskisten reitillä...

    Ei sovi unohtaa myöskään pipariskandaalia.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ei sovi unohtaa myöskään pipariskandaalia.

    Eikä myöskään Pekan lässähtänyttä suurprojektia, Turun uutta linja-autoasemaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eikä myöskään Pekan lässähtänyttä suurprojektia, Turun uutta linja-autoasemaa.

    Eikä myöskään pekan ja anteron lässähtänyttä junaleikkiä

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eikä myöskään Pekan lässähtänyttä suurprojektia, Turun uutta linja-autoasemaa.

    Paronit kaatoivat sen. Asema olisi ollut erityisesti Keskisten Lapin liikennettä silmällä pitäen suunniteltu minkä vuoksi paronit kateuksissaan vastustivat hanketta apinanraivolla.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Paronit kaatoivat sen. Asema olisi ollut erityisesti Keskisten Lapin liikennettä silmällä pitäen suunniteltu minkä vuoksi paronit kateuksissaan vastustivat hanketta apinanraivolla.

    Kyllä, se olisi ollut niin suksee, että VR:n suku kaatoi sen, yhdessä Finnairin suvun kanssa, koska tällainen ylellinen matkapalatsi olisi tehnyt rautatieliilenteen ja lennot täysin turhaksi

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä, se olisi ollut niin suksee, että VR:n suku kaatoi sen, yhdessä Finnairin suvun kanssa, koska tällainen ylellinen matkapalatsi olisi tehnyt rautatieliilenteen ja lennot täysin turhaksi

    Samoin Vikingin ja Silja-Tallinkin suvut halusivat kaataa pekkulaisen aseman. Muuten laivaliikennekin olisi vaarantunut

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kyllä, se olisi ollut niin suksee, että VR:n suku kaatoi sen, yhdessä Finnairin suvun kanssa, koska tällainen ylellinen matkapalatsi olisi tehnyt rautatieliilenteen ja lennot täysin turhaksi

    Ei sovi unohtaa Finnlines ja SAS sukujen kateutta möttösiä kohtaan

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Paronit kaatoivat sen. Asema olisi ollut erityisesti Keskisten Lapin liikennettä silmällä pitäen suunniteltu minkä vuoksi paronit kateuksissaan vastustivat hanketta apinanraivolla.

    Keskisten asiakkaille matkakeskukseen olisi tullut VIP-lounge.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kyllähän alalla oli vahva ja laaja sukuoikeusstruktuuri. Esim. Paunun nautintaoikeudet ulottuivat merelle saakka muttei sentään Viron puolelle asti minkä vuoksi Paunu joutuikin luikkimaan pois Tarton reitiltä kannattamattomuuden takia. Ei pidä myöskään vähätellä ristisubvention roolia. Sitä Pekka ja Lauri eivät voineet sietää bingovuoroineen.

    Iskikö joku pölli päähän?

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Iskikö joku pölli päähän?

    Paunu yritti saada yksinoikeudet Tallinna-Tartto -reitille omiin liikennöintiajankohtiinsa. Muttei saanut ja liikennöintihän sitten jossain kohtaa loppuikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Paunu yritti saada yksinoikeudet Tallinna-Tartto -reitille omiin liikennöintiajankohtiinsa. Muttei saanut ja liikennöintihän sitten jossain kohtaa loppuikin.

    Muistan hyvin, kun Wallenbergit lopettivat Paunun Fahlunin-reitin, kun heidän varpailleen katsoivat tallottavan.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Muistan hyvin, kun Wallenbergit lopettivat Paunun Fahlunin-reitin, kun heidän varpailleen katsoivat tallottavan.

    Sen kesän muistan!

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Sen kesän muistan!

    Loppu hyvin, kaikki hyvin.
    Keskisten luxusbussit tahkoavat rahaa kasitiellä Turku-Ylläs-reitillä.
    Söörmarkussa holvi pullistelee kuten Huhtakadulla konsanaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Loppu hyvin, kaikki hyvin.
    Keskisten luxusbussit tahkoavat rahaa kasitiellä Turku-Ylläs-reitillä.
    Söörmarkussa holvi pullistelee kuten Huhtakadulla konsanaan.

    Ja koko heidän luxuslaivastonsa! Ovatko Transiteja vai Focuksia?
    Holvi pullistelee ehkä surströmmingistä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valkeakosken Liikenne on oikeamielinen liikennöitsijä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu