Uurna laskettiin
Anonyymi-ap
31102
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Eikö ollut jo aikakin laskea tuo uurna? Eikö tuo ollut jo vuoden päivät maannut hautaamattomana purkissaan? Epäkunnioittavaa!
Jonkun oli tehtävä päätös ja Kansan vanhin poika otti asian hoidettavakseen.
Ihan oikein, että Kansa haudattiin omille juurilleen Karhulaan.
Tuskin olet oikea henkilö sanomaan minne joku henkilö pitäisi
haudata ? Tiedätkö taustat ?
No, sen kuitenkin ymmärrän, että vainaja haudataan suht. nopeasti kuolemansa jälkeen. Mieluiten muutaman tunnin tai päivän, viimeistään muutaman viikon sisään. Uurna tuhkineen ei kuulu koriste-esineeksi takanreunukselle.
Samaa mieltä
tosi hyvä ja sympaattista
että oma poika huolehti asian loppuun !
Miksi ei? Eikö se olisi vallan hyvä paikka.
Ei Tapani Kansalla ollut puolisoa.
Olivat kai naimisissa mutta asuivat eri kaupungeissa!
Tapsa kait viihtyi enemmän Kotkassa. Ihan ok haudata hänet kotikaupunkiinsa. Hietsussa (Hietaniemen haut.maa) hän olisi hukkunut tuhansien hautojen sekaan.
Karhulassa oli kotikonnuillaan.
Muuttivat takaisin yhteen. Ettekö te nyt sitä tiedä ?
Eivät olleet koskaan avioliitossa.
Eivätkä Kansan kuollessa asuneet yhdessä.
Aivan oikein että Tapanin vanhin poika hautasi isänsä.
Eivät muuttaneet. Älä kirjoita väärää tietoa.
Tapani Kansan puoliso Nina af Enehjelm järkyttyi Tapani Kansan uurnan laskusta.
Järkyttyi kun ei saanut omaa tahtoaan läpi.
No miltä sinusta tuntuisi jos puolisosi haudattaisiin sinun
tietämättäsi ???
Oma käsitykseni on, että kyseessä oli lopulta vain kulissi-avioliitto. Rakastuneet eivät asuisi toisistaan erillään. Luultavasti jokin omaisuuteen liittyvä juttu mutta kumpikin eli omaa elämäänsä.
Tapsan vanhin poika oli hänelle ilm. todellisuudessa läheisempi kuin tuo koppava "aatelis"-perhe.
Jossain roska-IS:ssa tai "Seiskassa" kirjoitettiin, että Tapsan isyys tyttäreensä oli kyseenalaista, ei ehkä ollutkaan isä. Ja tässä olisi ollut tuo tyttärenkin syy jättää tuo Nina aateleineen.
Tapani Kansan isyys toiseen poikaan ratkesi verikokokeella.
Järkyttyi kun huomasi että ei ollut vaimo eikä avovaimo.
Täysin vieras ihminen
Jos puolisoni haudattaisiin tietämättäni, olisin shokissa.
Leskenä minulla on oikeuksia ja velvollisuuksia.
Korjaus verikokeella
Eihän tämä Enehjelm ollut paikalla edes kun Kansa palasi sairaalasta.
En ole minäkään paikalla, kun puolisoni palasi sairaalasta.
Hänet laitettiin ilmoittamatta kelataksilla kotiin,
kun olin hoitamassa iäkkään sukulaisen asioita.
Kyllä olette pahansuopia tietämättä asioitten taustoja,
jotka ei teille kuulukaan, mutta niinhän sitä sanotaan,
että nainen on naiselle susi. Vanha nainen on pahimmillaan pahansuopainen ja katkera raatelija, oikein petojen peto.
Nina af Enehjelm ihan itse kirjoittaa näistä asioista.
Voi tuota likapyykin määrää mitä tuo Nina haluaa julkisuudessa pestä.
Tapsa itse (Nina av E:n mukaan) oli ilm. toivonut päätyvänsä Hietsuun. Tämä olisi kyllä pitänyt huomioida. Tiesivätkö muut asiasta kuin Enehjelm?
https://www.is.fi/viihde/art-2000012320534.html
1,5 vuotta hautaamattomana on kyllä liikaa. Ruumiin / vainajan häpäisyä.
Oliko ruumis poltettuna uurnassa odottamassa hautaamista.
Mitä häpäisemistä siinä on?
Tiedän monen pitävän uurnaa kotonaan kirjahyllyssä.
No just.
Sekä muinaissuomalaisten pakanoiden jälkeläisenä että myös kristittynä, olen molemmissa uskoissa sitä mieltä, että ruumis tai sen tuhka kuuluu maahan / mereen / tuuleen.
Mutta uskonsa kullakin.
Niinhän se kuuluukin.
Mutta jos iäkäs sotaveteraani haluaa pitää edesmenneen vaimonsa uurnaa muistona hyllylle, minkä teet.
Avioliittoa takana paljon.
Nina syyttää monesta asiasta tyttärensä puolisoa.
Kirjoittaa julkisesti, mutta jättää mainitsematta miehen iän ja nimen.
Ei koskaan hyväksynyt tyttärensä puolisovalintaa.
Siitä tyttären päätös, että ei pidä yhteyttä vanhempiinsa.
Syy siis Ninan vävy.
Nina katsoo tyttären puolison pitäneen huolen siitä, ettei Tapani nähnyt tytärtään viimeisinä vuosinaan.
Hänen kertomuksessaan sama mies kuului myös hautapaikkaratkaisun takana olleeseen joukkoon.
Tapani Kansa kuoli 25. maaliskuuta 2025.
Hänet siunattiin kuukautta myöhemmin Helsingin Hietaniemessä.
Tuhkat pääsivät maahan vasta syyskuun lopussa 2026, kun uurna laskettiin Kymin Vanhalle hautausmaalle Kotkan Karhulassa.
Hautaamista olivat pitkittäneet lasten erimielisyydet hautapaikasta.
Tytär ja tämän mies ovat yksityishenkilöitä. Millä oikeudella Nina käsittelee heidän elämäänsä ja yksityisasioitaan kirjassaan?
Nina on niin julkisuus- ja rahanhimoinen.
Myy kirjaansa tyttären ja puolison tekemisillä.
Nyt kinaa hautapaikasta ja muistaa mainita, että tuhkat ovat hänen ostamassa uurnasta.
Eiköhän tuo Hietsuun hautaaminen ole Ninan omaa keksimää. Tuskin Tapsalla on ollut mielipidettä.
Olisi haudalla käydessään päässyt todennäköisemmin toimittajien kuviin kuin jossain Kotkan syrjässä.
Toimittajathan joskus tekevät juttuja juhlapyhinä vainajien muistamisesta.
Hietsu on niin kaunis hautausmaa, pieni kappeli, useita valtion päämiehiä ja kulttuuriväkeä siunatussa mullassa. Hyvä kuvauskohde.
Tapani Kansan toiveesta kertoo lapsi näin:
"Jos Tapanilla tällainen toive olisi ollut, ei ole mitään syytä, miksei Tapani olisi sitä perillisilleen kertonut."
Siis hautaaminen Hietalahteen.
Perilliset tästä lopulta vastaavat, ei entinen avopuoliso, Kansan lapsi kertoo.
Seurakunta sopii hautauksesta yleensä rintaperillisten tai aviopuolison kanssa
Nina Af Enehjelm ei ollut kuin seurustelukumppani.
Hänellö ei siis ole mitään oikeuksia päättää mistään.
Tässä huomaa avioliiton tärkeyden tai testamentin teon, suomalaisessa instituutissa