Viimeinkin järkevä ehdotus, valtiovarainministeriö vaatii eläkeiän nostamista 70 vuoteen, hyvä niin koska nykyiset työt eivät juurikaan enää ole fyysisesti rasittavia niin ihmiset pystyvät työskentelemään paljon pidempään kuin ennen.
Tätä on odotettu
Anonyymi-ap
109773
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Hyvä homma, tieto varmaan rauhoittaa näitä nyt työelämässä olevia jotka ovat suureen ääneen vaatineet muutoksia eläkejärjestelmään. 😅
Aivan liian maltillinen korotus eläkeikään mutta hyvä alku kuitenkin.
Pakkohan tuota lie jotensakkii muuttaa jotta paranoo
Tulevat eläkkeet jäihin
Viisikymppinen on tänä päivänä työnantajan mielestä aivan liian vanha ja osaamaton ,joten monen kohdalla ehtii henki loppua, ennenkuin eläkepäivät odottavat.Vaikuttaa myös eläkekertymään jos ei työelämä rasita.Jos pelastusalalla ja poliisissa alkaa olla lähes seitenkymppisiä ukkoja ja akkoja , niin miten turvallisuus?
Miten se vaikuttaa eläkekertymään jos tienaa palkkansa rasittamatta itseään?
Eihän poliisien ja pelastajien tarvi enää 70 vuotiaana kenttähommissa olla joten ei vaikuta turvallisuuteen mitenkään, ei ne nytkään kentällä työskentele eläkeikään asti.
Kyllä vaikuttaa eläkekertymään ,jos ei ole työelämässä.
No enhän minä niin kirjoittanut vaan että nykyiset työt eivät enää juurikaan ole fyysisesti rasittavia.
Kuinka monella ihmisellä on tosiasiassa mahdollisuus olla työelämässä 70 vuotiaaksi?Tämän päivän työsuhteet eivät ole enää tyyliin ensimmäinen ja viimeinen työpaikka.
No kuinka monella nykyään 65 vuotiaaksi.
Puhumattakaan nuoremmista!
"Nuoret jäävät työkyvyttömyyseläkkeelle pääasiassa mielenterveyden häiriöiden vuoksi.
Noin 85 % alle 30-vuotiaiden työkyvyttömyyseläkkeistä johtuu mielenterveydellisistä syistä.
Masennus on yleisin yksittäinen työkyvyttömyyseläkkeelle siirtymisen syy 21–29-vuotiailla.Ahdistuneisuushäiriöt ovat myös merkittäviä taustalla vaikuttavia sairauksia."
Tekeytyvät mielisairaaksi, metän raivuuseen niin kyllä mieli virkistyy.
Niinkö sinulla helpotti.
Ja kannattaa muistaa elämän rajallisuus, onko minkälainen terveys eläkkeelle jäädessä, vai onko enää elossakaan. Esimerkkejä on lukemattomia, että terveys pettää lähellä eläkeikää ja on surullista jos elämänsä on vain odotellut niitä viimeisiä elinvuosia, vaikka eihän niin pitäisi olla. Eletään tässä päivässä, itsekukin.
Ja suurin syy ko. ongelmiin on ihan varmasti muualla, kuin työssä ja työpaikoissa.
Maailmalta löytyy esimerkkejä +70 vuotiaista teräväpäistä,Trump, Putin,Lukasenko.
Eikä tarvitse mennä kuin Arkadianmäelle, niin ei tunneta ikärasismia.
Esimerkkejä yli 65-vuotiaista kansanedustajista (vaalikausi 2023–2027)
Kimmo Kiljunen (SDP) – syntynyt 1951 (vanhin edustaja vaalien aikaan, yli 70-vuotias)
Harry ”Hjallis” Harkimo (Liike Nyt) – syntynyt 1953 (69-vuotias vaalien aikaan)
Antti Rinne (SDP) – syntynyt 1962 (palannut eduskuntaan myöhemmin)
Muita kokeneita ja ikääntyneempiä edustajia löytyy erityisesti suurimmista eduskuntaryhmistä (Kokoomus, SDP ja Perussuomalaiset), joissa kokeneiden kansanedustajien ikähaarukka ylittää usein 65 vuoden rajapyykin!
Ainakaan terran väki ei nää tuota eläkeikää, saavat sen verran myrkkyjä ja kivipölyä.
Joo, jos eivät käytä suojavarusteita.
Ainu suojapuku siellä on ylipainepuku joka puetaan ennen kaivoselle menoa,muu ei auta mitään.
Ei siellä tuollaisia ole.
Nytkään työnantajat eivät palkka yli 50 kymppisiä.Kyllä 65 vuotta täyttäneitten paikka on eläkkeellä.
Eläkeikä laskea 60vuoteen että vanhat haahkat eläkkeelle ja nuoret opiskelleet pääsee töihin!
Samaa mieltä kanssasi. Yli 50v on liian vanha. Ei palkata uusiin hommiin. Eri asia jos olet ollut kaupan kassalla eläkeikään saakka. Siellä urasi voi jatkua , eläkeiän jälkeenkin. Sen verran helpot hommat, että jaksaa vaikka 80v.
Ok. Kaupan kassalla olet kyllä vastuussa rahasta, ja on tehtävä kaupassa muutakin kuin vain OLTAVA. Puhun kokemuksesta.
Ei raskaantyön tekijät pärjää yli kuusikymppiseksi, pitäsi tuo älytä päättäjillä.
Kunnes nuoret koulutetut ahdistuvat, kun joku sanoo poikkipuolisen sanan....Siinä se työura
'Yli 55-vuotiaat arvioivat työkykynsä ja työintonsa nuoria paremmaksi – ”Tuossa iässä ollaan työelämän parhaassa iskussa”
55-vuotiaat arvioivat työnsä innostavuuden, työstä palautumisensa ja työkykynsä paremmaksi kuin alle 35-vuotiaat. Elon yli 7 000 vastaajan kyselyaineistossa konkarit arvioivat myös työn ja muun elämän tasapainon nuoria paremmaksi.
Työuran loppupäästä puhutaan usein työelämän ongelmavaiheena. Elon aineisto piirtää toisenlaisen kuvan.Selvin ero näkyy työn ja muun elämän tasapainossa, jossa yli 55-vuotiaiden keskiarvo oli 4,02 ja alle 35-vuotiaiden 3,75. !"
elo.fi
Varmaan pitää paikkaansa. Vanhempi ikäpolvi arvostaa työntekoa ja sitä, että työ tehdään kunnolla ja siitä tulee korvaus palkan muodossa. Nuorempi polvi ikävystyy ensimmäisinä työvuosina, kun ei ole koko ajan "kivaa ja äksöniä". On melkoinen kuluerä työnantajille nämä työpaikkojen jatkuvasti saikuttajat ja myös työilmapiirin huonontajat, kun tullaan työhön/ollaan työpaikalla ikäänkuin olisi pakko kitua siellä vastentahtoisesti ja käytös on myös senmukaista, sillä seurauksella, että koko työyhteisö voi huonosti jatkuvasta valittamisesta.
Kysäise tekoälyllä, mitä tapahtuisi tuolloin!
Ainakin tämä:
Yksittäisten eläkkeiden pieneneminen: Koska eläkettä kertyisi vähemmän vuosia ja sitä maksettaisiin huomattavasti pidempään, kuukausittaiset eläkesummat pienenisivät rajusti elinaikakertoimen ja lyhyemmän työuran vuoksi. Monella edessä olisi riski eläkeläisköyhyydestä.
Se on jotta kotihoidon tuki loppuu niin alkaa työkin maistumaan.
Ja syntyvyys laskee.
Tuolla eläkeikä korotuksella saadaan lisää työttömiä. Ei yli kuusikymppiset kelpaa edes paskakärryn vararenkaaksi.
Ei ei ei, ainakaan jos asiantuntijoita uskoo, odotettavissa työvoimapula, Suomi tarvii kohta paljon enemmän woltbolt lähettejä ja taksikuskeja sekä sähköpotkulautojen kerääjiä joten myös yli 65 vuotiaille töitä riittää.
Minun mielestä eläkkeen saa ottaa kokonaan niiltä pois, jotka pystyvät eläkkeellä ollessa töihin. Saakoot sen palkan ainoastaan. Ei enää eläkettä siihen lisäksi. Ei sitä hautaan anneta niitä rahoja mukaan, vaikka kuin pakerrat.
Samaa mieltä. Siinä nähtäisiin, vieläkö sen jälkeen haluttaa töihin.
Eipä sitä mitään voi, jos on niin rahan ahne. Eräänlainen sairaus sekin.
Eläke voi olla niin pieni, että sillä ei ehkä elä.
Kummasti alkaa työ vielä maistua, kun leipäkin vielä maistuu. Kannattaa pysyä työelämässä, jos ei ole isoja perintöjä tiedossa.
No luovuppa sitten siitä eläkkeestäsi ja ota pelkkä palkka. Sellainen pitäs keksiä. Että joko palkka tai eläke, saa itse valita.
Eipä oo kumpaakaan, ei eläkettä eikä palkkaa.
Ihan yleisellä tasolla voipi ajatella.Mikä on sellainen? Joka keksiä pitäsi.
Keksi
Jos on työstään jo eläkkeelle jäänyt, ei enää takaisin työpaikalle.
No ehdotus sitten.
Samaa mieltä 👍
Ei ainakaan siihen työhön mistä jää tai jäi eläkkeelle! Ei ikinä!
Tämän minä ottaisin kokonaan pois, tämän sopeutumisrahan kansanedustajilta! Mihin heidän pitää sopeutua, jos jättää eduskunnan????
Anu Vehviläisen sopeutumisraha (entinen sopeutumiseläke) on noin 6 750–6 800 euroa kuukaudessa, mikä on Suomen korkeimpia entisille kansanedustajille maksettavia sopeutumisrahoja.
Miksi ei tavalliselle irtisanotulle jaeta sopeutumisrahaa?
Suomalaisissa työpaikoissa on yleensä v.mäinen ilmapiiri,joten suurin osa haluaa heti pois,kun on mahdollista,eli eläkkeelle.
Aika raju yleistys. Viisi työpaikkaa, Yksi vähän hankalampi esimies,mutta toimeen tultiin, kun pysyttiin tiukasti asialinjalla.
Moni haluaisi ja pystyisi jatkamaan työntekoa 70-kymppiseksi.Mutta jos joutuu hakemaan välillä vauhtia työttömyyden kautta,niin sitten menee vaikeammaksi.Ei yli 50-kymppinen ole työnantajan rekrytointilistan ykkösenä.Eikä edes kakkosena.
Parempihan se oes laskee eläkeikärajjaa niin oes nuorille töetä. Oon ihan ermielipuolta eläkeikärajannostajien kanssa. Hävetkää!
Laskea ! Aivan kaistapään ehdotus, pannaanko 30 vuotta rajaksi niin töitä on kaikille, voi ristus mikä ääliö.
Eläkeläisten määrää on saatava mielummin pienemmäksi eikä vasiten kasvattaa.
Sulle varmaan kelepaesi 30v.Elä nää unta! Ite oon vähän normaal8mmalla laskem8sen kannalla. Tuommonen 60v. oes sopiva ninn saes työntekijä nsottie elämästään maksamallaan eläkkeellä.
Oot kohallani 40 vuotta myöhässä.
Samaa mieltä! Eläkeikäraja 60 vuoteen ja allekkin niin nuoret ja valmistuneet pääsee töihin, niillä on paras ja uusi tieto, ei vanhat enää hallitse.
Voi, voi.... Ei tarvitse olla kummoinen talousnero tietääkseen, että mitä tuolloin tapahtuisi. Esim. alla luetellut asiat:
Verotulot pienenisivät huomattavasti. Ja verotus kiristyisi. Valtionvelka kasvaisi,että eläkkeet voitaisiin maksaa.
Työeläkemaksuja jouduttaisiin nostamaan mikä johtaisi palkkatason laskuun.
Kun työntekijöiden määrä vähenee, maan talouskasvu (BKT) kääntyy jyrkkään laskuun, mikä heikentää yleistä elintasoa.
Pienemmät kuukausieläkkeet:
Koska eläkeikä laskisi, eläkettä ehtisi kertyä huomattavasti vähemmän! Lisäksi eliniänodotteen vuoksi maksettava kuukausieläke pienenisi, koska saman eläkesäästön pitäisi riittää useammaksi vuodeksi.
Että asioilla on aina kaksi puolta, vähintään kaksi.
Maahanmuuttajista 50 000, joista pitkäaikaisia 17 500, mahtaa olla vaikea heitä saada työelämään koska ilmankin pärjäävät hyvin, paremmin kuin suomalaiset työttömät, virkailijat jotka ovat tukien kanssa tekemisissä pelkäävät leimaantuvansa rasistiksi jos kielteisen päätöksen antaisivat.
Siis työttömiä.
?? 50 000 ? Missä ne loput ovat ?
Kortistossa !!!!
Lähin kuusikymppisenä täydelle eläkkeelle, kun se siihen aikaan oli ''maan tapa''
Jälkeenpäin lähtö harmittaa niin pirusti kun oli kuitenkin aika helppo ja hyvin palkattu homma. Eläkkeellä ei taho aika kulua millään, ei ole muuta tekemistä kun kuunnellä emännän nalakutusta.
Miettikää tarkkaan mitä haluatte, koska voitte hyvinkin saada sen!!!!
Kyllähän sitä vielä pärjää kun itse jää eläkkeelle, mutta useimmilla se akka nuorempi, niin auta armias kun se jää eläkkeelle ja on kotona 24/7 yötä päivää, etkä itse keksi enää tekosyitä mennä minnekään!
Saesin olla vallassa ees yhen viikon niin kaekilla oes hyvä olla meijjän kommeessa maassa. Kyllä elämä oes kaekikilla ihanata!
Joo, ja laskua viikon ihanuudesta maksettaisiin 5 vuotta.
Nokea naamasi niin ihanat ajat alkavat.
Eiei..sullaki oes ajat jotka muistasit omassa hauvassa ja peästelisit siellä arkussa röhönauruja.
Jaa, olen antanut jälkikasvulle määräyksen että minut tuhkataan ja tuhkat Naamankajokeen.
Eläkeiän nosto 70-kymppiin oli vasta VM:n ehdotus, ei muuta.
Kokoomuksen keksintö on,kun eläkeikä nostetaan 70.v.Petteri ei tunnusta sitä.
Niin oli mutta hallituksen helppo tukeutua siihen, todennäköisesti tulee silmänkääntö temppu eli hallitus suuressa armossaan alentaa 70 vuoden ehdotuksen 68 vuoteen.
Parempi olisi poistaa koko eläkejärjestelmä, koska syy näyttää olevan aina eläkeläisissä. Suomen poliitikot ja virkamiehet eivät osaa muuta kuin tyriä ja sotkea kaikki asiat.
Eläkeiän korotusta ehdottaneen Juha Majasen oma eläkeikä 67 vuotta ja palkka 15700 euroa/kk.
Tuollainen mumiseva liuhuletti päättämässä tulevista eläkkeistä !
Orpo ei anna sen tapahtua.
Nousee 67 tai 68.
Joo mutta ei 70. Se on seuraavan hallituksen tehtävä.
Kyllä antaa! Sellainen takinkäänäjä, pulloposki ja sanansa syöjä. Missä kokoomus , siellä ongelma ja kurjuus.
2005 eläikä alennettiin 65 vuodesta 63 vuoteen, vaikutusta työttömyyteen seurattiin 8 vuotta ei vaikuttanut alentavasti työttömyyteen.
Työllistäisivät ensin ne 350 000 tuhatta työtöntä, helppohan on se keksiä näitä eläkejuttuja toimistopöydän takaa.
Ei Suomessa ole koskaan ollut täystyöllisyyttä, eikä kyllä missään muuallakaan.
Historian pienin työttömyysaste oli 1989 4.6 % vain vain 5:n vuoden päästä kaikkien aikojen suurin 16.6 %.
Jaa.
Helsingin työttömyysaste oli 1989 1.4 %.
"Suomen historian alhaisin työttömyysaste saavutettiin 1960-luvun alussa, jolloin maassa vallitsi käytännössä täystyöllisyys ja työttömyysaste liikkui 1–2 prosentin tuntumassa. Tilastokeskuksen virallinen työvoimatutkimus alkoi vuonna 1959, ja sen historian korkein työllisyysaste (74,6 %) mitattiin vuonna 1962. "
Nykyään työttömyysasteen vertaaminen 1960-lukuun on vaikeaa, sillä tilastointitavat ja työttömyyden määritelmät (kuten opiskelijoiden ja eläkeläisten aktiivinen työnhaku) ovat muuttuneet merkittävästi. "
Tilastokeskus ja elinkeinoelämän tutkimuslaitos
Vuoden 1990 lopussa juuri ennen 1990-luvun suurta lama työttömyysaste painui hieman yli 3 prosenttiin.
Tuolloinkin työttömiä oli kaksi kertaa enemmän kuin Miettusen hätätilahallituksen aloittaessa.
Yritin saada firmaani rakennusmiehiä, koska tilauksia oli älyttömästi, mutta miehiä ei saanut mistään, eikä varsinkaan kortistosta.
Muutamia ammattilasiksi itseään sanovia tarjokkaita oli, mutta puhelinluettelossa ammattina oli muusikko, taksinkuljettaja ja olipa yksi kanttorikin. Joillekin olisi pitänyt maksaa palkka pimeänä, eli taisivat olla niitä työttömiä?
Elä hupaja, 90 luvun lopussa työttömyys oli 10 % , vähän aikaa alussa oli tuo 3 %.
Suomen työttömyysaste oli 1990-luvun lopussa noin 10,2 % vuonna 1999 (ja noin 11,4 % vuonna 1998).
Laman huippuvuosien (kuten 1994, jolloin työttömyysaste oli 16,6 %) jälkeen työttömyys alkoi tasaisesti laskea vuosikymmenen loppua kohti. "
Tilastokeskus ja valtioneuvosto lähteet
A-talk torstaina…Suomen työllisyys todellisuudessa historian paras. Työttömyys saadaan näyttämään korkealta, kun mukaan lasketaan koululaiset ja mamut. Nämä eivät ole oikeasti työmarkkinoille tarjoutumassa. Otettu ilmeisesti lukuun mukaan, että saadaan tarkoitushakuisesti suuri prosentti?
"Työllisyysaste on pysynyt Suomessa historiallisen korkeana 2020-luvulla, ja työssäkäyvien määrä on EU:n keskiarvoa parempi. Samaan aikaan työttömyys on yleistä, mihin osaltaan vaikuttaa eläkeläisten ja opiskelijoiden lisääntynyt työnhaku. Tiedot selviävät VATT Datahuoneen uudesta policy briefistä."
https://vatt.fi/-/tyottomyystilastoissa-nakyy-opiskelijoiden-ja-elakelaisten-lisaantynyt-tyonhaku
Tuohon työtthmyys prosenttiin peljästään tuijottaminen voi antaa hieman vääristyneen kuvan tilanteesta, ei ainakaan vertailla kovin vanhoihin aikoihin suoraan koska väkimäärä kasvanut paljon ja nykyään opiskelu sellaista että pätkätöitä voi samalla tehdä.
Muutama virkamiehet ehdotti asiaa, tuskinpa toteutuu koska se on eduskunta joka päättää? Se puolue joka päättää nostaa eläkeikää häviää varmasti vaaleissa?
Virkamiehet suunnittelee ensin,aikaa menee 3-4 vuotta,sitten valmis,eduskunta äänestää joskus 2030 luvulla.
Kansanedustejien eläkekertymä on 4%,kun tavallisilla työntekijöillä se on 1,5%.Eli kannattaa pyrkiä "vallan kamareihin".
...niinpä niin , sitä on teoriaherroilla kaikenlaista ehdotusta .. ja pitää ollakin , ei sen puoleen .. mutta realismiakin saisi olla mukana .. maahantunkijoiden ja suhteessa väkilukuun maailman suurimman julkisen sektorin elatus ja ylläpito ei ole ilmaista lystiä .. eikä asia sillä parane että toimintoja yksityistetään ja kulut laskutetaan valtiolta , on vain lisää joutavia johtajia tärkeilemässä ..
Nopeampaa on vain leikata eläkkeistä. Vähän kerrallaan, niin kansa ei niin raivostu.
Eli tulevista koska nyt maksuissa olevista pysty.
Voisihan sitä yrittää periä osan takaisin?
Otetaan mallia Ranskasta, heti barrigateille kun uhataan nostaa eläkeikärajaa! Ranskassa meinaavat nostaa ikärajan 60vuoteen!
Särjetään ja poltetaan kaikki! ⚡️⚡️🔥🧨🦧🏴☠️☠️🏴🏴☠️🚩
Barrikadi
Verottaja ottaa siivun ja loput turhuuteen.
Suurin osa töistä tehdään kotona. Tehdään, mitä tehdään, monikaan ei halua luopua kotitöistä. Vapaus haluttaa.
Näkemys se on tuokin.
Yksin asuvan kansaneläke ja takuueläke nousee vuoden alussa.
Onneksi Suomalaiset ovat laiskaa ja saamatonta kansaa,etteivät lähde osoittamaan mieltä ihan pikku asioiden takia.
Ranska on Euroopan velkaisin maa mutta Mackron yrittää esiintyä Euroopan johtajana koska Saksan viimeaikaiset johtajat olleet aivan kädettömiä.