45 %. Kulut lisääntyvät huomattavasti. Päiväkotien menot (\(2500\) uutta hoitajaa + tilat) ja työttömyysmenot ylittävät säästetyn kotihoidon tuen.
40 %. Ei säästöjä, ei lisäkuluja. Työllistyneiden tuomat verotulot ja säästetty kotihoidon tuki kattavat juuri ja juuri uudet varhaiskasvatus- ja työttömyyskulut.
15 %. Saadaan säästöjä, ihmisille on töitä. Julkinen talous vahvistuu sadoilla miljoonilla euroilla vuodessa työn tarjonnan kasvun ansiosta.
Lopettaisitko kodinhoitotuen? Miten pelaat pelin?
40 %. Ei säästöjä, ei lisäkuluja. Työllistyneiden tuomat verotulot ja säästetty kotihoidon tuki kattavat juuri ja juuri uudet varhaiskasvatus- ja työttömyyskulut.
15 %. Saadaan säästöjä, ihmisille on töitä. Julkinen talous vahvistuu sadoilla miljoonilla euroilla vuodessa työn tarjonnan kasvun ansiosta.
Lopettaisitko kodinhoitotuen? Miten pelaat pelin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Lasketaan, niin ei jää ihan mutun varaan.
Päivähoidossa yhtä hoitajaa kohden on 4-13 lasta.
Lapsiperheessä on keskimäärin 1,8 lasta.
Päivähoito on siis 2-7 kertaa tehokkaampaa lastenhoitoa. Siitä seuraa se, että päivähoito vapauttaa ihmisiä työelämään.
Talous riippuu siitä, saadaanko työvoima töihin. Julkiselta puolelta eläköityy seuraavan 10 vuoden aikana kolmannes työntekijöistä. Kysyntää siis on.
Bonuksena ulkomaalaistaustaiset integroituvatparemmin yhteiskuntaan ja oppivat suomea.
Olet siis väärässä.
Olen esittänyt skenaarioita. En mielipiteitä. Miksi siis olen väärässä?
Valitset siis 15 % skenaarion.
Olet väärässä prosenttiosuuksista, jotka on hupusta vedettyjä
Päinvastoin. Kotihoidon tukea pitäisi korottaa ja poistaa ilmainen päivähoito.
Aattelin asian niin, että jos kotihoidontuki olisi työttömyyspäiväraha suuruinen, äiti hoitaisi lapsen kotona niin syntyvyys kasvaisi Suomessa. Nyt on niin hullu tilanne, että lapsi viedään ilmaiseen päivähoitoon ja äiti ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi.
Eli mitä järkeä on äitiä pitää työnhakijana ja koska on muutenkin kotona niin miksi ei voi hoitaa lastaan kotona.
Jäisi säästöön kaupungille/kunnalle päivähoidon kustannukset.
Silloin joskus 1980 - 1990 - luvuilla syntyvyys oli hyvällä mallilla koska alle 3-vuotiaan lapsen kotihoidontuki
Oli sen suuruinen, että sillä pärjäsi taloudellisesti.
Mitä järkeä on hoidattaa lasta päivähoidossa jos toinen vanhemmista on työttömänä kotona?
Oikeat faktat, väärät johtopäätökset.
Kodinhoidon tuki ei lisää syntyvyyttä. Jos syntyvyys saataisiin kasvuun pumppaamalla rahaa, se olisi tehty jo 60-luvulla.
Lapsi on hyvä laittaa hoitoon, jotta se oppisi, että työn tekeminen on ihan normaali asia. Sosiaaliturvalla eläminen periytyy koska vanhemmat antavat huonon esimerkin eivätkä välitä lapsistaan.
Silloin kun kotihoidontuki oli isompi tuli perheisiin lapsia 3 v. välein.
Eikä niitä vanhempia lapsia kiikutettu päivähoitoon vaan hoidettiin kotona.
Näin 1990-luvulla.
Mistä sinä revit "faktasi"?
Mitä töitä lapset tekevät päivähoidossa? Ennen maalla lapset oppivat tekemään töitä kotona.
Päiväkodissa lapsi oppii, ettei muut lapset tee kotona mitään töitä ja alkaa ihmettelemään, miksi itse tekisi.
Siis kasvatusvastuu lapsista ilmaiseen päivähoitoon ja vanhemmat työttömyyspäivärahalle.
Ei ole näytetty toteen, että päivähoitokapset ovat fiksumpia ja menestyvät koulussa paremmin kuin kotona kasvatetut.
Suurin osa päivähoidossa kasvaneista lapsista on kurittomia...ai niin sehän on nykyään ADHD.
Kummasti sekin lisääntyi kun päiväkodit yleistyivät.
Eikö sen lapsen voi laittaa hoitoon sitten kun on täyttänyt 3 vuotta ja/tai kotona oleva äiti on työllistynyt.
Mitä järkeä on pitää verovaroilla ylläpidettävää päivähoitoa lapsille joiden vanhempi on työttömänä kotona.
Neuvolassa kerrottiin, että alle 3 vuotias ei tarvitse kavereita. Ei ole päivähoitotätien vastuulla opettaa lasta syömään kiinteää ruokaa tai opettaa pojalle. Eiköhän ne ole vanhempien tehtäviä.
Jos et ole huomannut niin tämä on holhous yhteiskunta jossa jo vaippa-ikäisille halutaan opettaa että täällä valtio elättää vauvasta vaariin, kunhan vaan muistat kitisemättä maksaa 50+% tuloista ja varoista veroja järjestelmän ylläpitoon.
Ei olla ennen maalla. Maalla lapseksi luetaan nelikymppisetkin, kun nuorempia ei ole
Kotihoidon tuen tärkein on lapsi tai lapset. Kyllä täytyy olla mahdollisuus kotihoidon tuki jatkossa. Sitä ei saa riistää lapsilta ja heidän vanhemmilta. Lapset ovat tulevaisuutemme.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f5219699-7bc9-45e5-afd1-8821f3aef13c
Kun monilla paikkakunnilla on ongelmana lapsien vähyys niin pitäisikö tätä päiväkoti kartelliq jotenkin uudistaa niin että olisi perheille taloudellisesti mahdollista palkata vaikka lastenhoitaja tai maksaa toiselle vanhemmalle käypää korvausta lastenhoidosta niin ei tarvis rakentaa ja ylläpitää yhteisillä rahoilla päiväkoteja sellaisissa paikoissa missä on esim pitkät etäisyydet tai muuten vaan vähän lapsia.
Kaikki maksaa, mutta maksaa sekin, että naiset pakotetaan kotiorjiksi eivätkä lapset saa kunnollista opetusta ja näe normaalia elämää.