Nyt on hyvä nähdä mikä arvo on kotkilla (lintu) on kunnalle ja luonnonsuojelujärjestöille. Upean näköistä liitelyä Oikarisen -Vääränsuon päällä. Nauttinee tietämättään mitä tulevaisuus tuo tullessaan.. Ei taida kiinteistöverotuotot tätä kaunista lintua hyödyttää..
Metsä-Juntula
Anonyymi-ap
451115
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Pölllollä
Mahtaa Seitenjärven mökkilisiä vituttaa elleivät osta pois
Ei kuntaa tai sijoitusyhtiötä kiinnosta miltä alueella mökin tai talon omistavilta tuntuu. Eipä tartte suunnitella enää Ukkohalaan tulevansa talvilomalle jos kunta ei luontoarvoja arvosta
Paljon pitää kunnalla tuulimylly tuloja saada ,että saa pönkättyä Ukkohallan pystyssä pysymään.Sinnehän nämä kaikki tulot menee ja paikallisten harmiksi myllyt.
Eipä täällä ole kotkilla arvoa. Päinvastoin. Mehtämiehet ampuu ne, joita ei poromiehet ole ehtineet jo ampumaan.
Ikinä en oo mittää ampunu hahhah
Niinkö ovat mulkeroita! Nyt alan ymmärtämään miten ilkeävät hirvenmehtuun aikaan pihaan asti tulla vahtaamaan autosta pitäen miten ajo sujuu. Pitänee ruveta suunnittelemaan metsästyskieltoa tuolle maapläntille kun sahan äänikin aiheuttaa sen että pistetään asioikseen joku kylältä ajelemaan katsomaan että kuka sahaa ja kertomaan että hirven mehtuu kesken.
Mene kertomaan asiasi tänään kunnantalolle eläkä täälä itke
Siellä ei ies kahvikuppia tarjota mökkiläeselle, joka karvahattuaan puristellen nöyränä portin pielessä audienssia vuottaa.
Todellisuudessa kunnan päättäjiä ei kiinnosta paskan vertaa mitä tavan kuntalainen ajattelee myllyistä ja se on fakta. Jos ne jotain päättää niin kyllä ne NUIJII ne läpi.
Näennäisyyksiä vain tällaiset keskustelu tilaisuudet tarjotaan vähän kahvia ja puhutaan mukavia.
Ja somessa kehuvat
Semmosia ne keskustan pullukat on.
Ja kuntoportaat ja kaikki oisi niin ei.
Sanopa muuta!
Kehopositiivisuus on päivän sana
On näillä ituhipeillä aatokset! Vaativat, että metät lahotetaan pystyyn, kaikki maholliset asiat suojellaan, mitään ei saa kehittää, eikä kukaan saa tulla tänne sijoittamaan lanttiakaan. Kuiteskin vaaditaan, että saisipa vaan pankolla maata, ruoka tulisi suoraan suuhun ja raha tilille pankkiin ilman, että pannaan tikkua ristiin.
Taisi olla koulussa uskonnosta kymppi, mutta matikassa nelonen`
Et tiiä metistä hölkäsyn pöläystä vai väitätkö nähneesi joskus pystyyn lahonneen metän.
Ituhipithän ne laulaa että enempi tuulivoimaa.
Kunnassa juovat kahvia eikä siinä ole mitään pahaa. Paitsi jos sokeria laittaa siihen, se pilaa kahvin.
Minkähän merkkistä kahvia siellä juodaan?
Kerro sinä, kun sitä sankkotolkulla kerta killitätki.
Komiasti näkyvät myllyt viitostielle kaiken kansan ihailtavaksi. Kaiken kruunaa datakeskus joka lepää kuin ruumisarkku myllyjen alla, sähkölinjat täydentävät tätä kokonaisuutta, unohtamatta sitä että saataisiin lisää kala-altaita rehusiiloineen maisemaa kaunistamaan.
Kaikki metsät vaan avohakkuuseen!
Rakentakaa vaikka ydinvoimala Hyrylle kunhan se ei ole päättäjien silmissä. Itäpuolelle hakokylä-moisiovaara ei uskalleta ottaa mitään projekteja saatika edes ehdottaa. Kaikki projektit perustetaan sinne missä päättäjät ei asu.
Sitten vain rehvastellaan kuntalaisille että kyllä ne tulee kun niin on päätetty, vielä itkua tihrustetaan, jotta pitäsi muutama mylly saada, että saahaan rahaa.
Parit datakeskukset kylkeen, jotka vie sähköä 35 Hyrynsalmen verran. Ei riitä edes se 7 myllyä ja 2 aurinkokenttää ja seitenjärven voimalaitos tuottamaan yhteensä sitä sähköä mitkä nuo daatakeskukset kuluttaa.
On tämä naurettavaa.
Ai että hakokylässä ei oo tuulimyllyjä 😂
Höhhööhöö oli niin hauska juttu, että melkein tukehduin. Tarkennetaan sitten, että hakokyläntien itäpuolelle. Vieläkö nenä kasvaa?
Puolustusvoimat estää sinne suunnalle levittäytymisen
Onko tämä julkista tietoa ja löydettävissä jostakin? Kummalista sinänsä, jos moisiovaarastakin on vielä 40km rajalle. Kuusamon Irniin on suunnitteilla ilmeisesti 2 puistoa, miksei puolustusvoimat rajoita näitä hankkeita, vaikka rajalle on alle 20km, toisesta hankkeesta vain 6km rajalle. Vaikka moisiovaaraan rakennettaisiin tuulipuisto, se tuskin haittaisi edes Vuosangassa harjoittelua.
On se jos kokeeksi vaikka googlen kautta lähtee hakemaan tiedonjyvästä. Nykyään vähän höllentäneet van ei oo tuulimyllyjä iha kauhealla tohinalla tullu minnekkää pariin vuoteen.
Yksi painava on myös se, että Moisiovaarasta puuttuu tarvittava sähköinfra. Sille ei taida löytyä ranentajaa.
Tiedä sitten liekkö se syynä, kyllähä tuosta salokylän kautta linja menee aina kunnanrajaan saakka. Luulenpa, että soistuva alue saatta olla vain liian hankalaa rakennettavaksi.
No o. Siinä vertaus , kotkan liitelyä, joka muutaman tunnin jälkeen voi ihailla äänistä tai Norjan vuoristoa.
Onko vähän naiivia ajatella, että automaattisesti kaikki datakeskus työntekijät muuttaisivat Hyrynsalmelle? Jos kuvitellaan yhden datakeskuksen työllistävän toiminnassa olevana noin 40-50 henkilöä niin voidaanko automaattisesti ajatella, että nämä kaikki muuttavat Hyrynsalmelle? Ei voida, mahdollisuuksia on muitakin. Joku löytää kivan talon Ristijärveltä, joku toinen taas kokee, että palvelut ovat paremmat Suomussalmella ja viimeisenä muttei suinkaan vähäisenä joku kokee, että Kajaanissa on kaikki paremmin ja kuolevaan tuppukylään ei kannata muuttaa, mutta voi ajaa kuitenkin 60 kilometriä rahan perässä datakeskukseen töihin.
Ei ole myöskään väärin ajatella, että kunta tarvitsee oikeasti elinvoimaa, jos haluaa pysyä ennallaan tai kasvaa edes vähän. Luulen kuitenkin edelleen, että tuulipuistojen rakentaminen ympäri kylää ja teollisuusalueen rakentaminen eivät ole niitä kaikista järkevämpiä ratkaisuja elinvoiman ja talouden kannalta.
Energiankulutuksen osalta datakeskus kuluttaa myös sähköä niin paljon, että edelleenkin sähköä pitää ostaa lisäksi muualta. Haluan korjata myös yllä käytyä keskustelua siitä, että alueelle olisi tulossa kaksi datakeskusta, ei ole. Suunnitelmissa on vain kaksi eri rakennus-tai sijoittelumallia. Tällaisessa kuitenkin joltain osin massiivisessakin teollisuusalueen rakentamisessa ongelmat liittyvät myös luontokatoon realistisesti. Alueella tosiaan lentää kotkia, muistelen tarkemmin niiden olevan merikotkia. Täytyy muistaa myös, että laji on jo kertaalleen sukupuutolta pelastettu. Ehkä yksi tehdasalue ei lintukantaa uudelleen tuhoa, mutta siinä on asia joka kannattaa kaikilla pitää mielessä.
Myös alueen pieneliöstö tulee kärsimään, jos tällainen alue rakennetaan. Puroissa elää pohja- ja pieneliöstöjä ja monesti ne ovat kriittisiä paikkoja näiden elämisen kannalta. Etenkin jos datakeskuksen jäähdytysvesi otetaan purosta, joka johtaa Seitenjärveen. Siinä vaiheessa kannattaa miettiä myös onko järkevää enää edes suunnitella mitään kalaportaita järvitaimenen pelastamiseksi varsinkaan, jos kalaportaat tehdään saman puron kautta, josta myös jäähdytysvesi otettaisiin.
Tämänkaltaisissa projekteissa kannattaa myös miettiä sitä, että millainen elinkaari rakentamisella on ja millaiset ovat purkuvastuut lopulta. Ja viimeisenä kaikki vuotoriskit. Syttyy tulipalo tai akkuvarastosta valuu nestettä vesistöön aina vapautuu myrkkyä. Mutta nyt päättäjille jää pallo, tämäkö se on millä Hyrynsalmi pelastetaan? Miettikää harkiten.
Miettikää myös sitä miltä esimerkiksi kaunislehto tämän jälkeen näyttää ja kuulostaa. Tuntuu, että se on kuitenkin kultaakin kalliimpi kunnalle.
Mielestäni aiheellista olisi pitää julkinen debatti aiheesta kunnantalolla,
2 vastaan 2 periaatteella. Siinä kuntalaiset ja ulkopuoliset saisivat konkreettisia faktoja kummastakin näkökulmasta. Voisi vaikka livestriimata kunnan juutubeen.
Kukaan ei kai ole sanonut, että ne muuttaa automaattisesti Hyrynsalmelle
Kyllä tännekin pitäisi saada oma rapakeskus
Sanoinko, että joku olisi näin sanonut. Pohdin vain sellaista ajatusmaailmaa, jos se olisi sen datakeskus hankkeen takana, että ajatellaan automaattisesti työntekijöiden muuttavan Hyrynsalmelle.
Syitähän löytyy kun alkaa nipottamaan kuinka paljon vaan.
Kylä tärkein tuossa on kunnan elinvoima ja pystyssä pysyminen. Elinvoima on ajettu alas ja silloin kunnalla on helpoin tie hakea euroja kiinteistöveron kautta. Poliitikot peukuttaa suuren mökän perään mutta siinäpä se luovuus taitaa ollakin. Perustakaa ja panostakaa kaikki mahdollinen noihin uusiin tuulipuistoihin ja akkuvarastoihin. Ne tuo helppoa tuloa kunnalle.
Niinkaun kuin tuo verosäätely pysyy kuomussaan , mutta, varovainen täytyy olla jos viherpiipertäjät ja vihervasurit pääsee valtaan. Sieltä voi tulla mitä vaan veromoukaria joka hyydyttää helpon verotulon kuntaan , ja silloin on piru merrasa . Sitten olisikin tarpeen se oikea elinvoima ?. Mutta sitä oli , turha sen perään on haikailla , elellään tuulimyllyillä
Toivottavasti tämä hanke edistyy kaikessa laajuudessaan. Toisi sen verran paljon työpaikkoja tänne. Näillä jotka vastustavat tätä hanketta niin mikä heillä oikein on? Täysin hölmöä vastustaa kun tälläinen tilaisuus olisi saada tänne teollista toimintaa. Onko kyse siitä että luullaan omistavansa koko hyrynsalmi? Vai kateus, kun ei tule tuulimyllyjä ja datakeskuksia omille maille ja joku muu kerää hyödyn? Vai pelko että joutuu itse töihin kun datakeskus tulee? Pöljyys pitäisi kyllä kieltää.
Hesarista saimme eilen lukea, että viitostien itäpuolelle ei rakenneta tuuli-, aurinko-, taikka datavoimaa. Syy on sähköverkoissa, 400KVoltin linjoja ei vtviitosen itäpuolella ole, joten siellä ei riitä poweria nuille energiaintensiivisille hankkeille.
Mehän asutaan sähköntuotannon ja -siirron hotspotissa. joten tänne tulee varmasti emt. investointeja jatkossakin.
Tulevaisuudessa olemme kuin tervahaudanpolttajia, jotka saavat alkutuottaa raaka-ainetta muun maailman hyödyksi.
Olkaamme siis iloisia, että tänne perukkaankin jotain tippuu!!!
Kyllä tässä on totaalisesti nähtävissä sama ilmiö kun vesivoima rakentamisessa aikanaan. Rakennetaan sinne missä on vähiten vastustusta ja loputkin vastustajat nujertuu rahan tai pakon edessä. Eurot vaan vilisee silmissä kiinteistöveron muodossa. Ruma jälki on seurausta ehkä luontokatokin. Lopulta samanlaisia riippakiviä niistä myllystäkin tulee kuin vesivoimaloista, kaikki halutaan tuhota.
Ja niin en usko edelleenkään, että mitään mullistavaa muuttovoitto ilmiötä tällä saadaan aikaan. Syön vaikka koiranruokaa kunnantalon portailla mikäli joskus niin kävisi. Näinhän kunnan talousarviossakin todettiin:
"Tilastokeskuksen pitkän aikavälin ennuste, vuoteen 2045, ennustaa väestön vähenemistä yli neljänneksellä, noin 1500 henkilöön"
Mutta miksi myllyjä pitää vastustaa , mikä haitta niistä on. Jos joku haluaa tuhota miljoonia niiden rakentamiseen niin antaa mennä vaan.
Ja mikä haitta aikanaan rakennetuista vesivoimaloista on , silkkaa hyötyä , ja mitä ne on tuhonneet.
Myllyjen rakentajat on pari vuotta rauhottuneet kun sähkö on liian halpaa mutta nyt kuulemma orastavaa on näkyvissä.
Jos hyrylle pyrkivät niin tuplaovet vaan auki. On Hyrynsalmen pelastus niinkuin aikanaan sahat , mutta helpommalla.
Tuosta kun vähän rullailet ylöspäin niin listattuja syitä löytyy kyllä, vaikka muille kunnille jaettavaksi.
Kun kysyit mitä haittaa vesivoimaloista oli niin, palataanpa siihen aikaan kun minä en vielä ollut syntynytkään, kun vesivoimaloita rakennettiin. Niistä ajoista meillä on jäljellä enää vain vesivoiman hyöty tyyninä ja pilvisinä päivinä, kun tuuli- tai aurinkoenergia eivät tuota mitään.
Voidaan muistella sitä, kun tekoallas jouduttiin rakentamaan vesivoimalan yhteyteen, kuinka monta perhettä menetti kotinsa? Vaikkei tässä tuulivoima projektissa tätä ongelmaa olekaan niin voidaan vertauskuvallisesti ajatella, kuinka moni ihminen enää viihtyy mökeissään kun etu- ja takapuolella sojottaa vain valkoisia torneja.
Sitten niihin luontoarvoihin joita kuntakin perään kuuluttaa. Vesivoimalla tuhottiin vaelluskalojen luontaiset vaellusreitit, ei taida Hyrynjärvessäkään olla enää yhtään luontaista taimenta. Voimalat tukkivat koko vaellus väylän maan parhaimmasta taimen ja lohijoesta. Mitä tapahtui raakkukannalle? Nekin vähenivät merkittävästi kun vesivoimalat tulivat. Syynä siihen oli että raakut tarvitsevat lisääntyäkseen taimenia ja lohia.
Siinä siitä vesivoimasta.
Jos pitäisi punnita, niin enemmän tuulivoimasta hyötyä tälle kunnalle on. Lisää ei kuitenkaan tarvita.
Maan parhain taimen ja lohijoki, melkosia ylisanoja, lähetään nyt kuitenkin siitä että Kemijoki oli Euroopan paras lohijoki ennenkuin pilattiin, Emäjokeen ei ole koskaan noussut lohia, Hyryssä on kyllä ollut aikoinaan hyvä järvitaimen ja järvilohi kanta.
Ennen voimalaitosten rakentamista Emäjokeen nousi lohi. Lietejoestakin sain 50-luvulla jopa 10 kg vonkaleita.
Ei niitä voi ihmisten ilimoille rakentaa, kun siellä vastustetaan niitä liikaa, eikä riitä sähköäkään...