Eläkekatto olisi nopein ja paras ratkaisu nykytilanteessa.
Eläkekatto
Anonyymi-ap
25170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eläkekatto 2000 euroa on kohtuullinen, ja järjestelmä ei romahda. Ei se kyllä ole romahtamassa nytkään, vaikka joku toisin väittääkin. Supertekoäly selvitteli asiaa.
Se ei sovi porvareille.
Porvarit vastustaa vasemmalla puolella tietä kulkevia.
Supertekoäly antoi vastauksen:
Vasemmistoliitto ja SDP ovat molemmat esittäneet toimia, jotka kohdistuvat korkeimpiin eläkkeisiin, mutta eivät pieniin tai keskituloisiin eläkkeisiin.
Ne eivät ole ehdottaneet “yleistä eläkkeiden verotuksen kiristämistä kaikille”, vaan nimenomaan suurituloisten eläkeläisten asemaan vaikuttavia toimia.
Alla täsmällinen, lähteisiin perustuva erittely.
🟥 1) Vasemmistoliitto – “progressiivinen indeksi” (ei veronkorotus kaikille)
Vasemmistoliitto ei esitä eläkkeiden leikkaamista.
Sen sijaan puolue on esittänyt progressiivista indeksiä, jossa:
pienituloiset eläkeläiset saisivat suuremman euromääräisen korotuksen
suurituloisten eläkkeiden korotukset olisivat pienempiä
Tämä ei ole veronkorotus, vaan korotusmallin muutos, joka hillitsisi suurimpien eläkkeiden kasvua.
Lähde: Yle
Kokoomus varastaa kansalaisten eläkerahoja. Persut taputtaa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cc9b9fe6-d324-41fc-93ff-4d9fa6a2ee38
ILTALEHTI tänään
Valtio nappaa eläkerahastosta satoja miljoonia aiempaa enemmän
Valtion eläkerahastosta otetaan jatkossa aiempaa enemmän rahaa menojen tilkkeeksi. Ensi vuonna kasvutoimia rahoitetaan miljardin euron siirrolla.
Valtio ottaa jatkossa entistä suuremman siivun Valtion eläkerahastosta. Inka Soveri
Tekijän kuva
Jari Hanska
Tänään klo 15:37
Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallituksen päätöksillä valtio nappaa jatkossa entistä suuremman siivun Valtion eläkerahastosta (VER). Valtiovarainministeriö kertoi torstaina, että sekä syksyn 2025 että syksyn 2026 budjettiriihissä tehdyt päätökset nostavat eläkerahastosta valtiolle siirrettävää summaa pysyvästi.
’Nopein ja paras ratkaisu’ mihin?
Jos aloittaja tarkoittaa sitä että sitovat eläkesopmukset petettäisiin ja ihmisten eläkekarttumat varastetaan niin onhan se nopea tapa toimia.
Tosin silloin aukaistaan pandoran lipas, eli mikään sopmus ei silloin päde.
Työnantaja voikin palkanmaksupäivänä ilmoittaa että hän tarvitsi työntekijöiden palkasta 50% omiin tarpeisiin, tai että vuokaralainen huomaa kotia tullessaan että hänen tavarat ovat pihalla kun uusi vuokralainen on tullut tilalle.
Mikään sopimus ei enään olisi sitova kun kerran puretaan sopimuksien sitovuus.
Toki eläkekatto voidan luoda sopimuslakeja noudattaen muta sen vaikutus olisi heti alkuun negatiivinen, eli leikataan eläkemaksuja eläkekattoa vastaavaksi mutta eläkkeet leikkautuisivat vasta joskus tulevaisuudessa.
Miettikääppä mitä oikeasti aluatte.
Jos tosiaan eläkekattoa oltaisiin tuomassa työeläkejärjestelmään, niin sehän koskisi vain nyt työssäolevien tulevia eläkkeitä. Ja täydellä voimalla vasta niitä, joiden työelämä alkaisi vasta tuon lain voimaantulon jälkeen.
Eläkekatto olisi tuhoisaa työeläkejärjestelmälle, joka nyt on velaton ja ’pärjää omillaan’ eli ei tarvitse valtion veroilla kustannettavaa tukea. Näin siis palkansaajien TyEL.
Yrittäjien ja maatalousyrittäjien eläkkeitä valtio joutuu tukemaan useilla sadoilla miljoonilla vuosittain. Niissähän on eläkekatto.
Kui niin, sehän tulis voimaan vasta tuleville eläkeläisille, mikään laki ei astu voimaan taannehtivasti, eikä heti.
Käsittääkseni eläkekatto on muualla maailmassa aika yleisesti käytössä. Miksi ei siis Suomessa. Ei viimeisiin vuosiin ökyeläkettä tarvita.
Eläkekatton on vaikea ja kallis toteuttaa jos sitä ei ole toteutettu heti silloin kun eläkejärjestelmä luotiin.
Eli nyt ollaan paskat housussa kun sinne vessaan olisi pitänyt mennä heti.
Tottakai jos unohdetaan lansimainen sopimuksien sitovuus niin mitä vain voi tehdä ja sen jälkeen varmaan tehtäisiinkin mitä vai.
Eli kannattaa varoa sen sopimussitovuuden romuttamisen kanssa
On käytössä monessa maassa, mutta eihän se sielläkään tarkoita sitä, että eläkkeillä olisi jokin katto, jota ei voi ylittää. Ei sinnepäinkään. Tilanne on jopa päinvastaineneli isoja eläkkeitä saavia on paljon enem,än.,
Noissa maissa lakisääteisissä eläkkeissä on katto ja Käytännössähän se tarkoittaa että varsinkin hyvätuloisten ja useinpien muiden katon ylittävät eläkkeet kerrytetään muilla järjestelyillä. Siellä vahvat hyvin koulutettujen ammattijärjestöt tms hoitavat omilleen hyvät eläkkeet ja pienituloiset ja heikot liitot eivät siihen kykene, joten nämä työntekijät joutuvat tyytymään heikompiin eläkkeisiin. Tämä näkyy selvästi eläkeläisten suurina tuloeroina. Suomessahan eläkeläisten tuloerot ovat hyvinkin pienet verrattuna noihin maihin.
Ymmärrä kyllä oikein hyvin, että suurituloisille eläkekatto sopisi hyvin, koska heillehän eläkevakuutusmaksujen poistuminen sen jälkeen, kun eläkekatto on saavutettu, nostaisi nettopalkkaa noin 25%. Ja heidän vakuutusmaksujen poisto työeläkejärjestelmästä olisi selkeä pienennys järjestelmän rahoitukseen.
Ei, en keksi yhtään mitään tosiasiallista parannusta eläkekaton myötä. nykyiseen. Näyttää näissä keskusteluissa motivaationa olevan suuria eläkkeitä saaviin kohdistuvaa kateutta tai muuta sen semmoista. Silloin unohtuu, että heidän suurista eläkkeistään on maksettu aikanaan myös suuria työeläkevakuutusmaksuja.
Kysehän ei ole siitä tarvitaanko nk ökyeläkkeitä eläkevuosille.
Ei, vasn siitä, mitä itse kukin on saanut omin työelämäansioidensa perusteella kerrytettyä. Ei työeläke ole mikään palkinto tai saatu etu. Ei se on itse hankittua. Ja siitä on maksettu työeläkevakuutusmaksutkin sitä kovemmat mitä suurempi eläke on.
Käsittämätön ja länsimaisen elämäntavan vastainen on tuo ajatuksesi, että joku määräisi sen mitä itse kukin saisi kerryttää itselleen eläkepäivien varalle ja mikä on yksilön tarve sen suhteen.
Jos se toteutettaisiin kuten kansa haluaa, mutta sitä eivät päättäjämme ja lainlaatijamme anna toteutua niin, vaan pitää olla "tasapuolinen". Eli tarkoittaa myös sitä, että jos eläkekattoon mennään, niin isotuloisten ei tarvitse maksaa kuin murto-osa nykyisestä eläkemaksustaan. Näinhän se tulisi Suomessa tehtäväksi. Kansan mielestähän sitä ei pidä tehdä näin, mutta eihän täällä mitään tehdä kuten kansa haluaa, vaan isorikkaiden ja poliitikkojen etua vaalien.
En osaa sanoa miten kansa sinun mielestäsi haluaisi eläkekaton toteuttamista ja haluaisiko ollenkaan.
Se kuitenkaan ei voi perustua itse kerrytettyjen eläkeoikeuksien ryöstämiseen eikä tietenkään voi niinkään olla, että työeläkevakuutusmaksuja olisi maksettava,,vaikka niillä ei saisikaan eläketurvaa eikä kerryttäisi eläkettä. Ei vaikka jotkut voisivat tällaista kannattaakin.
Nyt sekä suuri-, että pienituloiset maksavat työeläkevakuutusmaksuja täsmälleen samojen prosenttien mukaisesti ja kaikista palkkatuloistaan.
Jos eläkekatto jostain kumman syystä tulisi, niin näin jatkuisi edelleen aika eläkekattorajaan asti. Sen jälkeen tietenkään ei enää voitaisi työeläkevakuutusmaksuja maksaa, koska sitä vastaan ei kertoisi enää työeläkettäkään. Tietysti.
ei pienpalkkaisesta työstä enää kerry eläkettä,,infaaltio on syönyt kaiken ja lisää syö..sitten kun tehdään korjausliike niin isot eläkkeet saavat enempi...koko systeemi pitäisi korjata..ja sitten sellaisten yksinäisten varallisuus siirettäisiin eläkekassaan jos ei ole perilisiä--nythän ne syö valtio
Indeksikototuksethan ovat juuri siksi, ettei inflaatio syö kerrytetyn eläkkeen ostovoimaa vaan se arvo säilyy. Näin tapahtuu kaikkien osalta, niin pieni- kuin suurituloisille.
Jos henkilö menehtyy ennen eläköitymistään eikä hänellä ole perillisiä niin kertynyt eläke jää työeläkejärjestelmän hyväksi. Muun omaisuuden tietty voi testamentata vaikka eläkejärjestelmälle halutessaan. Ehkä kuitenkin löytyy muita kohteita, jotka hyötyvät siitä,paremmin. Esim vanhuksille eri tavoin vaikkapa sitten palvelutaloille…
Indeksi Korotukset eivät ole pysyneet mukana...toki suuret eläkkeet ovat siitä hyötyneet...mutta pienemmät ei.... en ymmärrä vieläkään miksi sellaisiin isoihin eläkkeisi pitää tehdä indeksikorotukset jotka ei edes tarvitse.. siis aivan kösittämätön ero kahdessa kymmenessä vuodessa..laske jos alkueläke oli 1000€ ja vasta 5000..lakseppa noille elöketuloeroille indeksit 2000- 2025...paljonko olisi nyt noussut 1000 euron eläke indeksit korotuksien myötä ja vas 5000 euron alkueläekkeelle kk... ero on valtava...miksi näin typerä systeemi...kun mielestäni eläkeläiset ovat tasa-arvoisessa asemassa ,tai pitäisi olla..
Tuossa erot..
Eläke 1 000 € alussa Eläke 5 000 € alussa
2000 Lähtötaso 1 000,00 € 5 000,00 €
2005 +0,9 % 1 119,06 € 5 595,31 €
2010 +0,3 % 1 256,79 € 6 283,93 €
2015 +0,4 % 1 389,89 € 6 949,43 €
2020 +1,2 % 1 427,78 € 7 138,88 €
2023 +6,8 % 1 485,53 € 7 427,66 €
2024 +5,7 % 1 586,55 € 7 932,74 €
2025* +1,3 % 1 676,98 € 8 384,91 €
2026* +2,0 % (arvio) 1 698,78 € 8 493,91 €
Siis rikkaan Eläke on noussut 3000 ja köyhän 676 ...hävetkää päättäjöt
"2026* +2,0 % (arvio) 1 698,78 € 8 493,91 €"
Indeksikorotus oli tänä vuonna 0,88%
Kuten edellä jo olisin mainittu, niin eläkkeellä olevan indeksikorotukset lasketaan voimassaolevaan lakiin perustuen mekaanisesti perustuen elinkustannusindeksiin (80%:n painoarvolla) ja ansiotason yleisen nousun (20%:n painoarvolla) mukaan.
Kukaan päättäjä (siis eduskunta) ei erikseen päätä indeksikorotuksesta, mutta siihen tarvitaaan eduskunnan päätös eli lakimuutos, jos indeksikorotusta ei tehdä tai sitä ei tehdä em laskutoimitukset mukaan.
Ei työeläkkeen tarkoitus ole parantaa sitä elintasoa, jonka itse kukin on omalla toiminnallaan työelämäaikana aikanaan kerryttänyt. Ei, vaan pitää ostovoima sillä tasolla, joka se oli eläkkeen myöntöhetkellä. Ja tämän indeksointi kyllä tekee ihan kohtuullisen hyvin.
Itse omalla työllään kerrytettyä, ja josta on myös maksettu vakuutusmaksut, ei pidä sekoittaa sosiaaliturvaan, joka maksetaan meidän kaikkien veroina verovaroista.
Edelleen ei työeläkkeissä ole kyse tarvitsemisesta, vaan työeläke on itse kerrytettyä ja maksettua. Ison työeläkkeen saa pitkään ja hyväpalkkaisessa työssä olleet ja jotka ovat maksaneet isoja vakuutusmaksuja. Pienen työeläkkeen taasen ne, jotka ovat työskennelleen pienellä palkalla ja/tai lyhyen työelämäajan ja maksaneet pientä vakuutusmaksua.
Näin vastaavasti toimivat kaikki muutkin vakuutukset eli isoilla vakuutusmaksuilla saa paremman korvauksen aikanaan, kun ehdot täyttyvät. Säästöistä sama juttu, tavaran hankkimisessa sama juttu, jne.
pienipalkkaista orjatyötä kannata edes tehdä...ei ole kannustinta ..saman suuruisen eläkkeen saa kun piereksii ja sylkee kattoon ..
Teetkö koko työelämäikäsi työtä vain tulevan eläkkeesi takia? Sekö on ainoa kannustimesi työntekoon noin 40 vuoden aikana?
Luuletko todella elämäsi olevan parempaa ja mukavampaa sen noin 40 vuotta peruspäivärahalla ja sosiaalieduilla kuin työelämässä mukana olevana? Vaikka sitten pienelläkinmpalkalla…. Kyllä siihen pieteskelyynkin ja kattoon syljeskelyyn kyllästyy…