Omien laskelmieni mukaan olen maksanut ilman mitään vastinetta 35 vuodessa yli 25 tuatta tyhjästä ja odotellut vastakorvauksia.
Viekö vakuutusyhtiöt rahasi?
Anonyymi-ap
21109
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juuri tästä syystä sijoitetaan Sampoon
Tämä maksu on nimeltään float sijoittajapiireissä ja se
on vakuutusyhtiöiden idea
vakuutusyhtiö on siis velkaa float uhreille joille pitää maksaa korvauksia vahingoista
mutta
koska korvauksia ei makseta kokonaan tai ei ollekaan
tämä float on enemmän omaisuutta josta siis sijoittaja hyötyy
lisäksi koko ajan tulee uutta floatia eli maksua uusilta vakuutuksia
ottavilta
vakuutusyhtiön käteisvarat ovat rahaa, joka sillä on vakuutusmaksujen keräämisen ja korvausten maksamisen välisenä aikana
ja tällä floatilla ostetut sijoitukset toimivat massiivisena ja edullisena "muiden ihmisten rahan" massina, jonka vakuutusyhtiö voi sijoittaa voittoa tavoitellen
Sampo on laskenut tämän vuoden aikana yli 12% tosin maksanut 4+ prosenttia osinkoa ja ostanut omia osakkeitaan
ja itse pidän sitä eräänlaisena hyvin tuottavana pankkitilinä
pitkätähtäimen tasaisuuden takia
Tämänvuotisen laskun takia -12% olen lisännyt Sampoa noin kolmanneksen salkkuun
Viimeinen vakuutukseni jonka lopetin syy kun sovittu kuukausi maksu yli tuplaantui kolmessa vuodessa.
Odottamasi korvaukset eivät ole sisältyneet vakuutuksesi ehtoihin!
Jos ajattelet vakuutusta tuottavana sijoituksena niin suuntaa katseesi sen asemesta osakkeisiin tai rahastoihin.
Jos ei mitään korvattavaa synny ei saa korvauksia.
Olen aina saanut täydet korvaukset,
mutta nyt olen alkanut miettiä,
että pitäisi supistaa vakuutusta,
kun en kaikkia korvauksia tarvitse enää.
Supistaminen ei tosin vakuutusmaksua laske paljoakaan.
Kyselin asiaa jo pari vuotta sitten.
Aika paljon rahaa on kyllä mennyt vakuutukseen.
Ei kai siinä asiakas mitenkääna koskaan voitolle jää.
Hyvä, ettei mitään karmeaa ole sattunut.
Kyllähän vakuutuksiin rahaa menee, mutta jos jotain sattuu, menee vielä enemmän ellei ole vakuutuksia. Jos kaikille sattuisi ei vakuutusyhtiöt pysyisi pystyssä, vakuutushan on vastaisen varalle, ei keino saada rahaa.
Jep. Pelätään pahinta ja toivotaan parasta.
Juuri noin. Keljuttaa maksaa, mutta vahingon sattuessa voi huokaista helpotuksesta, kun vakuutus korvaa.
Minä olen maksanu satojatuhansia turhaan vakuutusytiölle kotia ja autovakuutuksista kymmenien vuosien aikana kos mulla on ollu aina myös kallis kaskovakuutus,
mutta toisaaltaan koskaan ei ole uskaltanu jättää vakuutuksia pois kun aina on pelottanu myös että jos sittenki sattuu jtain kamalaa kunpaljon ajaa autolla ja liikenne on kaikkea muuta kuin turvallista, koska sekaan aina sortuu nunsvotteja kortittomia jopa juoppoja,
siksi on aina ollu myös kaskovakuutus,
ilmeisesti turhaan kun sitä ei ole tarvinnu käyttää,
paremminki on käyny toisin päin joku on törmäilly mun autoon parkkiaikalla tai kerran ajaoi suoraan mun kaistalle mun pääl. joten ne ovat jotuneet maksamaan muklle tuleet vauriot, luoja kiitos ei mitään sen pahempaa ole sattunu ja toivon mukaan ei ikinä satukkaa,
tietenki vakuutusyhtiö on hyötyny mun maksuista runsain mitoin,
satoja tuhansia...............................höpö höpö
Miksi puhut soopaa, esim. laajan kotivakuutuksen vuosittaiset vakuutusmaksut ovat nykyään luokkaa 1000 € ja olivat 15- 20 vuotta 400- 500 €.
Kun muutat sadattuhannet kymppitonneiksi niin olet jo uskottavampi.
Kun vakuutus yhtiöltä olisi saatavissa korvaus niin kyllä yrittävät olla maksamatta, on kokemus siitä.
Tuo on valitettavan totta. Pitää itse olla tosi kartalla ja perillä asioista, ettei vakuutusyhtiö kuseta.
Joo, työtapaturma vakuutus Tapiolassa, kun sitten sattui työtapaturma niin Tapiola maksoi ensin kuin pitikin. Sitten Tapiolan oikeus totesi ettei tapaturmani ole todistettavasti sattunut työaikana, niin ollen ilmoitin heille etten tarvitse teidän vaikutuksia kun tiedätte noin hyvin työtapaturmani. Olisi pitänyt palauttaa saamani vakuutusrahani, ilmoitin laittakaa ulosottoon saatavanne.
Joskus on hyvä tarkistaa mitä kaikkia vakutuksia maksaa, lukea myös ne ehdot onko ne kovinkin muuttuneet ja kuinka paljon omavastuut ovat.
Hyvä olisi verrata toisiinsa näitä vakuutusyhtiöitäkin.
Minulla on vielä tapaturmavakuutus ja kotivakuutus jossa myös matkavakuutus.
Olen hävittänyt autoni kun täällä kaupungissa sitä ei enää tarvi. Kaikkialle pääsee bussilla ja junalla.
Joo tuo on hyvä pointti et tarkistaa aika ajoin vakuutusten tarpeellisuus. Minä tarkistan aika harvoin ja viimeksi huomasin että olin maksanut aivan turhaan ulkomaan matkavakuutusta vaikka en ole juuri Suomen rajojen ulkopuolella vuosiin käynyt. :).
No. Onneksi lopettaminen oli helppoa.
Siili25
Olen aina saanut viivytyksettä sen mitä vakuutuskirjassa on luvattu, enempää ei voi pyytää. Ilman vakuutuksia ainakin minulla olisi turvaton olo. Mielestäni ei voi sanoa että maksaa vakuutuksia turhaan, nehän on juuri vakuutuksia "pahan päivän" varalle.
Vakuutus korvaa sovitut vahingot jos olet vaikutuksesi maksanut.
Oliko tämä uusi ja ihmeellinen asia sinulle?
Olet maksanut ihan vapaaehtoisesti.
Kotivakuutus, matkavakuutus ja tapaturmavakuutus on riittänyt. Matkavakuutus on sellainen joka astuu voimaan jo 50 kilometrin päässä kotoa kun olen matkalle lähtenyt. Korvaukset on hoituneet viiveettä sen mitä olen tarvinnut.
En ole koskaan vakuuttanut mitään muuta kuin pakollisen liikennevakuutuksen. Kannattaa laittaa vakuutusrahat säästöön, ja maksaa itse ne vahingot jotka sattuu syntymään. Vuosien aikana kertyy paljon säästöön. Tuurilla ja varovaisuudella pääsee yllättävän halvalla.
Entä sitten, kun omakotitalosi palaa poroksi? Kaikki, koko omaisuutesi maan tasalle.