Suomi on myös tuulimyllyteollisuuden villi länsi. Poliitikot junttaa ja suhmuroi, lähipiirit kerää manit pois. Lähialueiden asukkailla kaksi vaihtoehtoa: kärsii, tai itkee ja kärsii!!
Suomen maaseutu tuhotaan tuulivoimalla ja valheilla.
Suomen maaseutu tuhotaan tuulivoimalla ja valheilla.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Olet käsittänyt väärin.
Suomen sähköenergia ei ole tuulimyllyjen varassa. ne ovat kuitenkin kiva lisä koska energia on lähes ilmasta ilmasta. Tyhmää olisi jättää se käyttämättä.
Aloittaja ei tiedä, että vaikka maan pinnassa ei tuule, niin useimmiten jo sadan metrin korkeudella tuulee ihan reippaasti. Myös pakkasella.
Tämä on aivan totta.
Ilmailua harrastavana olen kokenut sen satoja kertoja.
Teollisten tuulivoimaloiden napakorkeudet ovat aina sellaisella korkeudella, että tuulta riittää ihan lyhytaikaisia tuulettomia jaksoja lukuunottamatta.
Syksyt ja talvet ovat täällä Pohjolassa vuoden tuulisinta aikaa. Senkin aloittaja olisi tiennyt, jos olisi vaivsutunut ottamaan asioista selvää.
Nyt hän perusti väitteensä omiin virheellisiin LUULOIHINSA.
Luulohan ei koskaan ole tiedon väärti.
Laitetaan kaikki Kokoomuslaiset lämpökattilaan niin saadaan lämpöä, sähkö ja Suomella menee todella paljon paremmin!
Tyhmää on tuhota Suomen maaseutu tuulimyllyillä lopullisesti.! Tuulimyllyt kodin ympärillä tekee elämästä helvettiä, mutta siitä ei korruptoituneet poliitikot välitä paskan vertaa. Tuulikoijarien etua vain ajetaan. Luonnon monimuotoisuus on Suomessa jo pahoin kärsinyt tuulimyllyjen vuoksi. Tuulimyllyt tappavat perhoset ja pörriäiset, mikä aiheuttaa vielä ruokapulan. Lyhytnäköistä ja tyhmää energiakiimaa..Tukka silmillä vastuuministeri ympäristöasioissa tekee omasta mielestään 'hienoja' päätöksiä.
Pthyi!!
Millä tavalla se tekee elämästä helvettiä, jos kilometrin päässä on ropelli?
Taitaa juntit olla nössöä porukkaa verrattuina kaupunkilaisiin, jotka ei pillitä siitä, että kadulla on autoja ja ikkunasta näkyy toinen talo.
Montako tuulivoimalaa sinun asuntosi lähellä on. Meillä on alle kymmenen kilometrin säteellä viisi-kuusikin myllyä ja lähin parin kilometrin päässä, eikä haittaa tippaakaan.
Tosi asia on pakkasella ettei MYLLYT PYÖRI Datakeskuskset virtaa ei ole
SUOMI MAKSAA OIKEUS KÄSITTELYT EDESSÄ
Ihmiset muuttaa maalle luonnonrauhan ja ympäristön luonnon kauneuden vuoksi. Kaupungit on jo valmiiksi rumia ja meluisia, joten tuulimyllyt sopisivat kaupunkeihin paremmin. Myös sähkönkulutus keskittynyt kaupunkeihin, joten miksi pilata Suomen maaseutu tuulirotteloilla. Nythän orpopurran hallitus on päättänyt että kilometri asutukseen on riittävä etäisyys tuuli"puistoihin." Kaupunkilaiset kun ei turhasta nillitä, joten tuulimyllyt stadiin vaan, niin ei tarvitse koko suomen luontoa uhrata cityjunttien sähkökiiman takia. Datakeskukset samaan läjään vaan , tai petteri vois nenällään valon tuoda pimeään.
I
Maan päättäjien politiikka sähkön suhteen nähtiin kun verkotkin myytiin , miten meillä voi olla noin tyhmiä päättäjiä vallassa ?
Ne myytiin siksi, ettei poliitikot voineet nostaa valtion omistaman yhtiön siirtohintoja.
Yrittivät ensin pistää yhden yhtiön siirtohinnat kaikkien maksettaviksi veroissa, mutta porukka älähti, kun ensin piti maksaa omat nousseet siirtohinnat ja sen lisäksi espoolaisten siirtohinnat.
Jostain syytä muuten niin selkärangattomat poliitikot tekivät päätöksen, että myydään koko paska ettei menetetä ääniä.
Sähkön ostajalle asialla ei ollut kummempaa merkitystä koska Caruna on ihan yhtä kallis suhteessa muihin kuin Fortumkin oli.
Ei Fortumkaan tehnyt hinnoilla hyväntekeväisyyttä.
Oleellinen ero on se, että Caruna vie voittonsa maasta, Suomeen ei jää latin latia. Fortum on sentään enimmäkseen suomalaisessa omistuksessa ja maksaa veronsa Suomeen. Jos tällä ei olisi suoraa vaikutusta sähkön ostajalle, välillisesti ero on merkittävä.
Kyllä ja ei.
Kun myydään jotain, siitä saadaan rahaa, joka vastaa arvoa.
Samalla rahalla yleensä ostetaan jotain, jonka uskotaan tuottavan paremmin. Sillä tavalla raha ohjautuu tuottavimpiin investointeihin ja hyödyttää kaikkia.
En ole viitsinyt katsoa, minkälaisen koron Fortum antaa sijoitetulle pääomalle, mutta luulisin, että Uniperin ja Venäjän retken jälkeen olisi pitänyt myydä koko yhtiö eikä vain osaa siitä.
Myynti voi olla onnistunut ja järkevä, vaikka raha olisi sijoitettu sen jälkeen päin helvettiä. Silloin myynti ei ole ollut huono teko vaan saadun rahan käyttö.
Käsittääkseni ainakin periaatteessa rahaa on käytetty velan ottamisen sijaan. Se voi olla ihan järkevää koska velasta pitää maksaa korkoa. Sen lisäksi velan kokonaismäärä vaikuttaa luottokelpoisuuteen, joka taas heijastaa kaikkien muidenkin lainojen korkotasoon.
Varmaan Suomen pankissa voidaan laskea, oliko rahan käyttö järkevää vai ei.
Tuulivoimabuumin alussa poliitikot kuvittelivat, että kotimaisesta tuulimyllybisneksestä kehittyy vahvaa vientiliiketoimintaa. Siksi teollisuudelle haluttiin jättää vapaat kädet.
Kuinkas kävikään. Suomessa toimivat startupit menivät konkkaan yksi kerrallaan. Mervento, WinWinD, Eagle Windpower, Cypress Wind Turbines jne. jne. Markkina on täysin ulkomaisten yritysten käsissä. He toki nauttivat villin lännen menosta täysin rinnoin.
Niin tyypillistä suomalaista toimintaa päättäjiltä. Hölmöilyä, joka todella toimii vain syöttönä vastustajan lapaan.
Toisaalta meillä on paljon tuulivoimaa ja lähes ilmasta sähköä.
Et siis ole joutunut maksamaan yhtään sähkölaskua. Sähköenergia ja sen siirto eivät todellakaan ole "lähes ilmaisia" ja hinnankorotuksia on odottamassa nurkan takana. Ehkä jo tänä talvena näemme neljän euron maksimihinnan kilowattitunnilta. Plus siirtohinta ja verot.
PAKKASELLA EI MYLLYT PYÖRI kun EI TUULI KÄY LAINKAAN
Joskus käy, joskus ei.
Sähkö riittää, kuten ennenkin.
Datakeskuskilla on omat varavoimalansa, jotka toimivat säätövoimana kantaverkolle.
Tämän uutisen on lobannut, sponsoroinut Google
Ei ole vaan järki.
Kaikilla datakeskuksilla on omat varavoimansa ja usein jopa kaksinkertaiset tarpeeseen nähden.
Se pätee muihinkin datakeskuksiin jo ennen kuin Google kaivoi puut maasta.
Miten sinä kuvittelet pystyväsi keskustelemaan aiheesta, josta et tiedä yhtään mitään?
Me nauramme sinulle
Niinhän sinä luulet ja uskottelet itsellesi. Totuus on kuitenkin ihan toisenlainen. Talvella tuulee enemmän kuin kesällä, ja tuolla ylemmissä ilmakerroksissa (siellä tuulivoimalan napa-/lapakorkeudella) tuulee lähes aina, vaikkei se maan pinnalla tuntuisikaan.
Tässä sinulle tilastoja (tilastot perustuvat tutkimukseen ja se voi olla sinulle "myrkkyä", koska se kaataa sinun kuvitelmiesi rakentaman "korttitalon". Lisäksi ne vaativat hiukan ymmärrystä ja tilastonlukutaitoa):
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/1991-2020-tuulitilastot
Ja tässä sinulle Tuuliatlas yhteenveto:
https://expo.fmi.fi/aqes/public/Tuuliatlas_yhteenvetoraportti.pdf?cache=5974955
Tämä ei ole tilauksesta ns. sopivanlaiseksi tehty, vaan ihan oikeaa asiaa. Se on tarkoitettu työkaluksi tuulienergian hyödyntämiseksi ja sen sisältämä tieto on myös tutkittua.
Se ei ole tehty sinun ja kaltaistesi huijaamiseksi.
Lämmitellään puilla , jos tulee sähkökatkos otetaan agrikaatti käyttöön
vesi tulee omalla paineeiia.
Miten se veden paine syntyy?
Jumalan käden kauttako?
Tuulimyllyllä jauhettiin jauhoja aikoinaan, tuulivoimalat tuottaa sähköä
Turha nillittää että tuulivoima olisi lähes ilmaista. Se on vale. Ihmiset joiden kodit ja asuinympäristöt tuhotaan tuulimyllyillä maksavat omaisuuden menetyksillä ja terveytensä, yöuniensa menetyksillä. Puhtaan luonnon menettäminen tuulirotiskoiden takia on kallis hinta. Eläimet, jotka menettävät elinympäristönsä ja henkensä tuulimyllyjen takia maksavat kovan hinnan. Tuulimyllykorruptioon osalliset kehuvat paskalaitoksia, moraalittomia kun ovat.
Miten kilometrin päässä oleva tuulimylly vaikuttaa terveyteen?
Laita linkki johonkin tieteelliseen julkaisuun, kuten vaikkapa Lancetiin.
tuulimylly keksittiin sitä varten, et millä voidaan nostaa hintaa kun ei tuule.
Tai sitten miten voidaan alentaa hintaa, kun tuulee.
Se toimii molemmin päin ja näkökulma on kiinni siitä onko lasi puoliksi tyhjä vai täynnä.
Tuulimylly keksittiin jo 700-luvulla tuolla itämailla. Taisi olla Afghanistanin ja Persian maisemissa. Suomessa ensimmäiset rakennettiin noin 700 vuotta myöhemmin, eikä ne olleet omaa keksintöä vaan matkittua.
Nuo halveksimanne afgaanit ym. olivat vähän fiksumpia kuin pohjoisen pottunokat.
Uusi ydinvoimala sillä se ongelma ratkee. Google voi ostaa sähkönsä venäjältä. Trumppi ja Putin on nykyisin hyviä kavereita.
Otetaan uusi ydinvoimala Ranskasta niin se on valmis vuonna 2050 jos rakentaminen alkaa 2027
Huippujen tasaamisessa ydinvoimala on huono ratkaisu. Se soveltuu peruskuormaan. Ydinvoimalaa ajetaan vakioteholla ja mahdollisimman suurella kapasiteetilla.
Säätövoiman pitää olla nopeasti käytettävissä. Tehokkain säätövoima on edelleen vesivoimalat ja isot dieselit tai kaasuturbiinit. Dieselissä voi sitten polttaa melkein mitä vaan eikä sen tarvitse olla edes fossiilista.
Käytännössä nopeisiin muutoksiin, kuten voimalan rikkoutumiseen, puuttuu akut, jotka syöttävät virtaa välittömästi sen aikaan, kun varavoima nousee ylös. Tarvittaessa kuormaa pudotetaan sammuttamalla teollisuuden koneita.
Tuossa on tietoa säätövoimasta.
https://energia.fi/energiatietoa/energiantuotanto/sahkontuotanto/saatovoima/
Vasemmistoliittokaan ei ole ihan pihalla koskien datakeskuksia ja säätövoimaa
Jos karsitaan tavoitteista pakolliset "lisää veroja" -jutut ja keskitytään tekniikkaan, niin vaatimuksina on:
Datakeskukset on velvoitettava joustamaan sähkönkulutuksessaan (esimerkiksi akuston tai uusiutuvien varavoimalähteiden avulla) tuulettomien ja korkean kulutuksen jaksojen aikana sähköverkon kantokyvyn varmistamiseksi.
ja
Keskusten tuottama hukkalämpö on velvoitettava ohjattavaksi hyötykäyttöön, kuten kaukolämpöverkkoon.
Ihan järkevää, mutta Vasemmistoliitto on hiukan jälkijunassa toistamalla asioita, jotka joka tapauksessa toteutuvat siinä, missä 8 tuntinen työpäiväkin. On tietysti hyvä olla ajan hermolla ja ottaa ansiokseen sekin, minkä muut ovat jo päättäneet ja joka tapahtuu joka tapauksessa.
Yleisen verotuksen kiristämisen lisäksi vaatimuksissa on ympäristöystävällinen energiatuotanto, josta kaikki ovat varmasti samaa mieltä - ainakin Suomessa.
Kryptovaluutan louhimisen kieltämisestä annan tunnustusta. Siinä käytännössä kuumennetaan ilmakehää sähköllä rahan luomiseksi. Täysin turhaa.
Kryptovaluutta sotii vasemmistolaista ideologiaa vastaan koska siinä rahan määrä lisääntyy.
Vasemmistolainen ideologia perustuu vakiomäärän hyvää jakamiseen eri tavoilla ja yleensä enemmän kannattajille ja pois muilta. Marxilainen työn käsite ei pysty ymmärtämään rahaa, joka syntyy tyhjästä ilman riistämistä.
Sellaisen rahan oikeudenmukaisesta jakamisesta ei ole mitään periaatetta olemassa. Se ei perustu riistämiseen eikä voi vaatia suurempaa osaa työväelle koska työväkeä ei ole.
Kokoomus kantaa laphiin akkuja ettei turistien tarvitse palella - 47 c pakkasesa
En usko.
Sähkö kulkee johtoja pitkin. Akut voivat olla vaikka Espoossa tai Virossa.
Data keskukset jauhavat Krypto valuu
ttaa 365 /24 h alkaa Bitcoin nousee 200 000€
Veden paine syntyy korkeus erosta.
Oikeastiko ajattelet noin?
Yhteiskunnan maksamilla yritystuilla paisuneet porvarit voidaan valjastaa piereskelemään tuulivoimalan turbiiniin ja näin saadaan energiaa ja näistä turvonneista turhakkeista on jotain hyötyä
Niitä ei sitten ole kovin montaa
Otetaan mukaan yritystuilla lihoneet duunarit, niin alkaa olla jo riittävä joukko.
Vettä kyllä riittää? Eikö myllyt käy. Vetääkö joku välistä. Roistoja kun nykyään Riittää??
Näinhän se käytännössä menee.
Kaikki tuulivoima mitä saadaan syksyllä säästää vesivarantoja josta saadaan sitten tarvittaessa säätövoimaa talvella.
Kunnon skitsopostaus taas vaihteeks 😂
Montako kertaa sulla loppu sähköt kesken viime talvena? Niinpä.
No, tietty oikeistohallitus hankkii tänne loputtomasti datakeskuksia sähköä viemään, niin ehkä tulevina talvina tuo onkin mahdollista 🙃 Kansainvälisen suurpääoman edut menee aina oman kansan edelle.
Olen kuullut, että datakeskukset maksavat kiinteistöveroa ja palkkaa
Hallitus hirteen!