Miksi opetuslapset eivät tunnistsaneet ylösnoussutta Jeesusta?
Koska ulkonäkö oli muuttuloitunut vanhasta nykyruumiist uuveksi ylösnusemukseisuuves ylöstenpaavaisuujes.
Ylösnousseet ruumiit ova terveempiä, voimakkaampia,kauniimpia, onnellisempia (autuaita ) ja sairastumattomia, ja ties millaisia eroavaisuuksia nopeanpia, terävä-älyykseiseinpijänpijä, laulavaisenpija , erinomaisella lauluääniseisilleisijä, rytmitajuisenpia, oppineempija, taijollisenpia, kehittymiskykyisenpijä, oppivaisenpia, hywäbtahtoisenpia, enpaattisenpija, rakastavaisenpija, ihanampija, toiveikkaanpija.
Tässä mallia heistä?
https://www.youtube.com/watch?v=3TsMQ-fD1JY&list=RDcDL_pBvGsRI&index=2
Tietäväisesti,
Selef Urge
Koska ulkonäkö oli muuttuloitunut vanhasta nykyruumiist uuveksi ylösnusemukseisuuves ylöstenpaavaisuujes.
Ylösnousseet ruumiit ova terveempiä, voimakkaampia,kauniimpia, onnellisempia (autuaita ) ja sairastumattomia, ja ties millaisia eroavaisuuksia nopeanpia, terävä-älyykseiseinpijänpijä, laulavaisenpija , erinomaisella lauluääniseisilleisijä, rytmitajuisenpia, oppineempija, taijollisenpia, kehittymiskykyisenpijä, oppivaisenpia, hywäbtahtoisenpia, enpaattisenpija, rakastavaisenpija, ihanampija, toiveikkaanpija.
Tässä mallia heistä?
https://www.youtube.com/watch?v=3TsMQ-fD1JY&list=RDcDL_pBvGsRI&index=2
Tietäväisesti,
Selef Urge
Vastaukset 51
Vanhimmat
miksi videolinkin naisella on risti kaulassa?
Onko risti kaulassa syntiä? Eikö ristiä saa pitää kaulassa? Kuuluuko risti vain haudalle ja kirkon katolle? Mikä on se oppi mikä kieltää ristin kaulassa? Risti on sovitus? Risti on merkki uskosta, mitä kantaja edustaa, sydämessä. Usko ei ole ristissä kaulalla, se on merkki, se merkitsee kantajalle uskoa mitä hän edustaa. Edustus tarkoittaa sitä, että kantaa sydämessä oppia mikä liittyy ristin sovitukseen. Onko väärin tuoda esiin oppi muille kantamalla ristiä kaulassa? Olenko minä ymmärtänyt väärin mitä risti kaulalla tarkoittaa? Mitä risti kaulalla kertoo kysyjälle? Kyseessä on vain risti kaulalla. Sen se kertoo minulle.
Rakkautta, niille jotka kantavat ristiä kaulalla ja samoin myös niille joilla ei ole risti kaulalla. Rakkautta kaikille jotka ymmärtävät tai eivät ymmärrä sitä miksi ihmiset pitävät ristiä kaulalla. Tasapuolisesti.
Rakkautta
Kysyin tekoälyltä rististä kaulalla, vastaus alla.
Mikä oppi kieltää ristin kaulassa?
Kristikunnan piirissä on lähinnä kaksi ryhmää, jotka vastustavat tai kieltävät ristin kantamisen koruna:
• Jehovan todistajat: He opettavat, että Jeesusta ei ristiinnaulittu ristillä, vaan suoralla paalulla (kreik. stauros). He myös katsovat ristin olevan pakanallinen symboli ja rinnastavat sen kantamisen epäjumalanpalvelukseen tai uskonnollisen aseen (murtovälineen) palvontaan.
• Äärimmäiset puritaaniset tai reformoidut suuntaukset: Jotkut tiukat kristilliset ryhmät kieltävät kaikki uskonnolliset symbolit koruina vedoten kymmenen käskyn kuva- ja epäjumalakieltoon. Heidän mukaansa risti kuuluu vain kirkkorakenteisiin, ei ihmisen koristeeksi.
2. Onko väärin tuoda esiin oppi kantamalla ristiä?
Ei ole väärin, vaan se on raamatullista tunnustautumista. Risti on kristinuskon perusta, koska se edustaa sovitusta. Paavali kirjoittaa tästä suoraan:
”Minä taas en tahdo kerskata mistään muusta kuin meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen rististä.” (Gal. 6:14, KR92).
Kun ihminen kantaa ristiä, hän osoittaa muille, mistä hän kerskaa ja mitä hän edustaa. Se on hiljainen todistus ja opetus ympärillä oleville: Minä kuulun tälle tielle.
Juu, mukavasti sanottu
Jumala ei ole asettanut tekoälyä Raamatun opettajaksi. Paavali kirjoitti: pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut,
Eikö pitäisi olla selvää, tekoälyn takana on tämän maailman ruhtinas!
Niin kauan kuin tekoälyltä saa luotettavaa tietoa, ei ole mitään muuta syytä välttää sitä kuin sähkön kulutus.
Ihmisellä kuluisi vastaavan tietomäärän hankkimiseen paljon aikaa ja vaivaa, mutta tekoäly tuottaa sen aivan hetkessä.
>>>Usko ei ole ristissä kaulalla, se on merkki, se merkitsee kantajalle uskoa mitä hän edustaa.<<<<<
---------------
Arkipäivässä edustus näkyy ketä tai mitä edustaa. Itsekkyys on melko helposti havaittavissa. Siinä ihminen itse on keskipisteenä, sitä uskonnollisuus teettää, joka on lihallisuutta lihan mukaan elämistä. Omat teot eivät ketään pelasta.
-----------
”Te olette maailman valkeus. Ei voi ylhäällä vuorella oleva kaupunki olla kätkössä; eikä lamppua sytytetä ja panna vakan alle, vaan lampunjalkaan, ja niin se loistaa kaikille huoneessa oleville.
Niin loistakoon teidän valonne ihmisten edessä, että he näkisivät teidän hyvät tekonne ja ylistäisivät teidän Isäänne, joka on taivaissa.”
Matteus 5:14-16 FB38
>>>>>Arkipäivässä edustus näkyy ketä tai mitä edustaa. Itsekkyys on melko helposti havaittavissa. Siinä ihminen itse on keskipisteenä, sitä uskonnollisuus teettää, joka on lihallisuutta lihan mukaan elämistä. Omat teot eivät ketään pelasta.<<<<<
-------------
Hyvät teot ovat luonnolista seurausta siitä mitä ihmis sydämessä on.
------------------
”Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne, joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa, joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;
mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut, on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa — armosta te olette pelastetut —
ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa, osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta — se on Jumalan lahja — ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.”
Efesolaiskirje 2:1-10 FB38
Play kohdan alla pilkistää nuoren naisen kasvot. Aloittaja ilmeisesti nauttii naiskauneudesta. Ei siinä mitään pahaa ole jos kauneus kiinnostaa. Kauneus ilmentää rakkautta, sitä nuorissa riittää. Vanhempien silmän iloksi saakka. Nuorempien on hankala ymmärtää mitä aloittaja kirjoittaa Wanhahtawa tyylin mukaisesti ulostuodun tekstin avulla. Ns. emojit vai mitä ne ovatkaan puuttuvat tekstistä. Tyylikin on rakkautta, myös wanhahtawa.
Rakkautta
Jeesus oli saanut kolme päivää luolassa huilatessaan uudet tarinan juonen jatkoon päivittyneet anglosaksiset kasvonpiirteet ja näin juutalaiset aikalaiset opetuslapset eivät enään eurooppalaista tunnistaneet häntä heimoveljekseen.
>>>>>>>Jeesus oli saanut kolme päivää luolassa huilatessaan uudet tarinan juonen jatkoon päivittyneet anglosaksiset kasvonpiirteet ja näin juutalaiset aikalaiset opetuslapset eivät enään eurooppalaista tunnistaneet häntä heimoveljekseen.<<<<
-----------
Uskonnolisuus tekee oman mielensä mukaisen Jumala kuvan jota sitten palvoo itse tehdyillä säännöillään.Ihmistekoiset jumalat ovat kuuluisuuksia joita palvovat, tai aatteita, tai eläimiä, tai muita luotuja kiviä puita tms.
Koska ihminen ei tunne Jumalas niin hän tekee " luulo jumalan " jolla ei ole voimaa, eikä ei vapauta häntä synnin vallasta
-----------
Elävä usko katsoo siihen mitä Jumala on ilmoittanut Sanassaan ja uskoo sen.
Jumala on Henki ( Joh.4:24.) Henkeä et voi nähdä.
Jumalan Sana on Hengen ( Jumalan) ilmoitus.
Jumala on itse ilmoittanut itsensä Sanassa. Hän on sellainen kuin on itsensä ilmoittanut eikä toisenlainen ihmisen mielikuvituksen tms. tekemä omatekoinen kuvatus.
-----------------
”Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.”
Roomalaiskirje 1:22-25 FB38
Nyt ollaan sill tiellä jossa ihmiskunnasta tuhoutuu 25 pros tai 33,3 pros
Jossain vaiheessa, ennen vai jälkeen psalmin 83 sodan, kumpikin vielä edessämme.
niinpä.
Ylöstenpauksikkuskin on pijansikkuus, mua jännittää paljon että milloin se tapahtuu ja sekin erityisesti että onko siinä mukana. Kaiken sen ymmärryksen mukaan kun kerran Pyhä Henki minussa asuu ja vetoan aina "mietintäpysähtyksissä" niin ainakin tällä päivämäärällä olen mukana pääsemässä ylösottoon.
Ja sen tiedän etten luovu Jumalasta omalta tahtopuoleltani koskaan.Joten elän pelastustoivossa, kunnes saan varmuuven.Haluaisin jo päättyvän tämän retkeni täällä, mutta jaksan toki venaillakin, kenties tässä ei enää ole kuin muutama kuukausi jäljellä, muutama vuosi ylösottoon, ylösnousuun.Ylösnousemusruumiilla on dsuut ja hanpaat, joilla syyvä voi kermakakkuja, kuissa on paljon kermaa päällä isoina kasoina, ja juuva siihen päälle kylmee maijoo.
Selef Urge
aamen aamen.
Tuskinpa teitä Leijonaa palvovia vuohikristittyjä kutsutaan Karitsan hääaterialle.
40v kehitysapua mitä on saatu aikaan? kouluja ilman opettajaa ja muutama kaivo. on melko kallista vettä.
Ymmärrän idean. Videon henkilöt ovat vertauskuvallisessa mielessä terveitä ja enemmän kuin tyytyväisiä olosuhteisiinsa, joissa ikuisuutta elävät poissa helvetistä sen ulkopuolella?
Se on se perusitea. Elämä on jo nyt elämisen arvoista, mutta pijakkoin se aktualisoituu autuvaalliissointujeintoituen päästäissässämme elämään ilman murheellisuuksija siitä mitä nyt kojemme, näjemme, tunnemme, suremme, huokailemme, itkemme, unelmoinme.
Mä tiijän että Jumalan antamaises uuves ruumiis on ihmisen ruumiin, sielun/mielen, kehon ikuisena pysyvänä asuinsijanaansa paljon muka venpi, iha nempi, sopi vanpi,älyävänpi,
ruumiissa, jota käyttäen kulkee, ellee ikuista elämeensä.
Se tulloo olemaan mahtavvoot kuille se osa on ettei helevettihiin jouvu ikuiseksi ajaksi, siellä kun tämä maallinen elämä kaikkinen "ihanuuksineen" on ikimuistoista aikaa, jolloin elämä kaikesta huolimatta oli kutakkuinkin siejettäväätä.
Ollaan iloisel mielel, sillä koht met lähetään, ja niin mie aattelen että minäkin mukaan pääsen vaikka jotkut huuvahtaneetkin etten piäse, en kelpoo heille, mussa on vikkoo, jouvan heijän mielestään helvettiin, mutta katotaas mitteen Jeesus siihen puheisuuteen tuumoo.
Nahkasohvalla mustalla aitonahkaisella italijalaisella istuksijen,
Selef Urge
Selef Urge
Monet ovat kutsutut pelastukseen, mutta harvat ovat lopulta valitut pelastukseen.
Suurin osa ihmiskuntaa menee helvettiin jo päätellen Nooan ajankin ihmisten suhdeluvusta.
Ainakin Nooan aikana oli vaan 8 ihmistä, jotka pelastuivat ja loput , kenties miljoonia ihmisiä, joutuivat ilmeisestikin helvettiin kun eivät päässeet Nooan arkkiin turvaan nousuvettä.
"Se tulloo olemaan mahtavvoot kuille se osa on ettei helevettihiin jouvu ikuiseksi ajaksi"
Ei kukaan joudu mihinkään kirkkoisien keksimään mielikuvitushelvettiin.
Söinnillistin äsken nakkeja aika monta sinapin ja punasipulin kaa. Juomana oli vatelmaisikkaisista tehtyä pakastetuista veteen sekoittain sellaisuus juomaksikkuus, juomaisuus, juomaallistuma, suuhun kulahteloituneellistuma.
Olen kyllä kylläinen kylliksi ollakseni tyytyväinen, hymyäväinen.
24.00-25.00
https://www.youtube.com/watch?v=TF3eKKp_R0I
Liharuumiissa,
Selef Urge
Jeesuksen tunnistamiseen vaikutti myös valo. Pääsiäistä vietettiin täyden aina kuun aikaan. Näin ollen kuun valossa Marian sekä Emmaksen tien kulkijoilla oli vaikeuksi tunnistaa Jeesusta.
Hyväkäs, asijaankuuluvainen aistihavainnointiin huomijo, jota en oo tullunna ajatelleeksikaan aikaisemmellisemmin, jota voisi hieman miettii vähäksikkäästi, ainakaan Raamattu ei sanoksi suorakkaasti muuttuiko Jeesuksen puheäänisyys ylösnousemuksen jälkeisyys mitenkääksikkyys, itte tunnistaisin kyllä Jeesuksen äänen jos olisin Hänen kanssaan kuljeksinut ja puheisuuksijaan kuunnellut jos Jeesuksen ääni oisi samakseellisen kuuloiksiiksineena pysynyksinyt.
Esim. tunnistamme hetimitenkkäästi äänestäkseisistiääksisteisistäänsä vaikka heijän puheääneksijensä kuulemuksesta olisikin jo aikaa kauvemmin:
1. Kalevi Lehtisen äänellisen
2. Leo Mellerin äänneellisteen
3. Mauno Mattilan ääneksen
4. Markku Veilon ääneytyneellistöitymät
jne.
Kun jonkin aikaa kuulostelenme korvaisillanme ihmisen äänekkään puheellisuutta niin pijaksikaasti sen tunnistamme ääneksestä itsestäänsä että täähän on tää ja tuo on tuo ja se on se.
Siksi kaikenlaisuus on mahjollisuus jossain määrin ellei jopa suurellisesti muuttuuntuvaisuukseellisuus ylösnousemuksellisuus ruumiillisuuves kerran kun ollaanlillaan niin sitten tääkii arvotus selvijää kun saamamme on kysyä asijaa Jeesukselta ja niiltä, kutkat olivat kerran ajas mennees siel tiel silloin Jeesuksen kohtaamukses.
Selef Urge
Kääntäjät ovat kokonaan jättäneet huomioimatta pääsiäisen ajankohdan: Tämä kuukausi olkoon teillä kuukausista ensimmäinen; siitä alottakaa vuoden kuukaudet...pitäkää se (lammas) tallella neljänteentoista päivään tätä kuuta; silloin Israelin koko seurakunta teurastakoon sen iltahämärässä.
Mukavaa odotusta kaikille ylöstempausta odottaville Jumalan lapsille kuten.
Markulle ja Teijalle, avioparille. Jarmolle, joka mennyt juuri naimisiin,ja tietenkin vaimollekin jos hän on kristitty, jumalaton aviovaimo kun ei paljoa ylöstempausta osaa kaivata, Selef Urgelle, Mauno Mattilalle ja vaimolleen, ilmeisesti Maunon vanhin tytär on kristitty, hänellekin, Pekka Sartolalle ja vaimolleen, ja tuhansille muille kristityille.
Musiikkivalinta sopii ylöstempaukseen sanoitukseen monelta osin vaikka itse video on mikä on, toivottavasti uimaaltaan juomamukeissa naisilla ja miehillä on mehua tai limonaadia.
"Mukavaa odotusta kaikille ylöstempausta odottaville Jumalan lapsille kuten."
Turhaan odotatte ylöstempausta, sillä se on katolista eksytystä.
"Yhteys nykyisen ylöstempausopin (eli dispensationalistisen esitribulationalismin) ja 1500–1600-luvun katolisen vastauskonpuhdistuksen välillä perustuu esatologisen eli lopunajallisen futurismin syntyhistoriaan.
Nykyinen oppi uskovien salaisesta ylöstempauksesta ja sitä seuraavasta Antikristuksen valtakaudesta pohjautuu jesuiittateologien vastauskonpuhdistuksen aikana kehittämään raamatuntulkintaan, jonka tarkoituksena oli pestä paavi puhtaaksi protestanttien Antikristus-syytöksistä.
Oppi kehittyi ja kytkeytyy vastauskonpuhdistukseen seuraavan historiallisen ketjun kautta:
1. Protestanttien "historistinen" tulkinta
Uskonpuhdistuksen aikaan Martti Luther, Jean Calvin ja muut reformaattorit käyttivät profetioiden tulkinnassa menetelmää nimeltä historismi. Sen mukaan Raamatun profetiat (kuten Danielin kirja ja Ilmestyskirja) täyttyvät historiassa jatkuvana vanavedessä uskonpuhdistuksen aikaan asti. Tämän tulkinnan seurauksena protestantit väittivät yleisesti, että Rooman katolinen kirkko oli Babylonin portto ja istuva paavi itse oli Raamatun ennustama Antikristus.
2. Vastauskonpuhdistus ja jesuiittojen vastaisku
Tämä syytös oli katoliselle kirkolle teologisesti ja poliittisesti hengenvaarallinen. Vastauskonpuhdistuksen aikana paavin avuksi perustettu jesuiittajärjestö sai tehtäväkseen kumota protestanttien väitteet. Tähän kehitettiin kaksi toisilleen vastakkaista tulkintamallia, joista molemmat siirsivät Antikristuksen pois nykyhetkestä ja paaviudesta:
• Preterismi: Jesuiitta Luis de Alcázar (1554–1613) esitti, että kaikki Ilmestyskirjan profetiat olivat jo täyttyneet varhaisina kristillisinä vuosisatoina ja pakanallisen Rooman kaatuessa.
• Futurismi: Espanjalainen jesuiittateologi Francisco Ribera (1537–1591) julkaisi vuonna 1590 teoksen, jossa hän väitti, että Ilmestyskirjan tapahtumat ja Antikristuksen ilmestyminen kuuluvatkin kaukaisen tulevaisuuden lyhyeen 3,5 vuoden jaksoon. Riberan mukaan Antikristus olisi yksi erillinen henkilö, joka vainoaisi kristittyjä ja rakentaisi Jerusalemin temppelin uudelleen. Koska Antikristus oli vasta tulossa tulevaisuudessa, paavi ei voinut olla hän.
3. Miten jesuiittojen futurismista tuli ylöstempausoppi?
Jesuiitta Riberan luoma futuristinen aikajana pysyi pitkään pelkästään katolisena oppina, jota protestantit vastustivat. Tilanne muuttui kuitenkin 1800-luvulla:
[1590] Jesuiitta Ribera (Futurismi) ➔ [1800-luku] J.N. Darby (Dispensationalismi) ➔ [1909] Scofieldin selitysraamattu
• John Nelson Darby (1800–1882): Englantilainen Plymouth-veljien johtaja omaksui Riberan esittämän ajatuksen siitä, että Ilmestyskirjan profetiat koskevat vasta kaukaisen tulevaisuuden vihonviimeisiä vuosia.
• Salainen tempaus: Darby lisäsi tähän futuristiseen raamiin uuden elementin: jotta kristillinen seurakunta ei joutuisi kokemaan tätä tulevaa Antikristuksen 3,5 tai 7 vuoden vihan aikaa, Jeesus hakisikin uskovat salaa taivaaseen ennen sitä. Tätä kutsutaan ylöstempausopiksi (rapsturismiksi).
• Levittäminen: Oppi siirtyi Yhdysvaltoihin ja nousi siellä valta-asemaan erityisesti vuonna 1909 julkaistun Scofieldin selitysraamatun (Scofield Reference Bible) sekä myöhemmin helluntailiikkeen ja evankelikaalisen kristillisyyden myötä.
Tiivistelmä
Vaikka nykyiset ylöstempausoppia kannattavat protestantit ja vapaasuuntalaiset ovat harvoin tietoisia oppinsa juurista, teologinen sapluuna (tulevaisuuteen sijoittuva lyhyt ahdistuksen aika ja yksittäinen Antikristus-hahmo) luotiin alun perin katolisen vastauskonpuhdistuksen piirissä suojelemaan paaviutta uskonpuhdistajien kritiikiltä."
"Turhaan odotatte ylöstempausta, sillä se on katolista eksytystä."
Kannattaisi siis alkaa miettimään, että tekin joudutte kantamaan tekojenne seuraukset, ettekä pääse pakenemaan niitä johonkin jesuiittojen keksimään "ylöstempaukseen".
Israelia palvovat "kristityt" nimittäin äänestivät valtaan hullun rikollisen Trumpin, joka on nyt Israelin ja Putinin kanssa uhkana koko maailman rauhalle, joten tämä nykyinen ahdinkokin on teidän aikaansaannostanne, mutta te kuvittelette raukkamaisesti itse välttävänne kaikki tekojenne seuraukset.
Se ei ole turhaa odottamista vaan järkeväpäisten odottamista.
Imeskelijöitsin äsken jokurttii mukillislasillsen, kussaan sekoitettuna olt vatelmija.
Nyt voisilmäpullii 2 kpl ehrmann granddessert vanillan kaa ja maijon kaa juoskentelen ja kulauttelijoitten.
Tuoretta voisilmäpullaa, just kaupast kähmäistyä.
Selef Urge
Joo nam maiskis, joo nam namskista nam, on hyvvee!!
On niin makoisaa suussain!!!
Se tuo vanukas tekee peruspullasta suurihanan, vielä os olisi mansikka tai vatelmaista hilloo tässä lisäksikseekkäänä niin olisi superhardcore makuisuus, no ens kerral joskus sitten.
Jatkanpa söintsentää. Niin hyvää että oli jo tultava kehumaisuus makuisuus , suositeltavuus.
Selef Urge
Kumpi se voimistaa ihmisen makuaistiviettelyksiä niin voimakkaasti, että mavullisuus tuntuu taivallliselta, demonit vai Jeesus?
"enpaattisenpija"
Muslimeja vihaavilta vuohikristityiltä puuttuu kokonaan empatia, joten he ovat sodassa lihaa ja verta vastaan yhdessä siionistien kanssa, eivätkä näe Gazassa ja Libanonissa kärsivää nälkäistä, janoista ja koditonta Jeesusta.
Matt.25
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleillensä.
42 Sillä minun oli nälkä, ja te ette antaneet minulle syödä; minun oli jano, ja te ette antaneet minulle juoda;
43 minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne; minä olin alaston, ja te ette vaatettaneet minua; sairaana ja vankeudessa, ja te ette käyneet minua katsomassa.'
44 Silloin hekin vastaavat sanoen: 'Herra, milloin me näimme sinut nälkäisenä tai janoisena tai outona tai alastonna tai sairaana tai vankeudessa, emmekä sinua palvelleet?'
45 Silloin hän vastaa heille ja sanoo: 'Totisesti minä sanon teille: kaiken, minkä olette jättäneet tekemättä yhdelle näistä vähimmistä, sen te olette jättäneet tekemättä minulle'.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Epäinhimillistäminen
Epäinhimillistäminen eli dehumanisaatio on henkilön ihmisyyden kieltämistä.[1][2]
Jaottelu
Epäinhimillistämisen muotoja ovat esineellistäminen, eläimellistäminen, demonisointi, biologisointi ja mekanisointi sekä ihmisten jakaminen yli- ja ali-ihmisiin.
Esineellistämisessä ihminen nähdään esineenä, välineenä tai tavarana, jota voidaan esimerkiksi katsella tai käyttää hyväksi välittämättä hänen tunteistaan tai yksilöllisyydestään.
Eläimellistämisessä ihmiseltä kiistetään hänen inhimilliset piirteensä, ja hänet esitetään irrationaalisena, hillittömänä ja sivistymättömänä.
Demonisoinnissa ihminen rinnastetaan vaaralliseen demoniin, paholaiseen tai noitaan.
Biologisoinnissa käytetään sairauteen, hygieniaan ja puhtauteen liittyviä vertauskuvia ihmisten vainoamisen yhteydessä.
Mekanisoinnissa ihminen nähdään tunteettomana koneena tai robottina esimerkiksi teollisuustuotannossa.[1]
Käyttö
Epäinhimillistämistä on käytetty historian aikana ryhmien marginalisoimisen sekä ryhmien välisen väkivallan, joukkosurmien ja kansanmurhien yhteydessä. Epäinhimillistämisellä estetään empatian ja säälin kokeminen toisia ja heidän kokemaansa kärsimystä kohtaan.[1]
pahoja syntitekoja, murhia tulee vihata, ei saatanan saaliiksi saamia murhantekijöitä/murhanhyväksyjiä.
vihaako muslimi juutalaisia?
Ihme olisi, jos ei vihaisi. Kyllä sinäkin vihaisit, jos joku ryöstäisi sinun kotisi ja tappaisi lapsesi.
https://scontent-hel3-1.xx.fbcdn.net/v/t39.99422-6/867408683_2148945862388079_1682399379975212483_n.png?stp=dst-jpg_tt6&cstp=mx1558x1920&ctp=s640x640&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=127cfc&_nc_ohc=uhwCEQ97cxMQ7kNvwGlkmZ5&_nc_oc=Adp9_-9pSXXB3rUuGWSQJgiKIE9i-tK-HqBTK2gz4-jG6KdN474-jYwwAZvlRjrNWXM&_nc_zt=14&_nc_ht=scontent-hel3-1.xx&_nc_gid=AQTuHiqTJ_ODK5ldYdJeow&_nc_ss=7b2a8&oh=00_AQSsVDn4Wp_s3cF1M1Fz4SeGvJLszDWl8HyunZJdyKeWEA&oe=6AE77F75
"pahoja syntitekoja, murhia tulee vihata, ei saatanan saaliiksi saamia murhantekijöitä/murhanhyväksyjiä."
Millä tavalla syntitekoja ja murhia vihataan, jos niistä ei saa puhua...ei edes mainita tai joutuu "kirotuksi"?
Jeesus "mainitsi" ja kertoi myös, KETKÄ EIVÄT OLE AABRAHAMIN LAPSIA.
Joh.8
31 Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "JOS TE PYSYTTE MINUN SANASSANI, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
32 ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
33 He vastasivat hänelle: "Me olemme Aabrahamin jälkeläisiä emmekä ole koskaan olleet kenenkään orjia. Kuinka sinä sitten sanot: 'Te tulette vapaiksi'?"
34 Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
35 Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
36 Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.
37 Minä tiedän, että te olette Aabrahamin jälkeläisiä; mutta te tavoittelette minua tappaaksenne, koska minun sanani ei saa tilaa teissä.
38 Minä puhun, mitä minä olen nähnyt Isäni tykönä; niin tekin teette, mitä olette kuulleet omalta isältänne."
39 He vastasivat ja sanoivat hänelle: "Aabraham on meidän isämme". Jeesus sanoi heille: "Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja.
40 Mutta nyt te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Niin ei Aabraham tehnyt.
41 Te teette isänne tekoja." He sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
"pahoja syntitekoja, murhia tulee vihata, ei saatanan saaliiksi saamia murhantekijöitä/murhanhyväksyjiä."
Miten Israelin palvojat osoittavat vihaavansa sen pahoja syntitekoja...siunaamalla ja ylistämällä sitä...???
Jeesus ja Vanhan testamentin profeetat eivät siunanneet Israelia, jos sen tulkitaan tarkoittavan VAIKENEMISTA Israelin pahoista teoista sekä myös niiden OIKEUTTAMISTA.
"Vanhan testamentin profeetat tuomitsivat lähes poikkeuksetta Israelin ja Juudan kansojen pahat teot, kuten sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden, köyhien riiston, moraalisen turmeluksen ja epäjumalanpalveluksen. Profeettojen julistukseen kuului vahvasti sekä synnin paljastaminen (tuomio) että kehotus parannukseen.
Tässä ovat keskeisimmät profeetat ryhmiteltynä sen mukaan, milloin ja missä he vaikuttivat:
Ennen pakkosiirtolaisuutta vaikuttaneet profeetat (Juudan ja Israelin kuningaskunnat)
• Amos: Yksi varhaisimmista kirjaprofeetoista, joka saarnasi erityisesti Israelin pohjoisvaltakunnassa. Hän tuomitsi ankarasti rikkaiden harjoittaman köyhien ja turvattomien riiston, korruption sekä ulkokultaisen uskonnollisuuden.
• Hoosea: Vaikutti myös pohjoisessa ja vertasi kansan luopumusta Jumalasta avionrikkomukseen ja huoruuteen. Hän tuomitsi epäjumalanpalveluksen (erityisesti Baalin palvonnan) ja liittoyhteyden rikkomisen.
• Jesaja: Vaikutti eteläisessä Juudan valtakunnassa Jerusalemissa. Hän tuomitsi yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden, ylpeyden, liittoutumisen vieraiden valtojen kanssa Jumalaan turvaamisen sijaan sekä muodollisen uskonnonharjoituksen, johon ei liittynyt oikeudenmukaisuutta.
• Miika: Jesajan aikalaismies, joka puolusti maaseudun köyhiä kaupunkieliitin riistoa vastaan. Hän tuomitsi korruptoituneet tuomarit, papit ja väärät profeetat, jotka toimivat vain rahan vuoksi.
• Jeremia: Niin sanottu "itkevä profeetta", joka eli Juudan viimeisinä vuosikymmeninä ennen Jerusalemin tuhoa. Hän tuomitsi kansan itsepäisen synnissä elämisen, sosiaaliset vääryydet, viattomien veren vuodattamisen ja luottamuksen tyhjiin rituaaleihin. Hän varoitti, että parannuksen tekemättömyys johtaa Babylonin valloitukseen.
• Sefanja: Tuomitsi Juudan yläluokan ja papiston epäjumalanpalveluksesta ja ylimielisyydestä varoittaen lähestyvästä "Herran päivästä" eli tuomiosta.
Pakkosiirtolaisuuden aikana vaikuttaneet profeetat
• Hesekiel: Toimi pakkosiirtolaisuudessa Babylonissa. Hän kävi läpi syitä siihen, miksi katastrofi tapahtui, ja tuomitsi kansan menneet synnit, kuten Jerusalemin temppelin saastuttamisen epäjumalankuvilla, veren vuodattamisen ja yleisen moraalittomuuden.
Pakkosiirtolaisuuden jälkeen vaikuttaneet profeetat
• Malakia: Vanhan testamentin viimeinen profeetta, joka arvosteli pakkosiirtolaisuudesta palanneita juutalaisia. Hän tuomitsi erityisesti pappien kelvottomuuden, viallisten uhrien tuomisen, avioerot, avioliitot vieraiden kansojen kanssa sekä kymmenysten laiminlyömisen."
Israelin palvojat/siunaajat eivät ole Jeesuksen seuraajia, vaan Bileamin ja Israelin seuraajia.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19574917/helluntailaiset---tietaja--bileamin--seuraajat
4. Moos. 24:9
Se on kyyristynyt, se on laskeutunut maahan kuin LEIJONA, niinkuin naarasleijona-kuka uskaltaa sitä häiritä? Siunattu olkoon, joka sinua siunaa, kirottu, joka sinua kiroaa!
Uuden liiton "Jeesuksen lampaat" (lue: vuohikristityt) siunaavat ja seuraavat Vanhan liiton Leijonaa.
Ilm. 17:14
HE SOTIVAT KARITSAA VSTAAN, mutta Karitsa on voittava heidät, sillä hän on herrain Herra ja kuningasten Kuningas; ja kutsutut ja valitut ja uskolliset voittavat hänen kanssansa."
Ilm. 19:13
ja hänellä oli yllään VEREEN KASTETTU VAIPPA, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
olet puolueellinen, valheellinen.mieleen tulee muslimi, joka salaa muslimiuttaan.olet samankaltainen kuin muslimi.
No en todellakaan ole muslimi, enkä myöskään puolueellinen, sillä minulla ei ole mitään puoluetta - ei uskonnollista, eikä poliittista - jota olisi tarvis puolustella.
Minä pyrin yleensä aina esittämään perustelut väitteilleni, joten ärsyttää tuo teidän useimpien älyllisesti laiska tapanne esittää noita omia väitteitänne ilman mitään perusteluja.
Johtuuko se siitä, että te (laumasielut) ette kykene ajattelemaan omilla aivoillanne, vaan kopioitte vaan uskomuksianne muilta ja toistelette sitten noita ulkoa opettelemianne oppeja ja uskomuksia papukaijan tavoin? Siltä se usein vaikuttaa...
Ja mitä tulee muslimeihin, kristittyihin ja juutalaisiin, niin joka porukan fundamentalistit ovat psykologisesti hyvin samankaltaisia.
"Psykologisen tutkimuksen valossa fundamentalistiset kristityt, muslimit ja juutalaiset eivät eroa toisistaan merkittävästi ydinpsykologian tasolla, sillä uskonnollinen fundamentalismi heijastaa universaalia kognitiivista ja emotionaalista rakennetta uskontokunnasta riippumatta. Eroavaisuudet liittyvät ensisijaisesti siihen, mihin dogmeihin ja sosiaalipoliittisiin kysymyksiin tämä psykologinen rakenne kohdistuu.
Suuret psykologiset yhtäläisyydet (Ydinrakenne)
Psykometrisissä tutkimuksissa (kuten Altemeyerin ja Hunsbergerin Religious Fundamentalism -asteikolla) eri uskontojen fundamentalistit saavat lähes identtisiä tuloksia seuraavilla osa-alueilla:
• Kognitiivinen sulkeutuneisuuden tarve: Kaikkien kolmen ryhmän fundamentalisteilla on korkea tarve järjestykselle, ennustettavuudelle ja mustavalkoiselle maailmankuvalle. Harmaita alueita tai moraalista suhteellisuutta siedetään huonosti.
• Oikeistolainen autoritaarisuus (RWA): Halu alistua oman ryhmän auktoriteeteille (kuten pyhille kirjoille tai uskonnollisille johtajille) ja tuomita normien rikkojat on voimakasta kaikissa ryhmissä.
• Sisäryhmän suosiminen ja ulkoryhmän ennakkoluulot: Psykologinen raja "meidän" (pelastuvat/oikeassa olevat) ja "muiden" (kadotetut/väärässä olevat) välillä on korostunut.
• Kurittava jumalakuva: Fundamentalistiselle psyykeelle on ominaista nähdä Jumala ensisijaisesti tiukkana lakien valvojana, kurittajana ja tuomarina, mikä eroaa saman uskontokunnan liberaalimpien jäsenten korostamasta rakastavasta jumalakuvasta.
Eroavatko he siis psykologisesti? Eivät rakenteellisesti, mutta kylläkin sisällöllisesti. Jos siirrät kristillisen fundamentalistin islamilaiseen tai juutalaiseen kulttuuriympäristöön, hänen psykologiset ominaisuutensa (kuten autoritaarisuus, dogmatismi ja mustavalkoisuus) pysyvät samoina – vain se pyhä kirja, säännöstö ja viholliskuva vaihtuvat, joita kohtaan näitä psykologisia mekanismeja sovelletaan."
Ateistit ovat kovia valehtelemaan ja keksimään valhepsykologisia taulukoita ja samaan aikaan piilottelevat totuuksia siitä millaisia ovat ateistit tilastollisesti testeissä:
Ateisteja ovat kaikki muut paitsi Jeesukseen uskovat kristityt.
Ateisteja ovat kaikki jumalattomat, palvoivat he epäjumalaa jumalana tai eivät.
Rikollisina vankilassa on joitakin kristittyjä, mutta rikoksen tehdessään he olivat kai lähes kaikki saatanan lapsia, jotka vankiloissa tulleet uskoon Jeesukseen.
Syyttöminä vankiloissa on islam maissa kristittyjä, niissä maissa myös vainotaan eri tavoin kristittyjä muslimien toimesta ja muslimien lakijärjestelmässä. Kristityt eivät ole siellä rikoksia tehneet vaan joutuneet vankilaan siksi kun ovat kristittyjä.
Päivi Räsäsenkin tuomio korkeimmassa oikeudessa on esimerkki ateistisesta mielivallasta ja vainosta kristittyä kohtaan, jossa tuomiovaltaa käytetään röyhkeästi väärän tuomion äänestämisen kautta hyödyksi.
Päivi ei ole rikosta tehnyt, mutta ateistit vainoavat häntä, koska nyt on heidän aikansa olla sortajina, vääryydentekijöinä.
"Ateistit ovat kovia valehtelemaan ja keksimään valhepsykologisia taulukoita ja samaan aikaan piilottelevat totuuksia siitä millaisia ovat ateistit tilastollisesti testeissä:"
No esitäpä ne tieteelliset todisteesi, jotka tukevat väitettäsi.
AI-yhteenveto
"Ei ole olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että ateistit valehtelisivat enemmän kuin uskovaiset tai mikään muukaan ihmisryhmä. Valehtelutaipumus ei riipu uskonnollisesta vakaumuksesta tai sen puutteesta.
• Tutkimustieto: Psykologiset ja sosiologiset tutkimukset eivät osoita, että ateisteilla olisi keskimäärin heikompi moraali tai suurempi taipumus epärehellisyyteen kuin uskonnollisilla ihmisillä.
• Moraali ja arvot: Moraali ei vaadi uskonnollista jumaluskoa; ateisteilla on yleensä samanlaiset empatiakykyyn, yhteisöllisyyteen ja eettisiin normeihin pohjautuvat käsitykset oikeasta ja väärästä kuin muillakin.
• Stereotypioiden tausta: Joissakin kulttuureissa uskonnottomia on saatettu pitää moraalittomampina ennakkoluulojen vuoksi, mutta esimerkiksi Suomessa tällaiset asenteet eivät ole yleisiä."
777
Ei juutalaisten ja kristittyjen vainonnalle!
Anteeksi tuleepi antaa, mutta se ei oo koraanin opetus, vaan pään irrotus käyrällisellä sapelillisella, ilme vihaa ilmentäjen ja kun pää on sivallettu irti niin sitten ylistetään manalan herraa?
Selef Urge
Huomijo!
Join äsken tanonen vitalinean no attet sugar pikkuputelin 0 pros rasvaa.
Testissä tulee olemaan extra mature kouda hollant juusto suus palaisuus 400g coop tässä jossain vaiheellisuujekselliksuujes.Jossain netissä luki raswaprosentiksi 33 pros, toisessa maininnallisuus 35pros.
Palaallisoin kunhan illenmalla taas söinnilliöitsen. Äsken söin lihiksen ihmelihamössöherkkuisuus seoksella.
"Tulkaa, syökää minun leipääni ja juokaa viiniä, minun sekoittamaani."
Sananlaskujen Kirjakkees
Viisauk selli suus kuvataan emäntäisenä, joka kuttuu kokemattomija ja tietämättömijä juhla-aterijaiselle. Kuttu syövästää leivää ja juovaskellisoija viinijä tarkoittaa viisauven vastaanottamista
vertauksellisteiseela kuvallisella tavallisella.
Kuin herkullisteinen ruoaste ja juomaste ovatten välättämättömäisijä enerkijaisiisteisija vyysiselle ihmisliharuumiselämälle, niin kattos, viisauk selli suus ja opetuksisuus ovathan välättämättöömäisijää henkelliselle ja moraalikseellisteiseelliselle ja parhaalle Herran tahon mukaiselle ihanakselle elämälle, kuten jakeellisuus numeroituneitosuus 6 tämän tojistaapi: " Hyljetkee yksinkertaisuus niin suatte ellee." Eli tulkee uskoon Jeesukseen, ja seuratkee Hient pelastuksenne päiveen saakkaastisesti.
Miten sitte solmit suhteen viisauteen, Jumalaan? Etkö sie tosijankaan tiijä? Oot kyllä aika kummajainen jos et tiijä.
Luvet Raamattuu, mietit mitä siel sanotaan, mietit lissee. kyselet itteltäs mittee sä luit, kysyt uskonveljeksilt ja sisarteisiilt, kysyt Jumalaltakii, rukoilet Jumalalle , jos ei oo haluisuus jutella rukouksessa nin oo sitten hiljoo vaan ja sano että mie halluun vaan olla tässä sun lähellääs, esim. nukkumaan meno väsyneenä on siihen tilanteeseen ihanallinen nukahtamallinen.
Raamatusta saat Jumalan opastuksen elämeesi, mitäs jos nouvattaisit sitä täst hetkeksest eteenpein?
Pyrkimyksenä Jumalan tahton nouvattamuus on varjelevuus suurekkuus, ihanuuksisuus, kuin runsaskermainen tosi suurikokoinen paksu kermakkaallinen kakku häähuoneen pöyvälle asetettu, enkelijen leipoma, kermakakun sisusta kermaa pursuava eli ei pelkästeen kakun päällä kermaa, vaan joka paikassa kakkua on kermaa, koristelema, pöytään kantamaksima juhlaväjelle suuhun saamaksimantamaksi kylmän maijon kaa juotavaiseks.
Selef Urge
Selef Urge
Lauloiko Jeesus? Kyllä lauloi. Raamatussa mainitaan suoraan tilanne, jossa Jeesus lauloi yhdessä opetuslastensa kanssa.
Tämä tapahtui viimeisellä aterialla kiirastorstaina, juuri ennen kuin he lähtivät Öljymäelle ja Getsemanen puutarhaan:
• Matteuksen evankeliumi (26:30): "Laulettuaan kiitosvirren he lähtivät Öljymäelle."
• Markuksen evankeliumi (14:26): "Laulettuaan kiitosvirren he lähtivät Öljymäelle."
Jaa.
Siitäköhän se johtuu että ku mää kielil alan puhumaan niin toisinaan, ei aina vaan, käy niinkin, että kielillä puhumus meneekin kielillä laulamamuksellisuuveksi.
Psalmitkin on aika monet lauluja, joissa ollu säjestyksenä erilaisii soittimii.
Selef "juuri herkkumakuist patonkii syänny" Urge