Ketä oikeasti yllättää, että asiasta ei tiedotettu ennen kuin se nousi uutisiin?
Taustalta löytyy jälleen kerran Koskienergia ja sen omistajatahojen kautta Ääneseudun Energia sekä lopulta Äänekosken kaupunki. Samaan aikaan kaupungin strategioissa ja ohjelmissa korostuvat luonnon monimuotoisuus, ympäristövastuu, hiilineutraalius, luontoarvojen huomioiminen maankäytössä sekä ympäristön jättäminen tuleville sukupolville nykyistä paremmassa kunnossa.
Kaupunkistrategiassa "Äänekoski-ilmiö 2026-2028" ja ympäristö- ja ilmasto-ohjelmassa puhutaan luonnon pirstoutumisen ehkäisemisestä, biodiversiteetin turvaamisesta ja ympäristövastuusta. Käytännössä kuntalaiset joutuvat kuitenkin jälleen kysymään, miten nämä tavoitteet näkyvät päätöksenteossa ja miksi merkittävistä hankkeista tai niiden vaikutuksista ei viestitä avoimesti etukäteen.
Ongelma ei ole pelkästään yksittäinen hanke vaan luottamus. Jos strategioissa luvataan yhtä ja toiminta koetaan toisenlaiseksi, ihmiset alkavat perustellusti kysyä, ovatko ohjelmat todellisia ohjausvälineitä vai vain paperia arkistoa varten.
Kuntalaisilla on oikeus odottaa avoimuutta, rehellistä viestintää ja sitä, että omissa strategioissa asetetut tavoitteet näkyvät myös käytännön päätöksissä.
https://www.aanekoski.fi/hallinto-ja-paatokset/hallinto-ja-talous/strategia-ja-ohjelmat
Taustalta löytyy jälleen kerran Koskienergia ja sen omistajatahojen kautta Ääneseudun Energia sekä lopulta Äänekosken kaupunki. Samaan aikaan kaupungin strategioissa ja ohjelmissa korostuvat luonnon monimuotoisuus, ympäristövastuu, hiilineutraalius, luontoarvojen huomioiminen maankäytössä sekä ympäristön jättäminen tuleville sukupolville nykyistä paremmassa kunnossa.
Kaupunkistrategiassa "Äänekoski-ilmiö 2026-2028" ja ympäristö- ja ilmasto-ohjelmassa puhutaan luonnon pirstoutumisen ehkäisemisestä, biodiversiteetin turvaamisesta ja ympäristövastuusta. Käytännössä kuntalaiset joutuvat kuitenkin jälleen kysymään, miten nämä tavoitteet näkyvät päätöksenteossa ja miksi merkittävistä hankkeista tai niiden vaikutuksista ei viestitä avoimesti etukäteen.
Ongelma ei ole pelkästään yksittäinen hanke vaan luottamus. Jos strategioissa luvataan yhtä ja toiminta koetaan toisenlaiseksi, ihmiset alkavat perustellusti kysyä, ovatko ohjelmat todellisia ohjausvälineitä vai vain paperia arkistoa varten.
Kuntalaisilla on oikeus odottaa avoimuutta, rehellistä viestintää ja sitä, että omissa strategioissa asetetut tavoitteet näkyvät myös käytännön päätöksissä.
https://www.aanekoski.fi/hallinto-ja-paatokset/hallinto-ja-talous/strategia-ja-ohjelmat
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kenties tietävät että kaikkia uudistuksia vastustetaan niin turha niistä on tiedottaa.
Eli salassa, pimeässä kähmitään.
Mikähän "uudistus" on kusinen pumppuvoimala, jolla ei saada mitään säätövoimaa aikaiseksi. Ainoastaan pilataan vesistöt.
Ääneseudun Energiaa ei ole ollut pitkiin aikoihin. Sen sijaan Äänekosken Energia on ollut kuntaliitoksen jälkeen. Maallikkona näen kommentissa tietämättömyyttä, jota ei paljon ole minullakaan. Sähkön hintaa moititaan joka käänteessä korkeaksi ja pelotellaan, että se nousee tulevaisuudessa vielä merkittävästi. Kaikki haluavat sähköä paljon ja edullisesti. Ennen sähkö olikin edullista ja siksihän sähkölämmitys lisääntyikin etenkin 70- ja 80-luvuilla. Edullisempaa sähköä tässäkin pyritään toimittamaan kuluttajille. Pumpataan edullisten hintojen aikaan yöllä ja jauhetaan sähköä kalliin hinnan päivinä. Tiedottamisesta ja hankkeesta ovat vastuussa energiayhtiö Koskienergian toimitusjohtaja ja sen hallitus. Ymmärtääkseni kaupunki ei ole mukana hankkeessa. kaupunki valitsee energiayhtiön hallituksen. Energiayhtiön hallitus valitsee Koskienergian hallituksen jäseniä niin paljon kuin osakkeiden omistus edellyttää. Ymmärtääkseni hankkeesta tiedotettiin aivan oikeaan aikaan. Tämän tiedottamisen jälkeen alkaa vasta tarvittavat lain vaatimat kiemurat eli rakentamispäätöstä ei ole tehty eikä se ole ollut mahdollistakaan tehdä.
Äänekosken virkamiehet ovat olleet tietoisia asiasta koko ajan. Ja katsokaapa ketä siellä enegian ja koskienergian hallituksessa istuu
Siellähän se demarien tuhkaluukku kiisken adjutantti istuu molemmissa. Kosken rosvot punatiilitalolta asialla.
Maailmalla on paljon käytössä pumppuvoimalaitoksia, Suomessa vain vähän. Jos luonnonsuojelulliset näkökulmat kiinnostavat, teidän kaikkia vastustavien tulee vaatia sähköstä luopumista. Onko se sitten parempi vaihtoehto? Itse vaatisin ensiksikin kaikkien ilmajohtojen purkamista, nehän ovat niin rumia, maisemia turmelevia. Kaikki vesivoimalat tulisi purkaa ja kosket ennallistaa alkuperäiseen luonnontilaan. Kaikki jo rakennetut maanpäälliset aurinkovoimalakentät ja tuulivoimalat tulisi purkaa. Kaikki tulisi ennallistaa? Minusta pumppuvoimaloita olisi hyvä keino lisätä sähköntuotantokapasiteettia. Yöllä sähkö voi olla ilmaista tai ainakin edullista ja päivällä se voi maksaa hunajaa. Siksi pumppuvoimalat ovat kannatettavia. Mm. Sveitsissä on aika paljon pumppuvoimaloita eikä maisemien yleisilme ole mitenkään turmeltunut.
Ei muutakun ota se pumppuvoimala ja tuulimylly takapihallesi, tai työnnä vaikka ahteriisi, saatanan tuhkamuna demari.
Eli mielestäsi on oikein pumpata tummaa likaista humuspitoista suovettä järveen, jossa on Suomen puhtain vesi ?
Lyhyessä kommentissasi on lukuisia asiavirheitä: Ei pumppuvoimalaa eikä tuulivoimalaa voi rakentaa kerrostalon takapihalle, ei myöskään ahteriini. En ole myöskään tuhkamuna enkä demari.
Jos tietäsit asiasta jotain niin Suomessa ei ole yhtään pumppuvoimalaa. Eikä niitä hirveesti ole muuallakaan. Taidat olla libbaaja joka puhuu tietämättä mitään asiasta
Jos takkoja ollaan niin Suomessa on 1 pumppuvoimala. Jumiskon voimalaitos Posiolla ja Kemijärvellä sisältää pienen pumppuaseman yhdistelmävoimalana, mutta se ei ole mittava pumppuvoimalaitos. Ruotsissa ja Norjassa on isojakin pumppuvoimaloita. Ruotsissa pumppuvoimaloita (pumpkraftverk) on käytössä vain muutamia, sillä maalla on perinteisesti ollut riittävästi joustavaa tavanomaista vesivoimaa ja ydinvoimaa sähköverkon tasapainottamiseen. Tuuli- ja aurinkovoiman voimakkaan kasvun myötä kiinnostus pumppuvoimaan on kuitenkin herännyt uudelleen, ja maassa suunnitellaan parhaillaan merkittäviä uusia hankkeita.
Toiminnassa olevat pumppuvoimalaitokset:
Suurin osa Ruotsin nykyisistä pumppuvoimaloista sijaitsee Värmlannissa, ja ne ovat pääosin energiayhtiö Fortumin omistuksessa:
- Kymmen (Kymmenin vesivoimalaitos): Sunnen kunnassa sijaitseva maanalainen tunnelivoimalaitos. Se toimii sekä perinteisenä vesivoimalana että pumppuvoimalana.
- Letten (Lettenin pumppuvoimalaitos): Torsbyn kunnassa sijaitseva voimalaitos, jonka yläaltaana toimii Letten-järvi.
- Eggsjön: Fortumin kolmas pienempi pumppuvoimayksikkö Värmlannissa.
Lukuisia isoja pumppuvoimaloita sen sijaan on ollut jo kauan USAssa ja Kiinassa.
Kärpäsestä tehty härkänen.
Onhan se kiva huudella, kun ei itseä kosketa. Mitäpä väliä jos asukkaiden ja mökkiläisten ranta- ja vesi pilaantuu. Tuo minä minä kulttuuri on juuri tätä aikaa
Eihän tuo ole minä minä-kulttuuria vaan otetaan yhteiseen käyttöön.
Datakeskus ja pienydinvoimala sinne tulee
Samanlaista menoa jokainen hanke täällä. Aina joku saa jotain typerään päähänsä punatiilitalon kahvipöydässä. Sitten hieman kehitellään, selvitellään, siirrytään suhmurointiin, kirjekuoret vaihtavat omistajaa ja seuraavaksi mennäänkin kaupunninhjallituksen ja valtuustoon JAA - JAA kerhosta läpi.
Voisko joku valaista miksi näin tehdään?
Sieltähän ne syylliset löytyy. https://aksa.fi/30-vuotias-aanekosken-energia-on-hiilineutraali-yhtio/
Demarivetoinen paskayhtiö jo 30v https://www.ksml.fi/paikalliset/5956499
Tämä hanke menee viherhankkeena , mutta pilaa suomen kolmanneksi puhtaimman järven. Onko sen arvoista. Sähkö ei halpene vaan kallistuu koska investointi ei ole halpa ja sehän kustannetaan sähkön maksajilla.
Ei kai se pilaannu kuin sieltä alapäästä joka sitten aikanaan valuu Päijänteeseen josta hesan porukka ottaa juomavetensä.
Näin siinä käy. Jos asuisin tuolla tai mökki olisi tuolla, ottaisin yhteyttä Äänekoskelta löytyviin luonnonsuojelijoihin. Pitkän linjan osaamista löytyy.
Mielenkiintoinen pointti kun energian hallituksessa on vasemmistoenemmistö.Rakennuskustannusten nouse näkyy eniten vähävaraisilla sähkön hinnan nostona ja jos oman linjansa pitävät että ajavat vähävaraisten asiaa niin hanketta ei tuu.Ilmeisesti päätös tulee sopivasti vaalien alle ja vasuria koettavat eduskuntaan että että no niin....
Suksiboxidemareita, hyi vittu. Näitä aika monta koskella
Taitaa sähkön hinta olla kaikille sama, ei eritelty vähävaraisia, tyhmä on tuokin kirjoittelija.
Aivan jos olet miljonääri niin saman tonnin maksat kuin eläkeläinen joka saa tonnin eläkettä vuodessa.Aikamoinen vätys oot jos ei kaali pelaa.
Kaiketi tarkoitit että tuhannen euron sähkölaskussa miljonäärille jääkin vähän rahaa mutta eläkeläiseltä ei muuhun jää rahaa jos yhtä isot laskut.
Samat mahdollisuudet kaikilla oĺlut kerätä varallisuutta elämänsä aikana, toki sairaat eivät ole siihen pystyneet,vähävarainen saa tukea kyllä jostain.
Ei kiinnosta sun kaali,kuinka moni saa 1000€ sähkölaskun, varsinkin vähävarainen, laskepa kaalillasi.
Ylläripylläri hirveä kiire ”viherhankkeessa” ja kukaan ei tiedä mistään mitään. Tosiasiallisestihan kaikki ketjussa mainitut tietävät asiasta, kaupunginhallitus, viranhaltijat, energian hallitus, energian johto, koskienergian hallitus ja koskienergian johto. Munatonta sakkia kuten ylhäällä todettu, ja tarvitsevat siitä syystä piiskaa pyllylle, julkisen nolaamisen ja hankkeelleen pelikaanin turpiiniin tai kansanomaisemmin porkkanan perseeseen.