Suuri Trump-fani Markku Ruotsila koki suuren järkytyksen tänään. Trump ei ollutkaan parasta mitä maa päällään kantaa ja Markun komppaama kristillinen oikeisto sai murskatappion. Oliko Markku siis väärässä? Työttömästä dosentista on suuri huoli, jos ei nyt niin kohta. Pitäkää Markusta huolta.
Olen huolissani Markku Ruotsilasta
Anonyymi-ap
1797
2Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ruotsila käsiteltiin jo aiemmin palstalla tänään. Keskustelu on ajassa kiinni.
kai yle on mennyt kysymään siltä mietteitä 🤣 nyt ylellä juhlitaan 600miljoonan edestä 🤣🤣🤣
Kello 18.00 uutisissa oli asiantuntijana.
oliko ylellä ? tidätkö miksi 🤣
mtv3 oli aamulla oikein puopolon haastattelussa , yleltä ei oltaisi puhelimella edes kysytty mielipidettä , jos demokraatit olisi hävinneet 🤔
Niin klo 18.00 uutiset tulee YLEn ykköseltä.
Ruotsila: "Näin ei pitänyt käydä".
Tuo oli hieno analyysi.
YLE:n kello kuuden uutisissahan miestä kuultiin asiantuntijana. Ääni oli vähän maassa, mutta sen ymmärtää jos on koko yön valvonut tuloksia seuraten ja analysoiden.
On henkilökuvia joita ei olisi pakko enää haastatella Ylellä eikä Hs palstoilla, maailma on ajanut ohitse???
Arvopohjainen realismi on paljastanut tyhmyyden tuottamat ongelmat meille kaikille????
Markun silmät ovat kuten Keskisarjalla, eli skitsofreeikon tapaiset pistävällä katsella varustettuna.
ruotsila sanoi tuossa lyhyessä että äärioikeisto ja äärivasemmisto mittelee seuraavissa pressan vaaleissa 🙂 näin käy
Voiko Asiantuntija Markun mielipiteitä tilata C-kasetilla.
Oikea asiantuntija taas. Miksi Ruotsilaa haastatellaan, eikä Timo Soinia. Timo Soini on kokoajan oikeassa ja Ruotsila väärässä....
Soini ei ole niin kova Trump-fani kuin Ruotsila
Miten Ruotsila ikinä toipuu ? Ei kyllä kiinnosta pätkääkään,
naurattaa vaan.
Valehtelulla ja hulluudella on aikansa.
Nyt oli korkea aika sen loppua Torven kohdalta.
Ruotsila näkee tappion syyn siinä, että äänestäjien muisti on lyhyt. Hän väittää, että vähäinen hintojen nousu on Trumpin tappion takana. Äänestäjät ovat unohtaneet, että Bidenin aikana neljän vuoden inflaatio oli noin 20 %. Jotkut toiset kuten ekonomisti Jeffrey Sachs näkee Iranin sodan megaluokan virheenä ja siitä seurasi niin paljon huonoja asioita, että sitä magalaiset saavat nyt maksaa poliittista hintaa. Trumpismille tämä tappio oli Sachsin mukaan Trumpille lopullinen. Hän ei enää kanveesista nouse. Näkemykset ovat täysin päinvastaiset Ruotsilan kanssa.
Ruotsila väittää, ettei Maga tähän kuole vaan pänvastoin vahvistuu. Tämä väite minua ainakin huolettaa, sillä en tiedä varmaan, onko Ruotsila tässä oikeassa vai väärässä. Pelkään, että hän oikeassa, mistä voi seurata, että polarisaatio USAssa vain jyrkkenee.
Siis vaikka Trump jäisi kanveesiin voimattomana makaamaan, onko tämä sittenkään MAGA-liikkeen loppu vai onko sen juuret syvemmällä sydänmaiden amerikkalaisten keskuudessa. Kulttuursota ei taida olla hävinnyt minnekään. Tämä kristillinen oikeistohan näki Trumpissa Raamatun Kyyroksen, jonkin joukkoon huonosti sopivan, mutta ns. hyödyllisen idiootiin, joka puskee kristillisen äärioikeiston agendaa tyylittömästi mutta voimalla eteenpäin. Ehkä he nyt ajattelevat jatkossa niin, että Trump on tehtävänsä tehnyt ja hän saa nyt mennä. El ehkä perusjuttu tässä on se, jääkö MAGAaan edelleen riittävästi voimaa pitämään sen mukana taistossa. Nyt tuli suurtappio, mutta ehkä vain Trump oli se, joka tyrmättiin tajuttomaksi.
Ruotsila on erittäin asenteellinen "tutkija", mikä tekee hänestä epäsopivan tutkijan. Hän ei paneudu aiheeseen ylhäältä päin neutraalisti. Tästä huolimatta hän saattaa tuntea ihalemansa kristilliisen oikeiston mielialoaja ja tuottaa tästä tietoa, joka hämmentää eurooppalaiseen politiikkaan tottuneita. Tosin nationalstisen ääriokeiston laineet ovat alkaneet voimistua myös Euroopassa.