Elokuun 6. ja 8. päivänä tuli kuluneeksi tasan 60 vuotta siitä, kun Yhdysvallat pudotti atomipommit Japanilaisiin Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkeihin.
Hiroshimassa arviolta 80 000 ihmistä sai välittömästi surmansa. Joulukuuhun mennessä ainakin 70 000 ihmistä lisää kuoli säteilyyn ja tauteihin. Noin 13 neliökilometriä kaupungista tuhoutui täydellisesti.
Kaksi päivää myöhemmin Nagasakiin pudotettu pommi aiheutti vuoden loppuun mennessä ainakin 70 000 ihmisen kuoleman.Vuoden 1945 jälkeen kahden kaupungin kymmenet tuhannet asukkaat ovat edellä mainittujen uhrien lisäksi kärsineet ja kuolleet säteilyn aiheuttamiin syöpiin ja muihin sairauksiin.
Pieni ryhmä USA:n vallanpitäjiä päätti tästä summuttaisesta siviiliväestön tuhoamisesta. Mitään varoituksia ei annettu, eikä vaihtoehtoja pohdittu. Etusijalle asetettiin äärimmäisen ihnimillisen tuhon aiheuttaminen. Tuloksena oli ihmiskunnnan historian kaksi pahinta terroritekoa.
Murhenäytelimien 60-vuotispäivänä tullaan epäilemättä taas kerran toistamaan vanhaa mantraa, jonka mukaan atomipommien käyttö oli ainoa mahdollisuus välttää pitkittyvä ja suuria miestappioita vaativa tavanomainen hyökkäys Japanin kukistamiseksi.
Neuvostoliittolainen historiantutkimus on koko ajan osoittanut tämän väitteen valheellisuuden. Rehellisiä arvioita esittivät aikoinaan myös muutamat yhdysvaltalaiset johtohenkilöt. Kenraali Dwight D. Eisenhower totesi vuonna 1963 Newsweekin haastattelussa, että "japanilaiset olivat valmiita antautumaan eikä ollut välttämätöntä iskeä heitä kohtaan tuolla hirveällä vehkeellä". Presidentti Harry S. Trumanin kansliapäälikkö, amiraali William Leahy sanoi muistelmissaan, että "tämän barbaarisen aseen käytöstä ei ollut mitään varteenotettavaa apua sodassamme Japania vastaan. Japanilaiset oli jo lyöty ja valmiit antautumaan"
Nämä arviot on vuosikymmenien aikana pyritty painamaan pimentoon. Mutta vähitellen samalle kannalle ovat asettuneet myös objektiiviset historiantutkijat lännessä. Viimeksi brittiläinen aikakauslehti New Scientist kertoi 21. heinäkuuta ilmestyneessä numerossaan kahden historioitsijan löytäneen todisteita, jotka paljastavat, että atomipommien pudottaminen Hiroshimaan ja Nagasakiin oli tarkoitettu pikemminkin Neuvostoliiton vastaisen kylmän sodan lähtölaukaukseksi kuin toisen maailmansodan päättämiseksi. Washingtonilaisen American Universityn ydintutkimusinstituutin johtaja Peter Kuznick ja newyorkilaisen Cornell Universityn historiantutkija Mark Selde päätyivät tähän tutkittuaan USA:n Japanin ja Neuvostoliiton diplomaattisia arkistoja.
Kuznick ja Selden havaitsivat, että kolme päivää ennen Hiroshimaa presidentti Truman yhtyi eräässä kokouksessa arvioon, jonka mukaan Japani oli "pyrkimässä rauhaan". Trumanin johtavat kenraalit ja poliittiset neuvonantajat kertoivat hänelle, ettei ollut mitään tarvetta käyttää atomipommia. Kuitenkin pommit pudotettiin. "Vaikutuksen tekeminen Venäjään oli tärkeämpää kuin sodan päättäminen", Selden sanoi New Scientist -lehdelle. Kuznickin mukaan pommien pudottaminen "ei ollut vain sotarikos, se oli rikos ihmisyyttä vastaan".
USA:n vallanpitäjät todellakin päättivät kylmäverisesti tuhota satoja tuhansia ihmisiä näyttääkseen uuden superaseensa hirvittävän voiman ja korostaakseen valmiuttaan käyttää sitä. Näiden hirmutekojen tarkoituksena oli varoittaa Neuvostoliiton johtajia, että heidän kaupunkinsa kokisivat saman kohtalon, jos Neuvostoliitto yrittäisi estää Washingtonia luomasra USA:n maailmanherruuteen perustuvaa "Amerikan vuosisataa"
USA suunnitteli käyttävänsä ja uhkasi käyttää ydinaseita ainakin 20 tapauksessa 1950- ja 1960-luvuilla. Esteenä oli se, että Neuvostoliitto kehitti riittävän määrän ydinohjuksia, mikä johti "molemminpuolisesti varmistetun tuhon" aikakauteen. Esteenä oli myös kansojen rauhanliike.
USA:n ydinterrorin politiikka pysyy kuitenkin ennallaan. USA kieltäytyy sulkemasta pois ydinaseiden ensi-iskun mahdollisuutta konfliktitilanteessa. Sen doktriini pitää mahdollisena ydinaseiden käyttöä ydinaseita omistavia "roistovaltioita" vastaan. Se kehittää "taistelukentän" ydinaseiden uutta sukupolvea, rikkoo ydinkoekieltosopimusta, suhtautuu valikoivasti ydinsulkusopimukseen ja valmistelee avaruuden militarisoimista.
Valtamedian pimittämä asia on USA:n käyttämän köyhdytetyn uraanin aiheuttama inhimillinen katastrofi Irakissa. Varovaisestikin arvioiden kymmenet tuhannet ihmiset tulevat DU:n takia sairastumaan, kärsimään epämuodostumista ja kuolemaan lähivuosina ja hamaan tulevaisuuteen. Tämä siis niiden 150 000-200 000 siviilin lisäksi, jotka ovat USA:n hyökkäyksen ja miehityksen seurauksena tähän mennessä muuten kuolleet.
Tehokkainta mitä rauhaa rakastavat ihmiset eri puolilla maailmaa voivat nyt tehdä USA:n sotapolitiikan pysäyttämiseksi on toiminta USA:n Irakissa, Afganistanissa ja muualla käymiä "paikallisia" terrorisotia vastaan ja omien maiden pitäminen visusti erossa USA:sta ja sen johtamasta salaliitosta.
Tämä kyseinen artikkeli oli siis otettu Tiedonantajan numerosta 27, joka ilmestyi 5.8.2005
Hiroshimassa arviolta 80 000 ihmistä sai välittömästi surmansa. Joulukuuhun mennessä ainakin 70 000 ihmistä lisää kuoli säteilyyn ja tauteihin. Noin 13 neliökilometriä kaupungista tuhoutui täydellisesti.
Kaksi päivää myöhemmin Nagasakiin pudotettu pommi aiheutti vuoden loppuun mennessä ainakin 70 000 ihmisen kuoleman.Vuoden 1945 jälkeen kahden kaupungin kymmenet tuhannet asukkaat ovat edellä mainittujen uhrien lisäksi kärsineet ja kuolleet säteilyn aiheuttamiin syöpiin ja muihin sairauksiin.
Pieni ryhmä USA:n vallanpitäjiä päätti tästä summuttaisesta siviiliväestön tuhoamisesta. Mitään varoituksia ei annettu, eikä vaihtoehtoja pohdittu. Etusijalle asetettiin äärimmäisen ihnimillisen tuhon aiheuttaminen. Tuloksena oli ihmiskunnnan historian kaksi pahinta terroritekoa.
Murhenäytelimien 60-vuotispäivänä tullaan epäilemättä taas kerran toistamaan vanhaa mantraa, jonka mukaan atomipommien käyttö oli ainoa mahdollisuus välttää pitkittyvä ja suuria miestappioita vaativa tavanomainen hyökkäys Japanin kukistamiseksi.
Neuvostoliittolainen historiantutkimus on koko ajan osoittanut tämän väitteen valheellisuuden. Rehellisiä arvioita esittivät aikoinaan myös muutamat yhdysvaltalaiset johtohenkilöt. Kenraali Dwight D. Eisenhower totesi vuonna 1963 Newsweekin haastattelussa, että "japanilaiset olivat valmiita antautumaan eikä ollut välttämätöntä iskeä heitä kohtaan tuolla hirveällä vehkeellä". Presidentti Harry S. Trumanin kansliapäälikkö, amiraali William Leahy sanoi muistelmissaan, että "tämän barbaarisen aseen käytöstä ei ollut mitään varteenotettavaa apua sodassamme Japania vastaan. Japanilaiset oli jo lyöty ja valmiit antautumaan"
Nämä arviot on vuosikymmenien aikana pyritty painamaan pimentoon. Mutta vähitellen samalle kannalle ovat asettuneet myös objektiiviset historiantutkijat lännessä. Viimeksi brittiläinen aikakauslehti New Scientist kertoi 21. heinäkuuta ilmestyneessä numerossaan kahden historioitsijan löytäneen todisteita, jotka paljastavat, että atomipommien pudottaminen Hiroshimaan ja Nagasakiin oli tarkoitettu pikemminkin Neuvostoliiton vastaisen kylmän sodan lähtölaukaukseksi kuin toisen maailmansodan päättämiseksi. Washingtonilaisen American Universityn ydintutkimusinstituutin johtaja Peter Kuznick ja newyorkilaisen Cornell Universityn historiantutkija Mark Selde päätyivät tähän tutkittuaan USA:n Japanin ja Neuvostoliiton diplomaattisia arkistoja.
Kuznick ja Selden havaitsivat, että kolme päivää ennen Hiroshimaa presidentti Truman yhtyi eräässä kokouksessa arvioon, jonka mukaan Japani oli "pyrkimässä rauhaan". Trumanin johtavat kenraalit ja poliittiset neuvonantajat kertoivat hänelle, ettei ollut mitään tarvetta käyttää atomipommia. Kuitenkin pommit pudotettiin. "Vaikutuksen tekeminen Venäjään oli tärkeämpää kuin sodan päättäminen", Selden sanoi New Scientist -lehdelle. Kuznickin mukaan pommien pudottaminen "ei ollut vain sotarikos, se oli rikos ihmisyyttä vastaan".
USA:n vallanpitäjät todellakin päättivät kylmäverisesti tuhota satoja tuhansia ihmisiä näyttääkseen uuden superaseensa hirvittävän voiman ja korostaakseen valmiuttaan käyttää sitä. Näiden hirmutekojen tarkoituksena oli varoittaa Neuvostoliiton johtajia, että heidän kaupunkinsa kokisivat saman kohtalon, jos Neuvostoliitto yrittäisi estää Washingtonia luomasra USA:n maailmanherruuteen perustuvaa "Amerikan vuosisataa"
USA suunnitteli käyttävänsä ja uhkasi käyttää ydinaseita ainakin 20 tapauksessa 1950- ja 1960-luvuilla. Esteenä oli se, että Neuvostoliitto kehitti riittävän määrän ydinohjuksia, mikä johti "molemminpuolisesti varmistetun tuhon" aikakauteen. Esteenä oli myös kansojen rauhanliike.
USA:n ydinterrorin politiikka pysyy kuitenkin ennallaan. USA kieltäytyy sulkemasta pois ydinaseiden ensi-iskun mahdollisuutta konfliktitilanteessa. Sen doktriini pitää mahdollisena ydinaseiden käyttöä ydinaseita omistavia "roistovaltioita" vastaan. Se kehittää "taistelukentän" ydinaseiden uutta sukupolvea, rikkoo ydinkoekieltosopimusta, suhtautuu valikoivasti ydinsulkusopimukseen ja valmistelee avaruuden militarisoimista.
Valtamedian pimittämä asia on USA:n käyttämän köyhdytetyn uraanin aiheuttama inhimillinen katastrofi Irakissa. Varovaisestikin arvioiden kymmenet tuhannet ihmiset tulevat DU:n takia sairastumaan, kärsimään epämuodostumista ja kuolemaan lähivuosina ja hamaan tulevaisuuteen. Tämä siis niiden 150 000-200 000 siviilin lisäksi, jotka ovat USA:n hyökkäyksen ja miehityksen seurauksena tähän mennessä muuten kuolleet.
Tehokkainta mitä rauhaa rakastavat ihmiset eri puolilla maailmaa voivat nyt tehdä USA:n sotapolitiikan pysäyttämiseksi on toiminta USA:n Irakissa, Afganistanissa ja muualla käymiä "paikallisia" terrorisotia vastaan ja omien maiden pitäminen visusti erossa USA:sta ja sen johtamasta salaliitosta.
Tämä kyseinen artikkeli oli siis otettu Tiedonantajan numerosta 27, joka ilmestyi 5.8.2005
Vastaukset 37
Vanhimmat
ilman lähdeviittaustakin.
'Tämä kyseinen artikkeli oli siis otettu Tiedonantajan numerosta 27, joka ilmestyi 5.8.2005'
Kirjoitan vaan asioita virallisen faktatiedon pohjalta, joten mitä merkitystä sillä on mistä nämä artikkelit oikein on otettu?
Tiedonantaja on mielestäni erittäin hyvä lehti joka osaa kirjoittaa myös kritisoivasti. Tämä kyseinen artikkeli on totuudenmukainen ja jenkkejä kritisoiva kirjoitus sen aiheuttamista kauheuksista siviiliväestöä kohtaan.
Neuvostoliiton syntymästä lähtien :)
Voit työntää sen kapina-aapisen hanuriis!
Mikäs julkaisu tämä tälläinen on? Joku propaganda aapinenko?
Suosittelisin sinuakin lukemaan Tiedonantajaa, kyseinen lehti on suomen kommunistisen puolueen julkaisema lehti joka kirjoittaa erittäin hyviä juttuja maailman asioista.
Tiedonantaja onkin yksi niistä harvoista lehdistä jotka uskaltavat kritisoida suorasanaisesti suomen valtiota sekä myös Yhdysvaltoja. Tässä kyseisessä lehdessä on kritisoitu eräänkin kerran suomen armeijan sotatoimia toisen maailmansodan aikana, ja näitä kirjoituksia ei valitettavasti ole näkynyt kovinkaan monessa lehdessä vaikka siihen olisi ollut aihetta.
elin lapsuuteni ja nuoruuteni Kylmän sodan oloissa ja silloin oltiin joko tai.
nykyään onneksi saadaan lukea Tiedonantajan juttuja kuin mitä tahansa lehteä ja ne tosiaan ovat älykkäitä juttuja.
USA toimii omien etujensa mukaisesti. siksi eurooppa ja Afrikka ovat yhdistämässä tahollaan voimansa, ettei USA pääse hyppimään nenille kuten viime sotien jälkeen.
Onko tämä sitten terroristi hyökkäys myös?
http://www.centurychina.com/wiihist/njmassac/nmintro.htm
Mitään vastaa. Eihän muut kuin lä'nsimaiset kapitalsiti terrorihyökkäyksiä tai verilöylyjä järjestä.
Olivatko Hiroshiman päiväkotilapset sinusta tappamassa Nankingissa kiinalaisia?
Ilmestyykö Tiedonantaja vieläkin? Kukapa olisi uskonut!
Totta kai Tiedonantaja ilmestyy edelleenkin. Se ilmestyy kerran viikossa joka perjantaina, tiedonantaja onkin yksi parhaimmista lehdistä koska se ei turhaan kaunistele kirjoituksiaan vaan uskaltaa antaa suoraa kritiikkiä jenkkien ja muiden oikeistolaisten suuntaan.
Miten on ? Ilmesyvätkö vielä Petroskoissa suomenkieliset Punalippu ja Raketti. Jälkimmäinen oli lapsille tarkoitettu ja markkeerasi lähinnä Aku Ankkaa, sankari tosin oli avaruudessa seikkaileva kommunisti.
Olen havaitsevinani tiettyä pyrkimystä diktatuuriin.. enhän?
hommattua itselleen näytenumeron?
Vain ihmeteltiin..
Ainoa keino estää USA:n terrori on kehittää sille vastavoima. Se on jo olemassa, se pitäisi vain saada toimimaan. Nimittäin EU.
Valitettavasti Yhdysvaltojen imperialismille ei ole enää olemassa juuri minkäänlaisia esteitä. Vielä Neuvostoliiton olemassa olon aikana jenkkien imperialismi ei ollut ihan yhtä pahalaatuista kun tällä hetkellä, sillä Neuvostoliiton olemassa olo asetti hieman esteitä jenkkien sotatoimille ja maailmanvalloitushaaveille.
Neuvostoliiton ydinaseet antoivat hieman kauhun tasapainoa jenkeille, ja niiden olemassa olo esti sen ettei Yhdysvallat uskaltanut enää käyttää ydinaseitaan toisen maailmansodan jälkeen.
Jos Neuvostoliitolla ei olisi ollut tarpeeksi ydinaseita, niin ajatelkaa sitä mahdollisuutta että siinä tapauksessa kukaan ei olisi ollut estämässä jenkkien ydinaseiskuja.
Ei ole mitään kiittelemisen aihetta. Onneksi hajosi, mutta nyt pitäisi löytää jokin parempi vastavoima jenkkien touhuille. Esim. EU.
Neuvostoliitto oli sentään jonkinlaisena vastapainona jenkkien imperialismia vastaan. Totuus on se että kyllä Neuvostoliiton ydinohjukset pitivät hieman jenkkien maailmanvalloitushaaveita kurissa, nyt kukaan ei ole enää pitämässä Yhdysvaltojen imperialismia kurissa kun Neuvostoliittokin romahti.
Miten muka EU voisi olla jonkinlaisena vastapainona jenkeille kun tosiasiassa koko EU on jenkkien talutusnuorassa.
Se on rimpuilemassa siitä irti ja jenkit on aivan kauhuissaan.
Eurooppa aivan oikein asettaa vastavoiman USA:lle, mutta koskaan ei pidä ajautua sotaan.
Tollasta kaikkee sitä taas kirjotellaan kaikenmaailman 'lehtiin'.
Tasapuolisuuden nimissä olisi voinut mainita, että Venäjänkin ydinasedoktriini sallii ensi-iskut ydinaseettomiakin valtioita vastaan.
Kuinka monta kertaa entinen Neuvostoliitto tai nykyinen Venäjä on käyttänyt ydinaseitaan? Vastaus on se että ei kertaakaan, ellei ydinkokeita lasketa mukaan. Yhdysvallat on sen sijaan käyttänyt ydinaseitaan ja aiheutti niillä satojen tuhansien ihmisten kuoleman Japanissa.
Tuo kyseinen artikkeli ei ollut mitenkään puolueellinen, vaan siinä mainittiin kaikki ne tosiasiat miten tämä toisen maailmansodan päättyminen oikein loppujen lopuksi meni.
Totuus on se että Yhdysvallat käytti ydinaseitaan Japania vastaan vaikka siihen ei olisi ollut edes aihetta. Japani oli jo melkein valmis antautumaan ja sota oli jo melkein päättynyt.
Vai että japanilaiset antautuneet... Taidat olla vähän harhateillä. Japanilaiset eivät sietäneet minkäänlaista antautumista. Tämän vuoksi he halveksivat myös vankeja joita heillä oli.Tai siis jos säästivät edes hengissä. Kyllähän fakta oli se että japanilaiset olisivat taistelleet vielä atomipommien jälkeenkin, mutta onneksi hallitus ja etenkin jumala(eli keisari) armahti omaa kansaansa. tieteen kuvalehden nro 11:sta oli silminnäkijäkertomus hiroshimasta. Henkiinjääneet olivat syvästi pettyneitä siihen etteivät saaneet taistella viimeiseen mieheen ja naiseen keisarin puolesta.
Sinun subjektiivinen kommunistijulkaisusi ei tietenkään kerro mitään Stalinin terrorista joka ylitti monta kertaa saksalaisten aiheuttaman kärsimyksen. Kommunismi on aina oikeassa, senhän huomaa yleisessä maailmanpolitiikassa. Kumma vaan ettei oikein puhdasta kommunisti valtioita ole olemassakaan... Tai no sori, Pohjois-korea LOL
Tokihan atomipommin käytöllä oli muitakin funktioita kuin vaan saada Japani antautumaan. Uutta asetta piti testata käytännössä ja samalla lähettää konkreettinen viesti ennen muuta Neuvostoliitolle Yhdysvaltojen sotilaallisesta suorituskyvystä.
Pommin teho kyllä yllätti osittain myös amerikkalaiset ja ehkä siitä syystä sitä ei sen jälkeen käyetty olekaan, vaikka toki suunnilmia siihen on ollut. Kai se vaan on niin, että kaikkea pitää kerran kokeilla käytännössä. Myös atomipomminkin vaati oman käytännön kokeensa elävillä maaleilla.
Tähän loppuun DF:lle. Luuletko, että olisiko NL käyttänyt atomipommia Saksaa vastaan, jos niillä olisi sellainen ollut jo ennen Yhdysvaltoja?
En tarkoittanut käyttämistä vaan nimenomaan doktriinia, joka sallii ydinaseen käytön ensi-iskuun ydinaseetonta valtiota vastaan. Tarkennuksena vielä mainittakoon, että ko. maan tulisi olla liittoutunut ya-maiden kanssa. Tuon olisi tasapuolisuuden nimessä voinut mainita, mutta tuollaiselta roskajulkaisulta onkin täysin turha odottaa tasapuolisuutta, lähdekritiikkiä saatika edes kohtuullisen tason saavuttavaa journalismia.
Japanin antautumista ja sodan loppumista Lihava Mies ja Pikku Poika varmasti nopeuttivat, mitenkään välttämättömiä ne eivät kuitenkaan mielestäni olleet.
Pommien pudotuksilla USA sai tietenkin sitä mitä halusi: testikentän uudelle aseelle, säästi omien sotilaidensa henkiä tuhansia ja samalla näytti komukoille, että ei pidä ruveta vittuilemaan.
Sitä paitsi voittaja kirjoittaa historian ja luuserit tyytyvät siihen.
'Don't worry America, Israel's behind you!'
Jos kerran Japanin hallitus oli valmis taistelemaan viimeisen sotilaaseen, niin miksi se antautui parin siviilikohteisiin pudotetun atomipommin takia?
MacArthur kyllä halusi Korean sodan aikana tiputtaa muutaman atomipommin Kiinaan, mutta onneksi se höyrypää saatiin rauhoittumaan.
Kuten jo itsekin myönsit sen että tällä atomipommin räjäytyksellä oli hieman muitakin tarkoituksia kun saada pelkästään Japani antautumaan.
Tosiasia on kuitenkin se että jenkeillä ei olisi ollut enää mitään välttämätöntä tarvetta tuon atomipommin räjäyttämiseen, vaan se tehtiin sen vuoksi että saatiin testata sen tuhovoimaa tositilanteessa ja antaa sillä varoitus Neuvostoliittoa kohtaan.
Tämä ei vaan ole mitenkään oikeutettua niin että sitä testataan viattomilla siviileillä, ja kaiken huipuksi vielä niin ettei siitä edes haluttu antaa minkäänlaista varoitusta.
Tuskin Neuvostoliitto olisi käyttänyt atomipommia natsi-Saksaa vastaan jos heillä olisi ollut se ennen Yhdysvaltoja.
Neuvostoliitto ei olisi käyttänyt atomipommia Euroopassa enää aivan sodan lopussa.
Jos heillä olisi ollut ydinase jo ennen 1944 puoliväliä, sen käyttö olisi ollut hyvin todennäköistä.
Japanin johto oli jo tajunnut kauan aikaisemmin sodan olevan hävitty. Rauhan aikaansaantia pidettiin välttämättömänä.
Esteenä rauhalle pidettiin Liittoutuneiden esittämää ehdottoman antautumisen vaadetta. Japanin kulttuurissa sellainen oli mahdottomuus, koska se merkitsisi äärimmäistä häpeää.
Kansalle syötetty propaganda alkoi kääntyä hallitusta itseään vastaan. Suuri osa kansasta ei tiennyt todellisesta sotatilanteesta mitään ja oli edelleen siinä uskossa, että vastustaja voitaisiin voittaa.
Japanin johdossa oli käyty jonkin aikaa väittelyä keinoista saada rauha aikaan. Maan ulkopuolelta oli myös tunnusteltu salaisesti välittäjiä rauhanneuvotteluille. Aselepo ja normaali rauhansopimus olisi hallitukselle käynyt, muttei antautuminen.
Atomipommien pudotus toi Japanille kaivatun kunniallisen mahdollisuuden antautua. Olihan täysin mahdotonta taistella sellaista vastustajaa vastaan, jolla oli ydinase.
Japanissa oltiin tietoisia muiden maiden ydintutkimuksista ja tajuttiin nopeasti, millainen pommi räjähti Hiroshimassa ja Nagasakissa.
Antautuminen voitiin tehdä "kasvojaan menettämättä".
Tarvittava poliittinen vaikutus olisi ilmeisesti aikaansaatu pudottamalla pommit maaseudulle. Kaupunkeja ei siis olisi tarvinnut tuhota.
Oliko Yhdysvalloilla mitään tietoa Japanin rauhantoiveista, minulla ei ole tietoa. Se kuitenkin on varmaa, että Manhattan-projektiin käytetyt miljardit dollarit tavallaan pakottivat käyttämään atomipommia. Olihan rahalle saatava edes jotain vastinetta.
Pommin pudottaminen japanilaisten niskaan oli ehkä vielä helpompaa sellaisestakin syystä, josta ei tietenkään ääneen puhuta, eikä puhuttu. Japani oli sekä vertikaalisesti, että horisontaalisesti kaukana Amerikasta. Toki on helpompaa pudottaa atomipommi tuhansien kilometrien päähään omasta maasta valtameren toiselle puolelle, kuin käyttää sitä ahtaalla alueella lähellä omaa maata.
Vrt. Euroopassa.
Entä sitten se toinen etäisyys.. On helpomi suorittaa joukkomurha täysin vieraan kulttuurin ja etsinen ryhmän keskuuteen, kuin "omien". Esimerkiksi Yhdysvaltalaisten(valtaa pitävien)juuret olivat Euroopassa ja henkinen läheisyys myös Saksaan suurta. Japanilaisia taas pidettiin tuohon aikaan suunnilleen jonain kummallisena rotuna outoine kulttuureineen.
Miksi ihmeessä Tiedonantaja ei saisi ilemstyä??
Ovatko nämä demokratian sanansaattajat oikeasti natseja, jotka lopettavat heti deokratian kun pääsevät valtaan ja vievät vammaiset, vasemmistolaiset, somalit leireille ja tappavat heidät?
Japani ei ollut valmis antautumaan. Ne ei suostunut ehdottomaan antautumiseen, minkä vuoksi atomipommia käytettin. Toinen syy oli myös, että toimenpiteellä pelastettiin amer. solttujen henkiä.
Antautukos Suomi ehdottomasti? Ei. Olisiko meitä siis pitänyt vähän atomittaa?
silloin pommin omistaneet:)
Mitä uutta tuossa oli?
Tyhmiä nuo tähtisilmät, jotka USA:n puolesta selittävät kaiken pois. USA halusi nöyryyttää Japanin polvilleen, siksi atomipommit, eikä rauha, jossa itämaisille piruille olisi jätetty muutakin kuin kotisaaret ja keisari. Saihan NL:kin USA:n luvalla miehittää ja raiskata Itä-Euroopan, miksei Japanille olisi voitu jättää mitään?
Jos NL ei olisi kehittänyt ydinpommia, USA olsii ollut maailman suvereeni valtias. Totta kai he olisivat silloin olleet isäntiä. Toisaalta NL tappoi säteliysairauksiin satoja tai tuhansia omia kansalaisiaan kokeillessaan ydinaseita ja Stalin valmistautui todennäköisesti aloittamaan atomisodan. Hrutsev taa stahtoi tehdä atomiaseiden, armeijan ja tekniikan voimalal NL:stä USA:n veroisen maailmanmahdin. Toinen toistaan pahempia siis.
Vietnamin sodan uhreista jätetään usein huomioimatta että naapurimaissa Laosissa ja Kamputseassa kuoli jenkkien pommituksissa arviolta 100 000 - 200 000 .... Tänävuonnakin vietnamissa kuolee satoja ihmisiä miinoihin ja agent orange myrkkyihin( made by monsanto), joita usa kylvi alueen täyteen.