Jos haluttaisiin vähentää haittoja, sekä tarjota todellisille tarvitsioille turvapaikkoja. Niin ja vähentää veikkauksia saako & tarvitseeko hakija turvapaikan. Eikä tässä vielä kaikki, lisäetuna ehkä tärkein, rasismin kasvulta häviäisi kasvualusta.
Alkuun, on todettava että tässä on käytettävä ” jos ” sanaa, joka kohdistuu viranomaistoimintaan . Voisi myös vertailla kamelia ja neulansilmää , mutta tuo lentävä lehmä on kotoisampi muoto, viranomaisten ajatuksen muutoksesta . Todellisuudessahan virkakoneisto haluaa, korostaa omaa tärkeyttään, valtaansa ja työnsä määrää.
Ensimmäinen asia olisi , että turvapaikan hakija luopuisi kaikista ”oikeuksistaan” yksinkertaisella sopimuspaperilla. Siksi , että ulkomaalainen ei tuo oikeuksiaan mukanaan, vaan pyrkii saamaan (ansaitsemaan) samat kuin kantaväestökin. Lisäksi pitäisi sitoutua sopeutumaan, niin että paikallinen kulttuuri ja tavat ovat ensisijaisesti noudatettavia ja omat mukanatuodut, paikallisille alisteisia.
Yksinkertaista, vain kaksi sääntöä ja niiden noudattamatta jättämisestä yksinkertainen seuraamus, palautus tulomaahan koko suvulle. Kuulostaako kovalta ? , ei kuitenkaan ole sellaiselle jolla ei ole mitään pelättävää alkuperämaassaan. (elintasopakolaiset ) . Laittaisi kuitenkin rehellisen suvun vartioimaan jäseniään, ettei kukaan syyllisty rikkeisiin . Esim. Väkivalta- , omaisuus- , huume- , maksuväline- ja muut lain rikkeet (myös lasten tekemät) laukaisisivat automaattisesti karkotuksen.
Jos kotimaassa uhkaa todellinen vaara, niin sääntöön sopeutuminen ei olisikaan kohtuutonta . (rikollinen tausta?)
Mitä kuuluisi sopeutumis aikaan ( 3-4 vuotta) ? Keskimääräiset , tai heikommat olosuhteet kuin samassa tilanteessa olevilla kantaväestön jäsenillä ( työttömät ja opiskelijat) . Asuttaminen muualle, kuin suuriin kaupunkeihin tai muuten parempiin ( kalliimpiin ) asuntoihin. Valtio kustantaisi asumisen ja normimääräisen elintarviketilin sekä vaatetilin. Siis tavallinen luotto/ostokortti , jolle valtio maksaa vakiosumman kuukaudessa. Korot ja luottoraja normaaliluottokortin ehdoilla. Kortilla ei voisi nostaa rahaa ja rikkomuksista tai ylivelkaantumisesta laukeaisi se automaattinen karkotus.
Käyttörahaa saisi työnteolla, samoilla ehdoilla kuin opiskelijatkin. Siis ensin verotta ja sitten joutuisi rajan täytyttyä maksamaan asumisesta sekä veroa. Oppimis tuloksista pitäisi myös antaa näyttöä, muuten edut heikkevät. Ensimmäiset opintoaiheet olisivat Suomen kieli, tavat , lait ja kulttuuri. Sopeutumisvaiheesta pääsisi vapaaksi , kun on 3v. kuluttua suorittanut kokeet kantaväestön keskitason mukaisesti. Muuten sopeutumisvaihe jatkuisi, eikä voisi itse määrätä asuinpaikkaansa.
Sopeutumisvaiheen jälkeen, saisi kaikki samat mahdollisuudet kuin kantaväestökin . Muuttoavustukset, työnhaku ja sosiaalituet sekä yrityksen perustamisen samoilla ehdoilla kuin muut.
Jos haluttaisiin parantaa maahanmuuttajien olosuhteita, niin ensin pitäisi parantaa oman maan vertailuryhmän oloja ( eläkeläiset , opiskelijat ja työttömät).
Lehmä oppii helpommin lentämään, kuin saadaan nollatoleranssi näpistyksen ja luvattoman käyttöön oton suhteen, tuohon välittömän karkotuksen laukeamiseen.
Leikitään, että jos pakolaisella uhkaa kidutus tai kuolema kotimaassaan, niin karkottaja olisi vastuussa ja syyllinen siihen . EI , tästä on leikki kaukana ja vastuullinen on se joka ei jousta oman turvallisuutensa vuoksi.
Koska ei toimita edellämainitun mukaisesti, siitä seuraa rasismin lisääntyminen, syyttömien kärsimys, parempia osaajia ei saada maahan, turvallisuus kaduilla ja konttoreissa riistäytyy käsistä.
Alkuun, on todettava että tässä on käytettävä ” jos ” sanaa, joka kohdistuu viranomaistoimintaan . Voisi myös vertailla kamelia ja neulansilmää , mutta tuo lentävä lehmä on kotoisampi muoto, viranomaisten ajatuksen muutoksesta . Todellisuudessahan virkakoneisto haluaa, korostaa omaa tärkeyttään, valtaansa ja työnsä määrää.
Ensimmäinen asia olisi , että turvapaikan hakija luopuisi kaikista ”oikeuksistaan” yksinkertaisella sopimuspaperilla. Siksi , että ulkomaalainen ei tuo oikeuksiaan mukanaan, vaan pyrkii saamaan (ansaitsemaan) samat kuin kantaväestökin. Lisäksi pitäisi sitoutua sopeutumaan, niin että paikallinen kulttuuri ja tavat ovat ensisijaisesti noudatettavia ja omat mukanatuodut, paikallisille alisteisia.
Yksinkertaista, vain kaksi sääntöä ja niiden noudattamatta jättämisestä yksinkertainen seuraamus, palautus tulomaahan koko suvulle. Kuulostaako kovalta ? , ei kuitenkaan ole sellaiselle jolla ei ole mitään pelättävää alkuperämaassaan. (elintasopakolaiset ) . Laittaisi kuitenkin rehellisen suvun vartioimaan jäseniään, ettei kukaan syyllisty rikkeisiin . Esim. Väkivalta- , omaisuus- , huume- , maksuväline- ja muut lain rikkeet (myös lasten tekemät) laukaisisivat automaattisesti karkotuksen.
Jos kotimaassa uhkaa todellinen vaara, niin sääntöön sopeutuminen ei olisikaan kohtuutonta . (rikollinen tausta?)
Mitä kuuluisi sopeutumis aikaan ( 3-4 vuotta) ? Keskimääräiset , tai heikommat olosuhteet kuin samassa tilanteessa olevilla kantaväestön jäsenillä ( työttömät ja opiskelijat) . Asuttaminen muualle, kuin suuriin kaupunkeihin tai muuten parempiin ( kalliimpiin ) asuntoihin. Valtio kustantaisi asumisen ja normimääräisen elintarviketilin sekä vaatetilin. Siis tavallinen luotto/ostokortti , jolle valtio maksaa vakiosumman kuukaudessa. Korot ja luottoraja normaaliluottokortin ehdoilla. Kortilla ei voisi nostaa rahaa ja rikkomuksista tai ylivelkaantumisesta laukeaisi se automaattinen karkotus.
Käyttörahaa saisi työnteolla, samoilla ehdoilla kuin opiskelijatkin. Siis ensin verotta ja sitten joutuisi rajan täytyttyä maksamaan asumisesta sekä veroa. Oppimis tuloksista pitäisi myös antaa näyttöä, muuten edut heikkevät. Ensimmäiset opintoaiheet olisivat Suomen kieli, tavat , lait ja kulttuuri. Sopeutumisvaiheesta pääsisi vapaaksi , kun on 3v. kuluttua suorittanut kokeet kantaväestön keskitason mukaisesti. Muuten sopeutumisvaihe jatkuisi, eikä voisi itse määrätä asuinpaikkaansa.
Sopeutumisvaiheen jälkeen, saisi kaikki samat mahdollisuudet kuin kantaväestökin . Muuttoavustukset, työnhaku ja sosiaalituet sekä yrityksen perustamisen samoilla ehdoilla kuin muut.
Jos haluttaisiin parantaa maahanmuuttajien olosuhteita, niin ensin pitäisi parantaa oman maan vertailuryhmän oloja ( eläkeläiset , opiskelijat ja työttömät).
Lehmä oppii helpommin lentämään, kuin saadaan nollatoleranssi näpistyksen ja luvattoman käyttöön oton suhteen, tuohon välittömän karkotuksen laukeamiseen.
Leikitään, että jos pakolaisella uhkaa kidutus tai kuolema kotimaassaan, niin karkottaja olisi vastuussa ja syyllinen siihen . EI , tästä on leikki kaukana ja vastuullinen on se joka ei jousta oman turvallisuutensa vuoksi.
Koska ei toimita edellämainitun mukaisesti, siitä seuraa rasismin lisääntyminen, syyttömien kärsimys, parempia osaajia ei saada maahan, turvallisuus kaduilla ja konttoreissa riistäytyy käsistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.