Uuden vuoden jälkeen keskusteltiin siitä, mikä oli mieleenpainuvin tapahtuma uudenvuoden juhlassa. Odotimme tietenkin vastaukseksi ilotulitusta ja muuta sellaista.
Teemu, 4v: mun mielestä se oli se,kun äiti tanssi yöllä alasti isälle olohuoneen pöydällä!
Arvatkaapa, oliko vaikea pitää naama peruslikemilla siinä tilanteessa ja vielä, kun äiti tuli lasta hakemaan?
Teemu, 4v: mun mielestä se oli se,kun äiti tanssi yöllä alasti isälle olohuoneen pöydällä!
Arvatkaapa, oliko vaikea pitää naama peruslikemilla siinä tilanteessa ja vielä, kun äiti tuli lasta hakemaan?
Vastaukset 31
Vanhimmat
tuli lasta hakemaan ei äiti koska itse olet äiti
Ei vi...
tuossa kertoi tapahtumaa, ei äiti eikä mummi, lue uudelleen!
Tämä on Suomi24 henkilökunnan väkisin vääntämä juttu. Jos se olisi jonkun muun, niin sitä ei mainostettaisi etusivulla.
Ihan oon luullut että päiväkodin työntekijöiden ammattietiikkaan kuuluu vaitiolo tuollaisista asioista joita lapset suustaan päästävät. Vai oonko vaan tiukkapipo?
saatanan nipo tiukkapipo
Kaikki töissä päikkärillä kuultu on sellaista, josta työntekijät ovat VAITIOLOVELVOLLISIA. Tekastu juttu tää. :D surprise surprise. TAI sitte tää "lastenhoitaja" ei omaa moraalia ns. eikä ole vastuuntuntoinen eikä sovelias kyseisiin hommiin, toimimaan vastaavissa tehtävissä. luottoa ei kyseinen henkilö ansaitse. todennäköisesti tekaistu koko juttu. tosi hauska oli muuten heh heh :/
Vaitiolosäännöistä en tiedä, mutta tuskin kukaan sentään kehtaisi tulla tänne nimimerkillä "päiväkotitäti" kertomaan tositapausta, kun on olemassa riski, että lapsen äiti lukee tätä palstaa.
Tai sitten tapausta on muutettu niin, että se muka sattui päiväkodissa, vaikka kertoja todellisuudessa on vaikkapa naapurin täti.
Tämä tapahtui vuosi sitten, ja tarhantäti kertoi mulle.
3 vuotias poika söi mahansa täyteen ja tokaisi, vielä kun sais pillua.
Onhan noita juttuja, se on tiedossa että nyt tuo 4 vuotias ei puhele enää tuollaisia. Aikansa kutakin.
urbaani legenda eli kaupunkitarina. Kaiken tekin uskotte ja vielä viitsitte kirjoittaa tänne.
Tämäkin saattaa olla urbaani legenda: Matin ja Pirjon (nimet keksitty) häissä joku pikkunassikka oli kysynyt Pirjolta, että oletko koskaan pitänyt Matin kikkeliä suussa.
Tuo 3 vuotiaan pillun haluaminen on tosijuttu, tiedän, koska kuulin saman jutun pojan suusta itsekin, kotona vain.
Mutta onko se niin kauheaa`?
Eihän tossa kerrottu mitään muuta kuin että päiväkodissa. Suomessa on aika paljon päiväkoteja ja vielä enemmän äitejä..
Ihan oikeassa olet.. kuuluu kyllä vaitiolosopimuksen piiriin tuommoiset jutut.. Eikä sinänsä edes kovin hauska tapaus..
Uskotaan uskotaan.
Siinä ei kerrottu nimiä.
Ei siinä ole mitään riskiä. Suomessa on monta tarhatätiä ja monta äitiä... miten helkkarissa luulet että kukaan ulkopuolinen tunnistaa tuttavansa tuosta!?!?!? Siis sehän ei merkkaa mitään jos äiti itse tunnistaa itsensä tekstistä... edelleen vain äiti itse tietää olevansa henkilö josta puhutaan... ja tarhan henkilökuntahan sen tiesi jo etukäteen. Edelleen siis samat ihmiset tietää kuin ennen palstalle kirjoittamistakin. Vahinko on käynyt jo eli ihan sama kerrotaanko se täällä nimettömänä vai ei. MYÖHÄISTÄ PYLLISTÄÄ!!
edelleen toistan samaa... siinä ei kerrottu nimiä ja silloin käsittääkseni ei ole sääntöjä rikottu. Voin tietysti olla väärässä mutta kuitenkin.
Teemu 4 v. Jos kaikki Teemujen äidit nyt sitten vaikka menisivät päiväkoteihin vähän protestoimaan. :-D
onko lastenhoitajilla vaitiolovelvollisuus?
ns."herrasmies-sopimus" on kyllä...
kesätöissä ku olin ei tarvinnu kirjoittaa alle,
mutta kehotettiin olemaan huutelematta.
sairaalassa piti kirjoittaa vaitioloSOPIMUS.
Hmh, ihmwtouhua ku toiset yrittää kertoa hauskoja juttuja ja niistä pitää alkaa sitte vääntämään kaikkia mahdollista! Ja tuosta vaitiolovelvollisuudesta, meidän paikallislehdes on semmonen "lasten suusta" tmv.-palsta, missä yks päiväkodintäti kertoo kaikkia hassuja juttuja mitä lapset on kertonu.. Että haastakaa oikeuteen
Olet tietääkseni oikeassa, mutta vaitiolovelvollisuus tarkoittaa että tällaisen sutkautuksen sanojan nimeä ja tietoja ei saa sanoa. Sanottu juttu ei ole salaisuus, mutta sanojan nimi siis on.
juttua ilman että siitä selviää kenellekkään vinkkiä kenestä on kyse. toiki on ehkä noin miljoonasta naisesta joku vaan. saitko selville kenestä oli kyse häh
Olipa jumalattoman moraaliton juttu hölmö perseenkiristäjä. Vaitriolo tai ei ei tollaiset asiat ole vakavia jossa tarvitsisi viatioloa pitää yllä.. älypää. eri asia olisi jos jutussa mainitaisiin henkilön/löiden nimi..osoite, puhelinumero jne..
Voi hyvä jumala kun sitä pelätään omaa selustaa valtavasti, ettei nyt vain joku kerro juttua sinusta joku jolla on viatiolovelvollisuus. Vaitiolo velvollisuus on jokaisessa ammatissa tietyyn pisteeseen ei se kummempaa ole lastenkodissa dorka. Lopeta elämäntä jos pelottaa omata perversioiosi. Mikäli et päivän valoon kehtaa juttujasi kertoa niin älä tee niitä, saatanan pelkurit.
No oliko? Kerro nyt!
Kyllä päiväkotitädeillä on vaitiolovelvollisuus ja kyllä sellaisia sopimuksia päiväkodeissakin kirjoitellaan ihan samalla lailla kui sairaaloissa.
Kyllä kaikilla sosialityöntekijöillä on vaitiolovelvollisuus,tiedän kun tyttäreni on alalla.
Vitsiin sitten:Tyttäreni koiralla oli juoksuaika ja koira oli hihnassa.Naapurin tyttö joka oli nähnyt koiran yleensä vapaana kysyi syytä hihnakuljetukseen.Tyttäreni kerrottua juoksuista.
Naapurin tytärtä alkoi kiinnostaa,että missä se juoksu tapahtuu pururadallako?
Vaitiolovelvollisuudesta ei ol epäilystäkään mutta siitä että rikkooko tää alotus sitä voidaan keskustella.
Mielestäni ei. Saahan yleisesti puhua vaikka mistä.. tässä ei tule tietoon edes missä päiväkoti on! Älytöntä pilkun nussintaa sanon minä
Olen myös samaa mieltä näiden monien kommentin jättäjien kanssa, että kyseisessä tapauksessa ei ole syyllistytty vaitiolovelvollisuuden rikkomiseen. Päiväkodin henkilökunnalla ehkä on vaitiolovelvollisuus, mutta se tarkoittaa nimenomaan henkilöiden nimien ja tietojen levittämistä johonkin kuultuun asiaan liittyen. Tuossa jutussahan ei tosiaankaan ole mainittu tarkempia tietoja, niin kuin esim paikkakuntaa, päiväkodin nimeä, henkilöiden nimistä puhumattakaan. Eli kukaan ei voisi tunnistaa että mistä perheestä tai äidistä voisi olla kyse, kun perheitä ja päiväkotejahan riittää, ja 4 vuotiaita poikia myös. Se on just tällaista, etä paljoa ei tarvi kun joku jo ottaa pulttia.
Joo ihmiset voi ottaa pulttia herkästikin, ja siksi onkin olla syytä varovainen sanomisissaan, juttu on kyllä mun mielestäni vähän siinä rajoilla,,,,
Mutta itse juttu sinänsä oli musta hiukan huolestuttava, ei lasten kuuluisi päästä näkemään tuollaista. Se alkaa vähän epäilyttää että onko siinä perheessä enemmänkin tämäntyyppistä toimintaa,,
Vaitiolovelvollisuuden kanssa kannattaa olla mieluummin ylitarkkana. Luotttamusen voi menettää vain kerran, ja muunkinlaisia seuraamuksia voi tulla jos asianomainen tahtoo hölösuun vastuuseen sanomisistaan.
Vitsipalsta tosiaan!
Ei ole järkevää kirjoittaa tänne hauskoja juttuja, kun tiukkapipoiset alkavat käsitellä sitä tällä tavalla.
Eikö teille koskaan tapahdu mitään hauskaa?
Puhuvatko lapsenne aina pelkkää asiaa?
Lapsi puhuu sen minkä tietää ja näkee. Vanhempien velvollisuus on huolehtia, ettei hän näe eikä kuule sellaista, joka ärsyttää maailman tiukkapipoja.