Anneli Jäätteenmäki ei puhunut totta kertaakaan nk. Irakgate-jupakassa.
Jos joku väittää Jäätteenmäen puhuneen totta, yksilöiköön väitteensä. Sitten voimme tarkastella niitä paremmin.
Jos joku väittää Jäätteenmäen puhuneen totta, yksilöiköön väitteensä. Sitten voimme tarkastella niitä paremmin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Taitaa olla, kun on noin tuoreita juttuja.
No tämä vain ystävälleni oivahärköselle, sillä Oivakin on männä viikolla tuonut tuon oman klassikkonsa palstalle...
Kyllä on pojalla eväät vähissä.
Parisuhdelaki sallii homoavioliiton ja nämä pojat ovat pyrkimässä jonkun kepulaisen isännän peiton alle ja maiden ja mantujen omistajaksi. Mielipidepankki muuten vaan kavaltelee kuolinpesiä ja kirjoittaa "laihat" perunkirjat.
Niinpä niin. Eivät ole löytäneet kuin kaltaisiaan kepuvihaajahomoja.
Jäätteenmäkihän sanoi itsekin, että hän puhuu niin totta kuin osaa ja voi. Tämän tarkempaa yksilöintiä ei tarvita, koska tuollainen kanta kattaa kaiken. Jokainen voi sitten miettiä, mitä tuo "niin totta kuin osaa ja voi" kansankielelle käännettynä tarkoittaa.
Moni on sitä mieltä, että Jäätteenmäki puhui niin totta kuin osasi, koska hän uskoi itse siihen mitä puhui.
Jos Jäätteenmäki itse uskoi Lipposen koettaneen juonitella Suomen mukaan USAn "sotakoalitioon", niin se selittäisi aika paljon Jäätteenmäen poliittisista kyvyistä, mutta ei kuitenkaan sitä, että tuhat faksia tulee "pyytämättä ja yllättäen... yllättäen ja pyytämättä".
Lupasi hädissään elintarvikeviraston Suomelle. Oli Bushin luottomies.
Jatketaan vielä vanhojen muistelemista.
Kuka antoi miljoonavelat anteeksi puoluekaverille, ym mafiarikoksia.
niin kerro, mitä velkoja on antannettu anteeksi ja kenelle?
Se oli niin suuri moka, että sitähän nyt ei voi niin vain unohtaa.
Mikä on maailman lyhin kirja?
Rehellisten kokoomuslaisten elämäkertoja.
http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/lyhy/Muut129040.htm
Monipuolinen ja kattava analyysi, kiinnostavaa luettavaakin, mutta jos annat sille otsikoksi sanan totuus, niin siirryt lähinnä uskon asioiden puolelle.
Noin sanoessani en väitä toimittajan valehtelevan, vaan väitän, ettei hän pysty kirjoittamaan muuta kuin sen, minkä itse hahmottaa totuudeksi, kun totuus on tässä asiassa se, ettemme voi kukaan sitä täydellisesti tietää.