Liito-orava terroristit

Pari iltaa sitten oli TV-uutisissa juttu, muistaakseni Valkeakoskelta, missä rakennuskaavoitetulle alueelle oli tuotu liito-oravan pönttöjä. Liituri oli asettunut niihin asumaan ja nyt siellä ollaan ihan pallo hukassa. Meneekö paikka ikuiseen suojeluun vaiko vain sadaksi vuodeksi?

Metsänomistajat hoi! Tämä on luontoterrorismia ilkeimmillään. Hommataan paikalle viaton, kaunis, pieni, lutunen elukka, jotta saataisiin jonkun tai joidenkin oma etu ensi sijalle. Haiskahtaa Linkolalle tai linkolalaisten puuhastelulle. Siellä päinhän se jossain asustelee.

Tämän taudin torjuntaan ei tarvita ohjuksia eikä itsemurhapommittajia. Riittää, kun metsänomistaja ottaa pöntön alas puusta ja vie sen jonnekin. Rikkoa sitä ei saa, sillä eihän se ole mo:n omaisuutta. Parasta olisi tietenkin viedä pönttö Linkolan metsään tai jonkun muun hurahtaneen esim. Ilpo Hanskin tai kettutyttöjen. Mutta riittää, kun kantaa sen vaikka tienvarteen. Joskus ovat fiksuimmat pöntöttäjät panneet nimensä tai puhelinnumeronsa pönttöön, ehkä sisäkattoon. Kannattaa ilmoittaa pöntön kohtalosta.

Mutta! Jos pöntössä asuu jo liito-orava, sitä ei silloin saa siirtää eikä muutenkaan häiritä otusta!!! Siitä voi joutua linnaan. Pöntön voi poistaa syksyllä, sillä liturit lisääntyvät touko-elokuun aikana. Kyllä pesimärauha täytyy taata kaikille elukoille. Varsinkin liiturille, joka on todellakin mitä miellyttävin ja sympaattisin eläin.

Metsänomistaja voi asettaa pöntön vaikka pihapiiriinsä tai jos hänellä on jokin metsälain suojelema metsäpalsta (esim. kalliojyrkänteen alusmetsä, lehto, ojittamaton suo tms) niin sinne.
261934
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Liito-oravia on viimeisen laskennan mukaan naaraita 143 000 kpl suomessa ja uroot päälle.
Suojelussa kauhee vouhotus!
Suomessa on emolehmiä 100 000 kpl vähemmän, eikä niitä sen paremmin ole uhanalaisiksi julistettu!!!!

Äänestä

Jos liito-oravan takia on tullut metsänhakkuukielto , niin sinä vaan kärsit sen kukkarossasi tämän "vähäisen haitan". Olikohan se "vähäinen haitta" noin 4000 euroa.

Sitten jos sinulle taas ilmaantuu toisessa kohdassa meetsää liito-orava, jota on suojeltava, niin menetyksiä ei korvata, koska se on taas "vähäinen haitta".

Kun koppakuoriaisen takia täytyy taas suojella sinun maillasi ja ei saa hakata metsää, niin taas ei korvata, koska kysymyksessä on "vähäinen haitta."


Missähän se on se Suomen perustuslain OMAISUUDENSUOJA. Luulis lainlaatijan ymmärtävän, että jos omaisuutta ei saa käyttää vapaasti ja sen käyttäö kielletään yhteiskunnan toimesta, niin korvaukset täytyy olla täydelliset. Ei mitään omavastuuta tai "vähäistä haitaa". Kun siellä niitä lakeja laatii nuoret innostuneet virkamiehet, niin niillä ei se äly siellä päässä liiku kovin käytännöllisesti. Ja mitä omaisuuden suojan menetyksiä onkaan ollut omakotirakentajille, moottoritien tekijöille, sataman tekijöille...

Äänestä
  • Kyllähän tuo siipioravan suojeluvouhotus tuntuu aivan käsittämättömältä. Täällä Etelä-Pohjanmaalla niiten jätöksiä näkee hyvinkin usein, mutta niistä ollaan yleensä hiljaa.
    Mutta noin yleisesti tuo suojelu olisi reilua touhua silloin, kun maanomistaja saisi täyden korvauksen ja lyhyelllä maksuajalla

    Äänestä

  • 1270 kirjoitti:

    Kyllähän tuo siipioravan suojeluvouhotus tuntuu aivan käsittämättömältä. Täällä Etelä-Pohjanmaalla niiten jätöksiä näkee hyvinkin usein, mutta niistä ollaan yleensä hiljaa.
    Mutta noin yleisesti tuo suojelu olisi reilua touhua silloin, kun maanomistaja saisi täyden korvauksen ja lyhyelllä maksuajalla

    turos hevi geen biisin isontalon antista ja rannanjärvestä?

    Äänestä

  • 1270 kirjoitti:

    Kyllähän tuo siipioravan suojeluvouhotus tuntuu aivan käsittämättömältä. Täällä Etelä-Pohjanmaalla niiten jätöksiä näkee hyvinkin usein, mutta niistä ollaan yleensä hiljaa.
    Mutta noin yleisesti tuo suojelu olisi reilua touhua silloin, kun maanomistaja saisi täyden korvauksen ja lyhyelllä maksuajalla

    tosi huono

    Äänestä

puolella, lobby on täällä tänään.

Äänestä

Mun mettisä noita on useissa paikoissa. Oon antanu olla veikeitä otuksiahan ne on. Harvoin näkee niitä mutta aina joskus. Paskoistahan ne tietää siellä olevan. Oon ampunu villikissit pois aina mitä oon mettisä nähnyt etteivät syö niitä oravia.

Oon seurannu jos noita vihreitä tai muita luontoihmisiä alkaisi mettisä liikumaan niin hävitän vasta sitte ne oravat etteivät sosialisoi mun mettiä. Niin sano naapurikin tekevänsä niiden kanssa.

Olisihan se viisaampaa hävittää ne heti ettei tuu mitään ongelmia mutta ei raaskisi viattomia luantokappaleita jokka on aina siällä ollu eiväkkä tee kellekään pahaa.

Äänestä
  • hävitän ne vihreet niinku villikissit..........;)

    "Oon seurannu jos noita vihreitä tai muita luontoihmisiä alkaisi mettisä liikumaan niin hävitän......."

    Hyvin noitten oravien kanssa on pärjänny ku ei paljon kylillä huutele...

    http://www.saunalahti.fi/~konik/liito_orava.gif

    Äänestä

Tampereella liito-oravat noudattavat poliittista tahtoa kirjaimellisesti eli mm. uuden ajatellun maankaatopaikan alueelta liito-oravat muuttivat pois kuullessaan kaupungin suunnitelmista. Näin ainakin YVA:a varten tehdyssä suunnitelmassa väitetään.

Myös Tampereen kaupunki osaa käyttää liito-oravakorttia hyväkseen eli Ulvila-Kangasala voimajohtoa ei voitu viedä järkevämpää pohjoista reittiä, koska Tampere oli huolissaan Ojalan alueen liito-oravista =)))). Todellinen syy lienee se, että muuntoasema olisi jouduttu sijoittamaan lähelle rantaa hyville rakennuspaikoille. Kenelle kaupunginjohtajalle ko. tontti mahtaa olla varattu ?

Sinänsä liito-oravia on Suomessa aivan liikaa ja niille ei ole perusteltua suojelutarvetta. Viihtyvät myös hyvin asutuksen keskellä.

Äänestä
  • koulutuksella pystyt päättelemään, että liito-oravia on liikaa? Näissä keskusteluissa näyttää mutu-tieto olevan valttia.

    Liito-oravien on ollut pakko hakeutua asutummille seuduille, puistoihin ja puutarhoihin, sillä talousmetsistä ei enää löydy niille sopivaa, riittävän vanhaa puustoa ja pesäkoloja. Puistometsiä ja kaupunkien liepeillä olevia virkistysalueita ei tavallisesti tuhota avohakkuin.

    Äänestä

  • eläintieteellisellä kirjoitti:

    koulutuksella pystyt päättelemään, että liito-oravia on liikaa? Näissä keskusteluissa näyttää mutu-tieto olevan valttia.

    Liito-oravien on ollut pakko hakeutua asutummille seuduille, puistoihin ja puutarhoihin, sillä talousmetsistä ei enää löydy niille sopivaa, riittävän vanhaa puustoa ja pesäkoloja. Puistometsiä ja kaupunkien liepeillä olevia virkistysalueita ei tavallisesti tuhota avohakkuin.

    ikäänkuin olisit kaikkien metsänomistajien edustaja. Todella järjetöntä vihanlietsintaa ja mahtipontista liioittelua. Onneksi on myös kaltaisiani metsänomistajia, jotka pystyvät tinkimään omasta elintasostaan säilyttämällä vanhaa metsää. 30-40-vuotiaassa metsässä, joka on hoidettu nykyisin tehometsätalousohjein ei liito-orava löydä pesäkoloa ellei sinne pönttöjä viedä.

    Äänestä

  • metsäkäs kirjoitti:

    ikäänkuin olisit kaikkien metsänomistajien edustaja. Todella järjetöntä vihanlietsintaa ja mahtipontista liioittelua. Onneksi on myös kaltaisiani metsänomistajia, jotka pystyvät tinkimään omasta elintasostaan säilyttämällä vanhaa metsää. 30-40-vuotiaassa metsässä, joka on hoidettu nykyisin tehometsätalousohjein ei liito-orava löydä pesäkoloa ellei sinne pönttöjä viedä.

    kirjoitelma oli tarkoitettu nimimerkille "Pteronymus".

    Äänestä

  • metsäkäs kirjoitti:

    kirjoitelma oli tarkoitettu nimimerkille "Pteronymus".

    Eipä tosiaankaan, mutta komia metsä on tulossa joka tapauksessa. Pane pari pönttöä kans.

    En ole MTK:n asiamiehiä. Enkä tietenkään puhu kuin omalla suullani.

    Kärki oli suunnattu henkilöihin, jotka lietsovat vihaa metsänomistajien, virkamiesten ja rahvaan keskuuteen. Terroristien. Mitenkä ne eroavat kettutytöistä, tukkipuihin nauloja hakkaavista linkoloista, kettingillä näreisiin kytkeytyvistä kaupunkilaisista, spraymaalia suttaavista graffitisteista? Yhteiskunnan vihollisia. Siis järjestäytyneen yhteiskunnan vihollisia. Anarkismin ehdoilla toimitaan siis. Ja päämääränä on, mikäs muu kuin anarkia, sekasorto.

    Mietipä sitä vähän syvemmältä.

    Äänestä

  • Pteronymus kirjoitti:

    Eipä tosiaankaan, mutta komia metsä on tulossa joka tapauksessa. Pane pari pönttöä kans.

    En ole MTK:n asiamiehiä. Enkä tietenkään puhu kuin omalla suullani.

    Kärki oli suunnattu henkilöihin, jotka lietsovat vihaa metsänomistajien, virkamiesten ja rahvaan keskuuteen. Terroristien. Mitenkä ne eroavat kettutytöistä, tukkipuihin nauloja hakkaavista linkoloista, kettingillä näreisiin kytkeytyvistä kaupunkilaisista, spraymaalia suttaavista graffitisteista? Yhteiskunnan vihollisia. Siis järjestäytyneen yhteiskunnan vihollisia. Anarkismin ehdoilla toimitaan siis. Ja päämääränä on, mikäs muu kuin anarkia, sekasorto.

    Mietipä sitä vähän syvemmältä.

    suvaitsemattomilla ja yksipuolisilla kirjoituksillasi olet lietsomassa vastakkainasettelua. Terroristeina itse niitä, jotka ovat vaatimassa isänmaan parturointia ilman mitään vaihtoehtoja sellaiseen kuntoon, jossa suuri osa luontaisesta metsälajistostamme on henkitoreissaan. Ja kaikki pohjattoman ahneuden takia. Olette muuttaneet esi-isien vaaliman Metsä-Suomen pahanpäiväiseksi puupelloksi.

    Äänestä

Liito-oravan on todettu myös levittävän lintuinfluenssaa. Siksi lintuinfluenssan leviämisen estämiseksi metsänomistajalla on lupa ampua liito-orava jos sellaisen metsissään havaitsee.

Äänestä
  • HUOM! Ammuttu liito-orava on kerättävä poies luonnosta, jotta siihen takertuneet lintuflunssavirukset eivät vain leviäisi luontoon, esim. paikalle sattuviin raatonsyöjiin, kuten vaikka korppiin, närhiin, kuuukkeliin, talitijaseen, kotkaan, varikseen, kärpäseen ja mitä niitä nyt on raatokuoriaisia jne, ja koska virus saattaa tarttua myös immeiseen ja aiheuttaa, jos ei nyt äkkikuoloa, niin mahdollisesti ilmavaivoja, niin sen takia pitäisi ampujan käyttää kertakäyttöisiä käsineitä, esim. sellaisia kuin saapi Citymarketista siivoustarvikehyllystä tai ehkä jopa ns. kirurginkäsineitä, jos sattuu ite olemaan vaikka se kirurgi, tai ehkä vaimo tai joku muu sukulainen, ja sitten on se raato suljettava huolellisesti mieluimmin Minigrip-pussiin (hähähähä, sainpa mainostettua), ja toimittaa se lähimpään jätepisteeseen tai haudata maahan väh. 40 cm syvyyteen, mikä voipi näin roudan aikana olla työläs tehtävä, ellei siihen tarkoitukseen olisi keksitty kaivinkoneeseen ns. routapiikkiä, jolla tuon reijän voipi sukkelaan sohaista, ja sinne kuopan pohjalle se rottapussukka ja maata päälle paljon, jotta ei virus ylösnousisi kuin eräs herrasmies aikoinaan teki siellä Juuttaan maalla. Siis: metsään siitä!

    Äänestä

Miten rahan perässä juokseminen ja suuruudenhullu kukkoilu voivat yleensäkään mennä sen edelle, että kultainen, pieni ja suloinen eläin ei saa rauhassa etsiä metsästä itselleen pesää ja kasvattaa siellä pieniä poikasiaan iloisena ja vapaana maailman kusipäisten ja ahneiden ihmisten "tarpeista"? Kyllä on empatiakyky taas tipotiessään. Toivottavasti nämä luontoa vihaavat ja upeista eläimistä piittäämattomat niin sanotut ihmiset kohtaavat elämässään pelkkää paskaa, toivottavasti eivät kuitenkaan liito-oravan.

Äänestä
  • piittaamattomat ilman kahta ä-kirjainta

    Äänestä

Luonto oli olemassa jo kauan ennen ihmistä. Jos joku ei kestä sitä, että villieläimet tekevät pesänsä siihen pullamössösukupolven omistamaan perintömetsään, niin sitten ei auta muu kuin luopua KOKONAAN metsänomistuksesta. Luovuttakaa tonttinne suojelukohteeksi ja lopettakaa valittaminen.

Jos haluatte elää ilman "häiritseviä" elämiä niin terve menoa vaan suurkaupungin keskustaan Yhdysvaltoihin.

Äänestä

Liito-oravien uhanalaisuus on viherterroristien levittämää valhetta. Liito-oravia on kaikki paikat täynnä. Nykyään ne matkustavat jo hisseilläkin. Luulisi päättäjienkin heräävän vähitellen suojatyöpaikoissaan sen verran, että järkeistäisivät tätä luonnonsuojelu vouhotusta. Suomessa tärkein suojeltava eläin on metsäpeura. Sudet ja liito-oravat eivät ole millään lailla uhanalaisia. Susikantaa on pyritty salassa kasvattamaan RKTL antamasta optimaalisesta susimäärästä moninkertaiseksi. Liito-oravien määriä on jätetty ilmoittamatta, jotta valhe uhanalaisuudesta olisi pysynyt vallitsevana "totuutena"

Äänestä

Juuri totesin kolme liiturinpaskakasaa eri kuusien juurilla harvennetussa suht väljässä talousmetsässäni. Liiito-orava löytää pesäpaikkoja ja voi oikein hyvin talousmetsässäkin. Taitaa hyötyä siitä että pääsee liitelemään sopivia matkoja rungolta toiselle.

Äänestä

Taitaa olla lentokurren paska kilohinnaltaan kultaakin arvokkaampaa. Aina on maksettu mitä olen pyytänyt.

Äänestä

Ihminen on hakkaaja, luonnon surma ja täysin turha.
Kommentit sen jo kertovat, mikä on pään paikalla.

Äänestä

Pönttöjen laittaminen toisen metsään täyttää rikoksen tunnusmerkit. Sakkoa tai vankeutta enintään kolme kuukautta.
Jos teolla aiheutetaan erittäin suurta taloudellista vahinkoa, kyseeseen voi tulla törkeä vahingonteko (Rikoslaki 35 luku 2 §). Vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta.
Vaikka tekijää ei tuomittaisi rikoksesta tahallisuuden puutteen vuoksi, hän voi joutua siviilioikeudelliseen korvausvastuuseen. Vahingonkorvauslaissa korvausvelvollisuuteen riittää tuottamus eli huolimattomuus.

Äänestä
  • Näin, jos on selvillä, kuka pönttöjä on laittanut.

    Äänestä

Metsänomistaja voi syyttää itseään, jos on sallinut pesäpöntöt metsässään. Itse olisin hävittänyt kaikki luvattomat pöntöt sitä mukaa kun niitä ilmestyy. Myös se on selvää, ettei metsässäni kasva yhtään isoa haapaa. Niiden kasvattaminen on käytännössä kiellettyä nykyisessä ilmapiirissä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


iskivät! kirjoitti:

Pari iltaa sitten oli TV-uutisissa juttu, muistaakseni Valkeakoskelta, missä rakennuskaavoitetulle alueelle oli tuotu liito-oravan pönttöjä. Liituri oli asettunut niihin asumaan ja nyt siellä ollaan ihan pallo hukassa. Meneekö paikka ikuiseen suojeluun vaiko vain sadaksi vuodeksi?

Metsänomistajat hoi! Tämä on luontoterrorismia ilkeimmillään. Hommataan paikalle viaton, kaunis, pieni, lutunen elukka, jotta saataisiin jonkun tai joidenkin oma etu ensi sijalle. Haiskahtaa Linkolalle tai linkolalaisten puuhastelulle. Siellä päinhän se jossain asustelee.

Tämän taudin torjuntaan ei tarvita ohjuksia eikä itsemurhapommittajia. Riittää, kun metsänomistaja ottaa pöntön alas puusta ja vie sen jonnekin. Rikkoa sitä ei saa, sillä eihän se ole mo:n omaisuutta. Parasta olisi tietenkin viedä pönttö Linkolan metsään tai jonkun muun hurahtaneen esim. Ilpo Hanskin tai kettutyttöjen. Mutta riittää, kun kantaa sen vaikka tienvarteen. Joskus ovat fiksuimmat pöntöttäjät panneet nimensä tai puhelinnumeronsa pönttöön, ehkä sisäkattoon. Kannattaa ilmoittaa pöntön kohtalosta.

Mutta! Jos pöntössä asuu jo liito-orava, sitä ei silloin saa siirtää eikä muutenkaan häiritä otusta!!! Siitä voi joutua linnaan. Pöntön voi poistaa syksyllä, sillä liturit lisääntyvät touko-elokuun aikana. Kyllä pesimärauha täytyy taata kaikille elukoille. Varsinkin liiturille, joka on todellakin mitä miellyttävin ja sympaattisin eläin.

Metsänomistaja voi asettaa pöntön vaikka pihapiiriinsä tai jos hänellä on jokin metsälain suojelema metsäpalsta (esim. kalliojyrkänteen alusmetsä, lehto, ojittamaton suo tms) niin sinne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu