Rappeuman ja nivelrikon ero?

Olisko niin, että ensin välilevy rappeutuu, josta aiheutuu kulumaa välilevyyn?

jaamäävai2 kirjoitti:

Olisko niin, että ensin välilevy rappeutuu, josta aiheutuu kulumaa välilevyyn?

Poimintoja lääkäreiltä:
1. Se kuluu siksi, kun se rappeutunut.
2. Se rappeutuu siksi, kun se on kulunut.
3. Välilevy rappeutuu ja sen takia fasettinikama kuluu.
4. Välilevyssäki on kuluvia osia.
5. Välilevyn kuluma johtuu usein sen nestetasapainosta: välilevy ikään kuin kuivuu.
6. Välilevyn rappeuma = nikamarikko! (Eihän ne ole edes sama asia??? Nikamarikko voi olla seuraus)
7. Selkärangan nikamien "kuluma" on pääasiassa luiden reunojen liikakasvua. Sitä todetaan itse nikaman kulmissa ja nikaman haarakkeiden välisissä pikkunivelissä. (Eli kuluma ei olekaan kulumaa vaan kasvua?)
8. Röntgenkuvissa näkyvä nikamien välin madaltumista ei aina aiheuta mitään oireita.


Ota noista nyt sit jotenki selvää...

hoidettu kirjoitti:

Poimintoja lääkäreiltä:
1. Se kuluu siksi, kun se rappeutunut.
2. Se rappeutuu siksi, kun se on kulunut.
3. Välilevy rappeutuu ja sen takia fasettinikama kuluu.
4. Välilevyssäki on kuluvia osia.
5. Välilevyn kuluma johtuu usein sen nestetasapainosta: välilevy ikään kuin kuivuu.
6. Välilevyn rappeuma = nikamarikko! (Eihän ne ole edes sama asia??? Nikamarikko voi olla seuraus)
7. Selkärangan nikamien "kuluma" on pääasiassa luiden reunojen liikakasvua. Sitä todetaan itse nikaman kulmissa ja nikaman haarakkeiden välisissä pikkunivelissä. (Eli kuluma ei olekaan kulumaa vaan kasvua?)
8. Röntgenkuvissa näkyvä nikamien välin madaltumista ei aina aiheuta mitään oireita.


Ota noista nyt sit jotenki selvää...

ne apteekissa ole tottuneet selvittämään niitä lääkärien epämääräisiä kirjoituksia!

Jospa siellä selviäis?

hoidettu kirjoitti:

Poimintoja lääkäreiltä:
1. Se kuluu siksi, kun se rappeutunut.
2. Se rappeutuu siksi, kun se on kulunut.
3. Välilevy rappeutuu ja sen takia fasettinikama kuluu.
4. Välilevyssäki on kuluvia osia.
5. Välilevyn kuluma johtuu usein sen nestetasapainosta: välilevy ikään kuin kuivuu.
6. Välilevyn rappeuma = nikamarikko! (Eihän ne ole edes sama asia??? Nikamarikko voi olla seuraus)
7. Selkärangan nikamien "kuluma" on pääasiassa luiden reunojen liikakasvua. Sitä todetaan itse nikaman kulmissa ja nikaman haarakkeiden välisissä pikkunivelissä. (Eli kuluma ei olekaan kulumaa vaan kasvua?)
8. Röntgenkuvissa näkyvä nikamien välin madaltumista ei aina aiheuta mitään oireita.


Ota noista nyt sit jotenki selvää...

Kirjoitat:
8. Röntgenkuvissa näkyvä nikamien välin madaltumista ei aina aiheuta mitään oireita.

Siis ... Mitähän tämä mahtaa olla järkeenkäyvällä tavalla kirjoitettuna.

tekstisi itse kirjoitti:

Kirjoitat:
8. Röntgenkuvissa näkyvä nikamien välin madaltumista ei aina aiheuta mitään oireita.

Siis ... Mitähän tämä mahtaa olla järkeenkäyvällä tavalla kirjoitettuna.

Niin sehän oli siis professorin kirjoittamaa. Mä vaan kopsasin sen sinne...

http://66.249.93.104/search?q=cache:qAdvfjy4Dk4J:www.hyvaterveys.fi/kysymys_vastaus.asp?path=1;614;721;4600;4616;4620 kaularangan madaltuma tarkoittanee&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1

hoidettu kirjoitti:

Niin sehän oli siis professorin kirjoittamaa. Mä vaan kopsasin sen sinne...

http://66.249.93.104/search?q=cache:qAdvfjy4Dk4J:www.hyvaterveys.fi/kysymys_vastaus.asp?path=1;614;721;4600;4616;4620 kaularangan madaltuma tarkoittanee&hl=fi&gl=fi&ct=clnk&cd=1

Röntgenkuvissa näkyvä nikamien välin madaltuminen ei aina aiheuta mitään oireita.

TAI

Röntgenkuvissa näkyvää nikamien välin madaltumista. Ei aina aiheuta mitään oireita.

Oikolukija kirjoitti:

Röntgenkuvissa näkyvä nikamien välin madaltuminen ei aina aiheuta mitään oireita.

TAI

Röntgenkuvissa näkyvää nikamien välin madaltumista. Ei aina aiheuta mitään oireita.

Juu olen samaa mieltä kanssasi. Minähän en ollut noita lauseita kirjoittanut vaan joku lääkäri, olikohan professori... häntä kai tuossa nyt haukut tyhmäksi ja kirjoitustaidottomaksi? ;)

Mä vain copy-pastasin ne tuohon. En mä silloin voi kirjoitusvirheitä korjata...

hoidettu kirjoitti:

Juu olen samaa mieltä kanssasi. Minähän en ollut noita lauseita kirjoittanut vaan joku lääkäri, olikohan professori... häntä kai tuossa nyt haukut tyhmäksi ja kirjoitustaidottomaksi? ;)

Mä vain copy-pastasin ne tuohon. En mä silloin voi kirjoitusvirheitä korjata...

Juurihan sanoit, että ihmettelet itsekin, mitähän tämä mahtaa olla järkeenkäyvällä tavalla kirjoitettuna.

Onko sinulla lukihäiriö, vai miksi et ymmärrä, mitä tohtori tarkoittaa tuolla lauseella?
Etkö muka ymmärrä, että lauseessa oli kirjoitusvirhe?

hoidettu kirjoitti:

Juu olen samaa mieltä kanssasi. Minähän en ollut noita lauseita kirjoittanut vaan joku lääkäri, olikohan professori... häntä kai tuossa nyt haukut tyhmäksi ja kirjoitustaidottomaksi? ;)

Mä vain copy-pastasin ne tuohon. En mä silloin voi kirjoitusvirheitä korjata...

haukkunut ketään kirjoitustaidottomaksi, vaan kysyin, oletko lukutaidoton. No, tämä sen todisti.
Ja miksi tunget tuon "silmänisku-smilien" lähes jokaiseen viestiisi? Taidat pitää näsäviisastelusta ja saivartelusta?

Oikolukija kirjoitti:

Juurihan sanoit, että ihmettelet itsekin, mitähän tämä mahtaa olla järkeenkäyvällä tavalla kirjoitettuna.

Onko sinulla lukihäiriö, vai miksi et ymmärrä, mitä tohtori tarkoittaa tuolla lauseella?
Etkö muka ymmärrä, että lauseessa oli kirjoitusvirhe?

Toki ymmärsin että virhe oli. Mutta sitä ajatusta en ymmärtänyt: Miksi madaltuma ei muka aiheuta mitään oireita?? Eikö silloin fasettinikama kulu? Tai hermot joudu ahtaalle?

Miksi madaltuma ei ole rappeumaa? Mistä se madaltuma sitten johtuu? Välilevyjen kuivumisestako? Eikö se silloin ole ikäänkuin kulunut tai rappeutunut?

Oikolukija kirjoitti:

haukkunut ketään kirjoitustaidottomaksi, vaan kysyin, oletko lukutaidoton. No, tämä sen todisti.
Ja miksi tunget tuon "silmänisku-smilien" lähes jokaiseen viestiisi? Taidat pitää näsäviisastelusta ja saivartelusta?

Niin siis epäilit mua tyhmäksi, koska laitoit sellaisen otskikon ja vastasit sillä viestiini.

Itse en ymmärrä tuota lausetta vieläkään, kuten tuossa toisessa vastauksessani selitin, vaikka sä jo ehdotit sille tosi hyvä vaihtoehtoja, jotka on selvää suomen kieltä. Ymmärrätkö sinä sen lauseen ajatuksen?

hoidettu kirjoitti:

Niin siis epäilit mua tyhmäksi, koska laitoit sellaisen otskikon ja vastasit sillä viestiini.

Itse en ymmärrä tuota lausetta vieläkään, kuten tuossa toisessa vastauksessani selitin, vaikka sä jo ehdotit sille tosi hyvä vaihtoehtoja, jotka on selvää suomen kieltä. Ymmärrätkö sinä sen lauseen ajatuksen?

Nivelrusto ei näy röntgenissä, koska se koostuu suurimmalta osin vedestä. Nivelraon kaventuminen esim. polven artroosissa on vastaava asia kuin nikaman välin madaltuminen selkänikamassa. Välin madaltuminen siis johtuu ruston ohenemisesta, joka röntgenkuvassa näkyy "tyhjänä" tilana nikamien välissä. Kuten sanottua, tämä ruston oheneminen ei vältämättä tohtorin mukaan aiheuta oireita.

Ei luulisi tämän asian olevan epäselvää ihmiselle, joka tällä foorumilla jatkuvasti meuhkaa nivelongelmien mahdollisista syistä.

Oliko vielä jotain, mitä et tohtorin lauseessa ymmärtänyt?

Oikolukija kirjoitti:

Nivelrusto ei näy röntgenissä, koska se koostuu suurimmalta osin vedestä. Nivelraon kaventuminen esim. polven artroosissa on vastaava asia kuin nikaman välin madaltuminen selkänikamassa. Välin madaltuminen siis johtuu ruston ohenemisesta, joka röntgenkuvassa näkyy "tyhjänä" tilana nikamien välissä. Kuten sanottua, tämä ruston oheneminen ei vältämättä tohtorin mukaan aiheuta oireita.

Ei luulisi tämän asian olevan epäselvää ihmiselle, joka tällä foorumilla jatkuvasti meuhkaa nivelongelmien mahdollisista syistä.

Oliko vielä jotain, mitä et tohtorin lauseessa ymmärtänyt?

Miten ei nikaman välin oheneminen aiheuta oireita? Tällöinhän tilaa on vähemmän ja ehkä fasettinivelet pääsee kontaktiin ja kuluu...?

"Välilevy rappeutuu ja sen takia fasettinikama kuluu. "

Eikö siis tuo rappeuma ole madaltumista?

Ja kuitenkin tällainenkin teksti löytyy:
"Lannerangan äkillinen lumbago, noidannuoli viittaa alakkaisten nikamien väliseen, ns. segmentääriseen liikehäiriöön, minkä taustalla on tyypillisesti kulunut, ”löystynyt” nikamaliitos, välilevyn madaltuminen ja nikamanivelten rustopintojen epätasaisuus."

Eikös tuo tarkoita, että välilevyn madaltuminen osaltaan on mukana aiheuttamassa jotakin...?

hoidettu kirjoitti:

Miten ei nikaman välin oheneminen aiheuta oireita? Tällöinhän tilaa on vähemmän ja ehkä fasettinivelet pääsee kontaktiin ja kuluu...?

"Välilevy rappeutuu ja sen takia fasettinikama kuluu. "

Eikö siis tuo rappeuma ole madaltumista?

Ja kuitenkin tällainenkin teksti löytyy:
"Lannerangan äkillinen lumbago, noidannuoli viittaa alakkaisten nikamien väliseen, ns. segmentääriseen liikehäiriöön, minkä taustalla on tyypillisesti kulunut, ”löystynyt” nikamaliitos, välilevyn madaltuminen ja nikamanivelten rustopintojen epätasaisuus."

Eikös tuo tarkoita, että välilevyn madaltuminen osaltaan on mukana aiheuttamassa jotakin...?

Tohtorihan mainitsi, että ei AINA, HUOM. AINA aiheuta mitään oireita. Pitääkö tähän nyt vielä lisätä, että hän tarkoitti, että kaikissa tapauksissa nivelraon kaventuminen ei välttämättä aiheuta oireita. Joko alkaa hahmottua? Vai lisätäänkö rautalankaa?

Oikolukija kirjoitti:

Tohtorihan mainitsi, että ei AINA, HUOM. AINA aiheuta mitään oireita. Pitääkö tähän nyt vielä lisätä, että hän tarkoitti, että kaikissa tapauksissa nivelraon kaventuminen ei välttämättä aiheuta oireita. Joko alkaa hahmottua? Vai lisätäänkö rautalankaa?

No nyt ymmärrän. Toisin sanoen usein se voi aiheuttaa ongelmia, mutta ei aina. Se vain altistaa niille, koska fasettinivel kuluu... vaan eikös se ole jo ongelma, siis aina?

Sairaus, joka voi johtua erilaisista syistä.