Olen rakentamassa omakotitaloa maavaraisella laatalla.
Radon kaasujen torjumiseksi suunnittelin laittaa kattohuopaa kivijalan ja maanvaraisen laatan liitokseen.
Yleisesti radonin torjuntaan suositellaan käytettäväksi kumibitumikermiä.
Ajaisiko kattohuopa saman asian?
Millaisia ratkaisuja on teillä tai onko kysymykseen tietoa/ mielipidettä?
Kiitokset asiallisista vastauksista!
Radon kaasujen torjumiseksi suunnittelin laittaa kattohuopaa kivijalan ja maanvaraisen laatan liitokseen.
Yleisesti radonin torjuntaan suositellaan käytettäväksi kumibitumikermiä.
Ajaisiko kattohuopa saman asian?
Millaisia ratkaisuja on teillä tai onko kysymykseen tietoa/ mielipidettä?
Kiitokset asiallisista vastauksista!
Vastaukset 11
Vanhimmat
lisäksi kapilaarikatkokseen peltosalaoja-putkea
ja jostain kohtaa tiivis putki ylös esim vinttiin.
Voit parin vuoden kuluttua mittauttaa nouseeko radonia kuinka paljon ja tarvittaessa lisätä huipparin siihen putkeen.
Kannattaa tiivistää myös laatan ja seinän saumat.
ja rakentaja.fi on aiheesta lisää. Tuota vaan että millä se seinän ja laatan sauma tulee tiivistää ?
ns. uiva laatta niin valukaistan tilalle vaikka uretaanivaahtoa tai jotain massaa.
Ehkä joku taitavanpi tietää paremmin...
ajaa saman asian, tosin teet pienen virheen jos poikkeat rakennesuunnitelmista ja talon ostaja voi vaatia korjausta.
tee rossipohja!
ja kumibitumikermi ovat molemmat yleisnimityksiä. Eli kysymyksesi ei kerro mitään. Ei voi verrata. Jokaiselle vedeneristystuotteelle löytyy tarkka tuotenimi ja luokitellut ominaisuudet. Ja jos ei löydy niin älä koske tikullakaan.
Käy vaikkapa kirjastossa lukaisemassa radonin torjuntaa käsittelevä RT-kortti. Siitä löytyy vastaus useimpiin tätä asiaa koskeviin kysymyksiin.
Kiitoksia vastauksista!
Perinnäisenä tarkoituksena oli siis VERRATA virallista, esim Lemminkäisen valmistamaa kerabit patokaistaa (mikä asetetaan perusmuurin ja betonilattian liittymäkohtaan) ja "EPÄVIRALLISTA" huopakatto materiaalia (esim. Lemminkäisen valmistamaa kerabit K, S tai L ym. vastaavaa).
Onko näillä käytännössä mitään eroa, torjuuko molemmat käytännössä samaten radonkaasun?
Asuntojen radonkorjaaminen
http://www.stuk.fi/julkaisut_maaraykset/tiivistelmat/a_sarja/fi_FI/stuk-a252/_files/87009790138778914/default/stuk-a252.pdf
Radon on kaasu jolle on tehtävä helpoin tie purkautua pois rakenteista. Se hoituu Radon tuuletus putkistolla talon alta ulkoilmaan.
Kunnon sepelikerros puhdasta sepeliä ja kokoomaputkisto, tiivis hormi katolle ja pelittää. Tehostaa voi myös kanavapuhaltimella, joka imee sepelikerroksesta.
Uusia pohjoismaisia suosituksia asuntojen sisäilman radonista
"Vanhoille asunnoille radonpitoisuuden suositusrajan tulisi olla välillä 100–200 Bq/m3. Korjaustoimenpiteitä tulee vauhdittaa. Tavoitteena on saada sisäilman radonpitoisuus korjausten avulla niin alas kuin se käytännöllisin toimin on mahdollista, mieluiten alle 100 Bq/m3. Radonkorjaukset tulee suorittaa menetelmillä, jotka ovat kustannustehokkaita, hyvin ohjeistettuja sekä toimiviksi todettuja."
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/radon/fi_FI/pohjoismainen_radonsuositus/