Ideaalimiehen teoria

Kuulin tässä vähän aikaa sitten erään miehen puhuvan naisten vaatimuksesta miesten suhteen.

Hän sanoi, että naiset haluavat miesten omaavan kaikki naisista löytyvät positiiviset ominaisuudet, mutta ei lainkaan heikkouksia.

Minusta tämä kuvaa yllättävän hyvin sitä, millainen ideaalimiehen tulisi nykypäivänä olla.

Tulisi olla avoin, herkkä ja keskustelutaitoinen. Tulisi pitää huoli omasta ulkonäöstä, omata ne vatsalihakset ja olla laiha, kiinteällä takamuksella varustettuna. Pitää olla tyylitajua ja komeat vaatteet. Kauppojen hyllyiltä löytyy miehille tarkoitettuja ihopuhdistustuotteita ja kosteutusvoiteita. On käsirasvaa ja geeliä. On merkkiaurinkolaseja ja kalliit vaatemerkit myyvät nykyään miehillekkin. Pitäisi omata sisustustyyliä.

Tulisi löytyä sitä "tunneälyä" ja pitäisi puhua tunteistaan. Pitäisi olla "soulmate". Ja vaimon ulkonäköä ei saisi huomioida tai arvostaa. Jos arvostaa naista koska tämä on kaunis, on moukka ja sivistymätön juntti. Pitäisi rakastaa sitä "sisäistä kauneutta" ja muuta moskaa. Helpostihan sitä nykymies pari vuosikymmenen aikana on päihittänyt neljä biljardia vuotta evoluutiota, mikäs siinä...

Missä vaiheesta ideaalimiehestä tuli nainen, jolla on lihaksia?




- Dekas
4288
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Missä vaiheesta ideaalimiehestä tuli nainen, jolla on lihaksia?"

Siinä vaheessa kun taipui noihin vaatimuksiin. No onhan meitä perus junttejakin vielä jotka ei tuohon rumbaan lähde.

Äänestä

Tuolla kun ihmisten ilmoilla liikkuu ja katselee ympärilleen, niin eipä niitä ulkoiset merkit täyttäviä ideaalihenkilöitä joka kadun kulmassa vastaan kävele. Etenkin jos jakaa vielä ihmisiä ikäryhmiin ja seuraa vaikkapa keski-ikäisiä ja keski-ikää lähestyviä (oma ikäluokkani), niin tulos kertoo karua kieltä.

Sanoisin, että jos tuollainen keskiverto nainen asettaa riman kovin korkealle, alkaa sekä tarjonta että tarjokkaat vähentyä kummasti. Sama tietysti koskee miestä. Ihmisillä on usein se vika, että he arvioivat itsensä liian korkealle (toki näennäisesti yritetään olla vaatimattomia). Parituminenkin sujuisi huomattavasti tehokkaammin, kun opettelisi tuntemaan oman itsensä paremmin ja hakemaan tasoistaan ja hyväksymään tasoisensa seuran. Onhan sitten tietysti olemassa tämä vanha totuus: "Hyvää en saa ja huonoa en huoli". Mikäpä siinä, valinta sekin.

Eli jälleen kerran feministien ja etenkin J-K:n iloksi totean - Kannattaa aina välillä KATSOA peiliin. ;))

Äänestä

Niin tai asian voisi asettaa myös jaloilleen.

Nuo ovat lopulta varsin arkipäiväisiä seikkoja, mutta mietittäessä esimerkiksi ihanteita ja moraalisia arvostuksia, mielestäni naiset ovat itse asiassa muuttuneet ennemminkin paljon kovemmiksi.

Tasa-arvoa ajavat feministit usein itse asiassa pitävät mittapuunaan miehen saavuttamista. Miksi?

Miksi naisesta pitäisi tulla mies, jotta naisesta tulisi tasa-arvoinen?

Miksi nainen ei tulisi ensin itsekseen, hyväksymällä itsensä sellaisena kuin on?

Äänestä

"naiset haluavat miesten omaavan kaikki naisista löytyvät positiiviset ominaisuudet..."

Niin. Ja miksi? Koska naiset joutuvat joka ikinen päivä altistumaan jokaiselle näistä vaatimuksista (no ehkä ei lihaksikkuudesta) miesten edessä. Ja sitten hyvin suuri osa todella kykenee siihen. Ihmekö sitten, että alkaa olla varaa vaatia jotain mieheltäkin.

Kyllä minä käännän katseeni inhoten syrjään, kun löllyvä kaljavatsa kulkee kesässä paljaana. Se on karmeaa. Hirvittävää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


apostrophe kirjoitti:

Kuulin tässä vähän aikaa sitten erään miehen puhuvan naisten vaatimuksesta miesten suhteen.

Hän sanoi, että naiset haluavat miesten omaavan kaikki naisista löytyvät positiiviset ominaisuudet, mutta ei lainkaan heikkouksia.

Minusta tämä kuvaa yllättävän hyvin sitä, millainen ideaalimiehen tulisi nykypäivänä olla.

Tulisi olla avoin, herkkä ja keskustelutaitoinen. Tulisi pitää huoli omasta ulkonäöstä, omata ne vatsalihakset ja olla laiha, kiinteällä takamuksella varustettuna. Pitää olla tyylitajua ja komeat vaatteet. Kauppojen hyllyiltä löytyy miehille tarkoitettuja ihopuhdistustuotteita ja kosteutusvoiteita. On käsirasvaa ja geeliä. On merkkiaurinkolaseja ja kalliit vaatemerkit myyvät nykyään miehillekkin. Pitäisi omata sisustustyyliä.

Tulisi löytyä sitä "tunneälyä" ja pitäisi puhua tunteistaan. Pitäisi olla "soulmate". Ja vaimon ulkonäköä ei saisi huomioida tai arvostaa. Jos arvostaa naista koska tämä on kaunis, on moukka ja sivistymätön juntti. Pitäisi rakastaa sitä "sisäistä kauneutta" ja muuta moskaa. Helpostihan sitä nykymies pari vuosikymmenen aikana on päihittänyt neljä biljardia vuotta evoluutiota, mikäs siinä...

Missä vaiheesta ideaalimiehestä tuli nainen, jolla on lihaksia?




- Dekas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu