En ole pitänyt ohjaaja David Cronenbergin elokuvista. Toki ne ovat olleet hyviä mutta niissä on ollut jotain vastenmielistä tai tekemällä tehtyä joka ei ole minua kiinnostanut. Nyt David on onnistunut 10 arvosta. Kerronta, kuvaus, ohjaus, näyttelijätyö siis koko kokonaisuus toimi elokuvassa erinomaisesti. Viggo Mortensenin esittämä Tom Stall oli pysäyttävän vakuuttava kaksoiselämässään sisäisine demoneineen. Elokuvan väkivalta on veret seisauttavan hetkellisiä purkauksia ei mitään mässäilyä. Elämän muuttumisen vaikutukset perheeseen ja mitä vaikutusta näillä tapahtumilla on tulevaisuuteen on tuotu esille huikean koskettavasti.
Vaimo taas ihmetteli miten voin katsoa tuollaista? Olin pitkästä aikaa kuin naulittuna ruudun ääreen eläytyen joka solullani elokuvan tapahtumiin. En voi kuin suositella tätä elokuvaa.
Vaimo taas ihmetteli miten voin katsoa tuollaista? Olin pitkästä aikaa kuin naulittuna ruudun ääreen eläytyen joka solullani elokuvan tapahtumiin. En voi kuin suositella tätä elokuvaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
En tiedä oletko nähnyt sellaisia Cronenbergin leffoja kuin "The Brood" (jossa oli hulluna tohtorina Sir Oliver Reed) tai "Videodrome" (jossa oli James Woods).
Vaikka se onkin selkeästi Cronenbergin kaupallisin leffa ja lähimpänä main streamia (mutta silti kaukana siitä), ei voi muuta sanoa kuin että loistava leffa. Selkeästi ottanut Taksikuskista vaikutteita, ja yhden miehen eri persoonissa yhtäläisyys on selkeimmillään. Kokonaisuutena A History of Violence on eräs 2000-luvun parhaista elokuvista ja kerrankin kunnon draamaa. Kukaan jenkki ei olisi saanut aikaiseksi näin mahtavaa elokuvaa ilman ylilyövää toimintaa. Cronenberg on mestari, mutta olisi voinut jatkaa indie-osastolla, eikä hakea rahoitusta jenkkilästä, mutta minkäs teet. Vielä kerran; loistava leffa, joka pistää miettimään omaa elämäänsä ja väkivallan turhuutta. Väkivaltaa ei ole kuvattu turhan ylilyövästi, eikä lepsuillen, vaan juuri kuten väkivalta oikeasti on. Ei kukaan oikeassa elämässä ampuessaan jonkun sano "Hasta la vista, baby" tai muuta vastaavaa. Sinäänsä hyvä, että Cronenberg kertoi tällä kertaa tarinan jenkistä, sillä ei Kanadassa väkivaltaa harrasteta (ainakaan samalla tavalla), joten se tekee elokuvasta vieläkin syvällisemmän ja tietenkin provosoivan. Mainitsinko muuten jo, että A History of Violence on loistava elokuva? Loistava leffa. Ei toimintafaneille, eikä muille aivottomille vätyksille, jotka eivät ymmärrä kunnon draaman päälle. *****
Mutta silti Videodrome on Cronenbergin paras leffa.
Allekirjoitan edellisen. Historyssa vain onnistuu kaikki.
No minä pidin aikanaan Scannersista, Kärpäsestä ja Videodromesta. Tuo täytyy kyllä käydä heti hankkimassa, on sitä senverran hehkuteltu=)
mikää ihmeempi raina ollu... tosin viihteestä meni hyvinki.. 7½/10
Hyvä ja jännittävä elokuva. Mutta lopun happy end jossa mies voi noin vain palata perheensä luo aivan kuin olisi tulossa vain töistä tuntui hyvin pakotetulta. Tuollainen hollywoodin siirappisuus jossa pilkutyttö tuo isälleen lautaset oli täysin ristiriidassa edellisen puolentoista tunnin tunnelman kanssa ja nollasi elokuvan sanoman. Varsinkin kun aiemmassa kohtauksessa Joeyn veli oikein huomauttaa, että Joey oli jopa mafia-tasolla varsin raakalaismainen tappaja. Ja tällasen miehen kanssa vaimo ja lapset haluavat ja uskaltavat elää, kun sisäpiirin miehet varmasti vielä haluavat Joeyn hengiltä?
Lisäksi myötähäpeää herättävät seksikohtaukset latistivat elokuvaa ja perheen pojan kouludraamat kliseisine high school koviksineen ja tappeluineen olisi voitu poistaa koko leffasta.
Ja aloitus on vanha, mutta kommentoin silti koska miksikäs ei. :D