Mitä olivat 9.11. räjähdykset WTC:n torneissa?

http://video.google.com/videoplay?docid=3249714675910247150&q=label:zinade

Ken keksii parempia selvityksiä. Joku on kertonut, että tornit uhrattiin sodan aloittamisen vuoksi? Olisi kuitenkin kova hinta!
322181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Eli tämä viesti oli alun perin Maailman menoa palstalla. Haluan vain hieman kartoittaa Suomi24.fi sensuurin laajuutta ja seurata, että mihin nämä viestit menevät. Poistaako sensuuri tämän viestin kokonaan vai siirretäänkö se jonnekkin?

Äänestä
  • .. muutaman miinuutin ja puf pihalle. Jännä kun joidenkin maailmankatsomus horjuu/pitää huuhaana.

    Mutta tosiasia on, että tämä aihe on todella arka ja kuuma peruna maailmalla/suomessa.

    Äänestä

  • riku2345 kirjoitti:

    .. muutaman miinuutin ja puf pihalle. Jännä kun joidenkin maailmankatsomus horjuu/pitää huuhaana.

    Mutta tosiasia on, että tämä aihe on todella arka ja kuuma peruna maailmalla/suomessa.

    Myös pääsivät eroon asbestiongelmaisista rakennuksista, joiden purkaminen olisi maksanut perinteisillä tavoilla miljardeja.

    Äänestä

räjähdykset? siellähän paloi koko ajan huonekalut ja muu roina jota siellä oli. ja sitten kun torni alkoi romahtamaan puhalsi siitä johtuva paineaalto liekkejä ulospäin. mitään räjähdystä ei tapahtunut.

Äänestä

Kyllä tämä pitäisi tietää,tottakai tuollaisesta palavasta talosta sortumisen hetkellä tulee hulmahduksia ynnä muita räjähtäviä tai siltä vaikuttavia ääniä ja paineenvaihteluja.
Sellaista maata ei olekkaan joka varmistaisi lisäräjäytyksillä tällaisten talojen sortumisen vain saadakseen syyn johonkin............no ehkä islamistit.......heiltä se voisi onnistua.

Äänestä
  • hallinnostakin tullut islamisteja?

    Äänestä

Ainakin semmoinen räjähdeaine kuin "thermate" englanniksi oli yksi. Sillä sulatettiin nämä järeimmät metallipalkit. Se on kuten termiittiä ja sulattaa terästä kuin veitsi voissa.

Tuon aineen jälkiä löydettiin wtc 1 ja 2 tornien romuista. Romujahan ei virallisesti ikinä tutkittu mutta nuo saatiin yhdestä muistomerkkirautaromu kohteesta ja sitten eräs Steven Jones niminen professori analysoi ne itse ja sai toi tiedon julkisuuteen.

Termaatti on kuten termiitti mutta siinä on lisättyä rikkiä ja se saa aikaan vielä paremman sulamisreaktion.

Tuosta "räjähdeaineesta" on siis tieteellisiä todisteita, on selvää että talot räjäytettiin mutta muista räjähdysaineista ei ole vielä saatu aineita mitä analysoida jotenka tähän mennessä tiedetään vasta tuo termaatti.

Äänestä
  • "Tuosta "räjähdeaineesta" on siis tieteellisiä todisteita, on selvää että talot räjäytettiin"

    Taas on kuuluisa Dr. Jones kylmäfuusio-tutkija tekemässä päätelmiä asiasta jotka eivät hänen osaamisalaan näytä kuuluvan. Jollei nyt peruskoulu- niin yliopisto-kemialla pitäisi tämäkin tajuta.

    Termiittireaktio (aka thermodynamically spontaneous reaction):

    1) Rauta oksidia Fe2O3 => lue RUOSTE
    2) Alumiini silppua/jauhetta => lue lentokone
    3) Lämpöä => huh? where indeed?

    Syntyy rautaa ja alumiinioksidia (Al2O3) ns. exotermisessä reaktiossa (lue perkuleen kuumaa ja teräs sulaa).

    *) The Thermite Reaction
    http://www.ilpi.com/genchem/demo/thermite/index.html

    *) Tee se itse jos et usko
    http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/kemia/labra/termiitti.html

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    "Tuosta "räjähdeaineesta" on siis tieteellisiä todisteita, on selvää että talot räjäytettiin"

    Taas on kuuluisa Dr. Jones kylmäfuusio-tutkija tekemässä päätelmiä asiasta jotka eivät hänen osaamisalaan näytä kuuluvan. Jollei nyt peruskoulu- niin yliopisto-kemialla pitäisi tämäkin tajuta.

    Termiittireaktio (aka thermodynamically spontaneous reaction):

    1) Rauta oksidia Fe2O3 => lue RUOSTE
    2) Alumiini silppua/jauhetta => lue lentokone
    3) Lämpöä => huh? where indeed?

    Syntyy rautaa ja alumiinioksidia (Al2O3) ns. exotermisessä reaktiossa (lue perkuleen kuumaa ja teräs sulaa).

    *) The Thermite Reaction
    http://www.ilpi.com/genchem/demo/thermite/index.html

    *) Tee se itse jos et usko
    http://www.oph.fi/etalukio/opiskelumodulit/kemia/labra/termiitti.html

    Vastasit juuri kuten piti. Termiitti ja termaatti sulattavat terästä. Kiitos vahvistuksesta, mutta ilman sitäkin olisi pärjätty :>

    Äänestä

  • NAmeOfTheRose kirjoitti:

    Vastasit juuri kuten piti. Termiitti ja termaatti sulattavat terästä. Kiitos vahvistuksesta, mutta ilman sitäkin olisi pärjätty :>

    Tuota kykäsi noudattaen soita seuraavaksi CSI paikalle kun pakastimesta löytyy jäätä. "Kuka hitto sitä sinne on laittanut?"

    Äänestä

  • NAmeOfTheRose kirjoitti:

    Vastasit juuri kuten piti. Termiitti ja termaatti sulattavat terästä. Kiitos vahvistuksesta, mutta ilman sitäkin olisi pärjätty :>

    Mitä on termaatti? Jotain sinun omia kehitelmiä?

    Äänestä


  • iso huoh kirjoitti:

    Onko termaatti ihan virallinen termi, vai esim. sotilasasiantuntijan kehitelmä.
    Jos jätteet roudattiin nopeasti Kiinaan, ettei voitaisi tutkia, niin miten Jones pääsi tutkimaan. Painui kuorman perässä Kiinaan?

    Äänestä

  • kemisti kirjoitti:

    Onko termaatti ihan virallinen termi, vai esim. sotilasasiantuntijan kehitelmä.
    Jos jätteet roudattiin nopeasti Kiinaan, ettei voitaisi tutkia, niin miten Jones pääsi tutkimaan. Painui kuorman perässä Kiinaan?

    tuo Steven Jones professori kertoi mitenkä eräs nainen oli putsannut wtc romuja jotka olivat menossa tai olivat jo osa semmoista muistomerkkiä, ämpäri mihin hän pyyhki kaikkea likaa pois niistä niin oli jäänyt hänelle itsellensä ja sitten hän löysi sieltä irronneita metallinpaloja jotka hän toimitti sitten kun huomasi että nämä voivat olla tärkeitä

    Äänestä

  • muistomerkistä saatiin pala kirjoitti:

    tuo Steven Jones professori kertoi mitenkä eräs nainen oli putsannut wtc romuja jotka olivat menossa tai olivat jo osa semmoista muistomerkkiä, ämpäri mihin hän pyyhki kaikkea likaa pois niistä niin oli jäänyt hänelle itsellensä ja sitten hän löysi sieltä irronneita metallinpaloja jotka hän toimitti sitten kun huomasi että nämä voivat olla tärkeitä

    *) http://www.debunking911.com/jones.htm

    Hyviä dokuja on äijä tehnyt ennenkin:
    "Behold My Hands: Evidence for Christ's Visit in Ancient America".

    Ei siinä mitään.

    Äänestä

Kolmas talo luhistui paikalleen, siitä ei ole paljon puhuttu, en minä ainakaan tiennytkään siitä. Talossa arkaluontoista materiaalia?

Äänestä
  • kansalainen kaikki tietää mitä yrität, oot tosi vitun tyhmä ja vajaa, jos tahalteen kirjota mitä kirjotat ni sitten et tiiä miten pulassa. oot ottanu sinisen pillerin, me muut ollaan otettu punanen pilleri. kato matrix leffa ni tiiät mikä pilleri on mikäki

    Äänestä

  • haaaaaaaha kirjoitti:

    kansalainen kaikki tietää mitä yrität, oot tosi vitun tyhmä ja vajaa, jos tahalteen kirjota mitä kirjotat ni sitten et tiiä miten pulassa. oot ottanu sinisen pillerin, me muut ollaan otettu punanen pilleri. kato matrix leffa ni tiiät mikä pilleri on mikäki

    eka viezti ei lähtenyt kunnolleen.

    kansalainen kaikki tietää mitä yrität, oot tosi vitun tyhmä ja vajaa, jos tahalteen kirjota mitä kirjotat ni sitten et tiiä miten pulassa. oot ottanu sinisen pillerin, me muut ollaan otettu punanen pilleri. kato matrix leffa ni tiiät mikä pilleri on mikäki

    T: mika-petteri, 13v
    ps. Äiti paa puuro lämpenee jos näät tän

    Äänestä

  • mika-petteri kirjoitti:

    eka viezti ei lähtenyt kunnolleen.

    kansalainen kaikki tietää mitä yrität, oot tosi vitun tyhmä ja vajaa, jos tahalteen kirjota mitä kirjotat ni sitten et tiiä miten pulassa. oot ottanu sinisen pillerin, me muut ollaan otettu punanen pilleri. kato matrix leffa ni tiiät mikä pilleri on mikäki

    T: mika-petteri, 13v
    ps. Äiti paa puuro lämpenee jos näät tän

    kiva tietää että sun elämäs pyörii tässä foorumissa ja sitten mtv3.fi keskustelufoorumeissa, ne on harvinaisen paskat muuten

    Äänestä



J.R. Oppenheimer Tower taka alalla;) Siis sama asia kuin Hydrogen(termiitti reaktio) atoomit söi??

Äänestä
  • Fissio, eli myös niin kutsuttu kiinailmiö. :)

    Äänestä

Tämä on sitten mielenkiintoinen alue. Jotkut sivut käyttää palomiesten haastatteluja ja asiantuntijoita analysoidessaan noita räjähdyksiä jotkut kuuli puf puf tai paf paf ja bang bang. Miksi muuten nämä poliisit ja palomiehet puhuvat aivan erilailla näistä räjähdyksistä?? Pistää miettimään.

Kun taas kuulee uutistoimittajien ja rakennuksessa olleille puhuvan vaan räjähdyksistä.
Yhdessä videossa yksi palomies tulee metrotunnelista ulos ja kertoo, että siellä tapahtui iso räjähdys, siis WTC kellarikerroksessa.

Haluaisin kommentteja... ketkä näistä tahoista on luotettavin.

Äänestä
  • Minä melelläni myös kuulisin eri näkemyksiä aiheesta. Onko niitä?

    Äänestä

  • äänistä on aika vaihteleva. Kysy muutamalta kaveriltasi millaista ääntä auto pitää. Vielä paremmin, pyydä heitä _kirjoittamaan_ se ääni.
    Vertaa tuloksia.

    WTC7 kellarikerroksessa oli diesel-generaattoreiden säiliöt - mitäköhän ne tykkäävät olla tulipalossa 6-7 tuntia?
    *) http://www.implosionworld.com/WTC COLLAPSE STUDY BBlanchard 8-8-06.pdf -> ASSERTION #7

    Äänestä

  • Skeptikko kirjoitti:

    äänistä on aika vaihteleva. Kysy muutamalta kaveriltasi millaista ääntä auto pitää. Vielä paremmin, pyydä heitä _kirjoittamaan_ se ääni.
    Vertaa tuloksia.

    WTC7 kellarikerroksessa oli diesel-generaattoreiden säiliöt - mitäköhän ne tykkäävät olla tulipalossa 6-7 tuntia?
    *) http://www.implosionworld.com/WTC COLLAPSE STUDY BBlanchard 8-8-06.pdf -> ASSERTION #7

    Keksi selitys sille, että mikä hajoitti toisen WTC-tornin aulan ikkunat ja seinät pillunpäreiksi jo kauan ennen sortuman alkamista? Pelastautuneet ja palomiehet kertovat oheisella videolla räjähdyksistä aulassa, sekä sen ala- ja yläpuolella.

    http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877

    Äläkä vastaa mielellään pelkällä debunks tai myths linkillä, kuten ystäväsi "kansalainen" tekee, sillä aikani ei riitä kahlaamaan noita sivuja kokonaisuudessaan läpi siinä toivossa, jos vastausta sieltä edes löytyy. On muutenkin aika mielenkiintoinen tapa yrittää tukahduttaa epämieluisa keskustelu laittamalla suurpiirteinen linkki vastaukseksi. Se kertonee jotakin kaverin uskottavuudesta.

    Äänestä

  • Cheneyn operaatio 911 kirjoitti:

    Keksi selitys sille, että mikä hajoitti toisen WTC-tornin aulan ikkunat ja seinät pillunpäreiksi jo kauan ennen sortuman alkamista? Pelastautuneet ja palomiehet kertovat oheisella videolla räjähdyksistä aulassa, sekä sen ala- ja yläpuolella.

    http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877

    Äläkä vastaa mielellään pelkällä debunks tai myths linkillä, kuten ystäväsi "kansalainen" tekee, sillä aikani ei riitä kahlaamaan noita sivuja kokonaisuudessaan läpi siinä toivossa, jos vastausta sieltä edes löytyy. On muutenkin aika mielenkiintoinen tapa yrittää tukahduttaa epämieluisa keskustelu laittamalla suurpiirteinen linkki vastaukseksi. Se kertonee jotakin kaverin uskottavuudesta.

    Mikäli kysyt vakavissasi niin tässä:

    Ensinnäkin se että joku kuulee ääniä joita hän/he kuvailevat räjähdyksiksi on mahdotonta tutkia koska kyseessä on subjektiivinen kokemus (kts. yllä). Rakennuksessa tapahtui varmasti aika tavalla jänniä asioita ennen sortumista. Koneen törmäyksessä syntynyt räjähdys ja sen painevaikutukset ulottuivat aika laajalle hissikuilujen kautta.

    Sen sijaan kiinnittäisin huomiota aineistoon jota voidaan tutkia ja analysoida objektiivisesti. Columbian Yliopiston Lamont-Doherty Earth observatorio joka sijaitsee Palisadessa, NewYorkissa suoritti jatkuvaa seismologista mittaust tuolloin. Tämä data oli myös vapaasti heidän webbisivuiltaan saatavissa (en löytänyt linkkiä tähän hätään valitettavasti). Tämän lisäksi muutamassa manhattanin ja Brooklynin rakennushankkeessa suoritettiin samaista mittausta joiden data on myös saatavilla.
    Joka tapauksessa. Tuosta datasta ei käy ilmi mitään ylimääräisiin räjähdyksiin viittaavaa.

    Ja ihan fysiikanlakien mukaisesti kaikki sellaiset räjähdykset jotka voisivat vakavasti vaurioittaa teräsrakennetta OLISI näkynyt ko. mittauksissa.

    Aulan ikkunoista en löytänyt tähänhätään informaatiota. Palaan asiaan jos tulee vastaan.

    Äänestä

  • skepzikko kirjoitti:

    Mikäli kysyt vakavissasi niin tässä:

    Ensinnäkin se että joku kuulee ääniä joita hän/he kuvailevat räjähdyksiksi on mahdotonta tutkia koska kyseessä on subjektiivinen kokemus (kts. yllä). Rakennuksessa tapahtui varmasti aika tavalla jänniä asioita ennen sortumista. Koneen törmäyksessä syntynyt räjähdys ja sen painevaikutukset ulottuivat aika laajalle hissikuilujen kautta.

    Sen sijaan kiinnittäisin huomiota aineistoon jota voidaan tutkia ja analysoida objektiivisesti. Columbian Yliopiston Lamont-Doherty Earth observatorio joka sijaitsee Palisadessa, NewYorkissa suoritti jatkuvaa seismologista mittaust tuolloin. Tämä data oli myös vapaasti heidän webbisivuiltaan saatavissa (en löytänyt linkkiä tähän hätään valitettavasti). Tämän lisäksi muutamassa manhattanin ja Brooklynin rakennushankkeessa suoritettiin samaista mittausta joiden data on myös saatavilla.
    Joka tapauksessa. Tuosta datasta ei käy ilmi mitään ylimääräisiin räjähdyksiin viittaavaa.

    Ja ihan fysiikanlakien mukaisesti kaikki sellaiset räjähdykset jotka voisivat vakavasti vaurioittaa teräsrakennetta OLISI näkynyt ko. mittauksissa.

    Aulan ikkunoista en löytänyt tähänhätään informaatiota. Palaan asiaan jos tulee vastaan.

    milläs määrällä se termiitti saadaan pelaamaan?

    Äänestä


  • skepzikko kirjoitti:

    Mikäli kysyt vakavissasi niin tässä:

    Ensinnäkin se että joku kuulee ääniä joita hän/he kuvailevat räjähdyksiksi on mahdotonta tutkia koska kyseessä on subjektiivinen kokemus (kts. yllä). Rakennuksessa tapahtui varmasti aika tavalla jänniä asioita ennen sortumista. Koneen törmäyksessä syntynyt räjähdys ja sen painevaikutukset ulottuivat aika laajalle hissikuilujen kautta.

    Sen sijaan kiinnittäisin huomiota aineistoon jota voidaan tutkia ja analysoida objektiivisesti. Columbian Yliopiston Lamont-Doherty Earth observatorio joka sijaitsee Palisadessa, NewYorkissa suoritti jatkuvaa seismologista mittaust tuolloin. Tämä data oli myös vapaasti heidän webbisivuiltaan saatavissa (en löytänyt linkkiä tähän hätään valitettavasti). Tämän lisäksi muutamassa manhattanin ja Brooklynin rakennushankkeessa suoritettiin samaista mittausta joiden data on myös saatavilla.
    Joka tapauksessa. Tuosta datasta ei käy ilmi mitään ylimääräisiin räjähdyksiin viittaavaa.

    Ja ihan fysiikanlakien mukaisesti kaikki sellaiset räjähdykset jotka voisivat vakavasti vaurioittaa teräsrakennetta OLISI näkynyt ko. mittauksissa.

    Aulan ikkunoista en löytänyt tähänhätään informaatiota. Palaan asiaan jos tulee vastaan.

    ja julkistetuissa seismogrammeissa näkyvät molemmat suuret räjäytykset!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mietiskelijä. kirjoitti:

http://video.google.com/videoplay?docid=3249714675910247150&q=label:zinade

Ken keksii parempia selvityksiä. Joku on kertonut, että tornit uhrattiin sodan aloittamisen vuoksi? Olisi kuitenkin kova hinta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu