Onko Skandia sanonut irti sopimuksia

Olen kuullut Skandikin sanovan irti sopimuksia
meklareiden kanssa, onko asiassa perää?

Siitä se mielenkiintoinen soppa syntyy.
113039
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Onko tuo nyt ihme kun rupesivat kettuilemaan kuluista yms. Uusi laki johtaa siihen ettei meklareita enää kohta ole, joten miksi niille pitäisi tuotteitakaan antaa myyntiin.

Tulevaisuus on moniasiamiesten, ei meklareiden eikä yhden yhtiön asiamiesten.

Eikä sopimuksien irtisanomisessa ole mitään soppaa tulossa. Vakuutukset ja palkkiot vain siirretään kilpailijoille hoitoon, se siitä. Eihän yhtiö voi olettaa että olematon meklarikanava hoitaisi heidän asiakkaitaan tulevaisuudessa, parempi siirtää ne jo nyt hyvään hoitoon. Samalla Skandia voi säästää kuluissa kun myynnintuki voidaan ajaa alas. Ja mikä tärkeintä Skandia ei voi suostua siihen että meklarit möisivät nettohintaisena vakuutuksia jolloin ne olisivat huomattavasti asiamisten hintaa halvempia. Kaksihintajärjestelmähän paljastaisi kulutason.

Äänestä
  • mellastus tullaan sallimaan pitkään. Aon sai
    mekkaloida kymmenen vuotta ennen kuin asiaan
    puututtiin. Tuskin nyt ollaan yhtä sinisilmäisiä?

    Äänestä

  • Kikka kirjoitti:

    mellastus tullaan sallimaan pitkään. Aon sai
    mekkaloida kymmenen vuotta ennen kuin asiaan
    puututtiin. Tuskin nyt ollaan yhtä sinisilmäisiä?

    Kun Sampo on mukana moniasiamiehiä tukemassa niin silloin lakia ei tulla uudelleenkirjoittamaan. Laissa ei ole mainintaakaan moniasiamiehestä eikä tule joten meno jatkuu varmasti. Kun vielä Skandia on pidättäytynyt ulkona moniasiamiehistä niin sitäkään kautta kotimaiset yhtiöt eivät tunne mustasukkaisuutta.
    Mikä on hyväksi kotimaisille, on hyväksi kaikille. Mikä auttaa ulkomaisia, on tuomittavaa ja laitonta.

    Äänestä

  • on ihan OK kirjoitti:

    Kun Sampo on mukana moniasiamiehiä tukemassa niin silloin lakia ei tulla uudelleenkirjoittamaan. Laissa ei ole mainintaakaan moniasiamiehestä eikä tule joten meno jatkuu varmasti. Kun vielä Skandia on pidättäytynyt ulkona moniasiamiehistä niin sitäkään kautta kotimaiset yhtiöt eivät tunne mustasukkaisuutta.
    Mikä on hyväksi kotimaisille, on hyväksi kaikille. Mikä auttaa ulkomaisia, on tuomittavaa ja laitonta.

    Kun maine kestää. Ja kovin kauan se ei voi nykymenolla kestää.

    Äänestä

  • Kikka kirjoitti:

    mellastus tullaan sallimaan pitkään. Aon sai
    mekkaloida kymmenen vuotta ennen kuin asiaan
    puututtiin. Tuskin nyt ollaan yhtä sinisilmäisiä?

    Noi on vakuutusyhtiön leivissä eikä noiden toimia tulla mitenkään esteleen. Aivan pommin varma asia!

    Äänestä

Kyllä on irtisanottu 1.10.06 lähtien mutta asiakkaita ei voi ja ei saa siirtää koska meklareilla toimarit eli valtakirjat hoitaa, joten nyt asikaita pitää palvella suoraan eli heidän asiakaspalvelun pitää toimia tai ....

tyhmät olisivat tehneet niinkuin Pohjola irtisanoneet asiamiehet heidän kantaa saa siirtää koska heillä ei valtakirjoja....


no pian skandia tekee SEBit......

Äänestä
  • Aikas on huono historiikki Skandia konsernilla Suomessa. Henki-Skandia läksi, Royal Skandian myynti on nykyisellään kiellettyä, Skandia Life-line lopettaa, Skandia Life tunnetaan virityksineen ja tytkyttävine ammattitaidottomine myyjineen.

    Veikkaukseni on että Skandia Lifekin jättää Suomen jos/kun veroetu laajenee ja muuttuu annuiteetiksi kun vielä samalla kuluttajat perivät piiloteltua prosenttiaan =>liiketoiminta muuttuu kannattamattomaksi =>toimintojen raju supistus ja keskittäminen.

    Äänestä

  • Loppu häämöttää? kirjoitti:

    Aikas on huono historiikki Skandia konsernilla Suomessa. Henki-Skandia läksi, Royal Skandian myynti on nykyisellään kiellettyä, Skandia Life-line lopettaa, Skandia Life tunnetaan virityksineen ja tytkyttävine ammattitaidottomine myyjineen.

    Veikkaukseni on että Skandia Lifekin jättää Suomen jos/kun veroetu laajenee ja muuttuu annuiteetiksi kun vielä samalla kuluttajat perivät piiloteltua prosenttiaan =>liiketoiminta muuttuu kannattamattomaksi =>toimintojen raju supistus ja keskittäminen.

    "Aikas on huono historiikki Skandia konsernilla Suomessa. Henki-Skandia läksi, Royal Skandian myynti on nykyisellään kiellettyä, Skandia Life-line lopettaa, Skandia Life tunnetaan virityksineen ja tytkyttävine ammattitaidottomine myyjineen."

    Kommentti:

    henki-Skandialla oli vakuutusyhtiön mielestä liian hyvä tuote Suomen markkinoille, lopetti sen. samoi Skandia-Lifeline, Royal Skandian myynti ei ole kiellettyä niinkuin väität, Skandia ei ole mokannut, Alexandria (agentti, joka myy Skandiaa) on.

    Äänestä

  • Moretsulli kirjoitti:

    "Aikas on huono historiikki Skandia konsernilla Suomessa. Henki-Skandia läksi, Royal Skandian myynti on nykyisellään kiellettyä, Skandia Life-line lopettaa, Skandia Life tunnetaan virityksineen ja tytkyttävine ammattitaidottomine myyjineen."

    Kommentti:

    henki-Skandialla oli vakuutusyhtiön mielestä liian hyvä tuote Suomen markkinoille, lopetti sen. samoi Skandia-Lifeline, Royal Skandian myynti ei ole kiellettyä niinkuin väität, Skandia ei ole mokannut, Alexandria (agentti, joka myy Skandiaa) on.

    oli Ihan toisesta firmasta kuin Alexandria. Touhuaa nykyisin oman firman piikkiin, jolla menee todella surkeasti.
    Firmaa ja nimeä en laita, kun tyyppi on kovasti halukas nosteleen oikeus juttuja milloin ketäkin vastaan. Ei taida ko pellellä olla parempaa tekemistä.

    Äänestä

  • Moretsulli kirjoitti:

    "Aikas on huono historiikki Skandia konsernilla Suomessa. Henki-Skandia läksi, Royal Skandian myynti on nykyisellään kiellettyä, Skandia Life-line lopettaa, Skandia Life tunnetaan virityksineen ja tytkyttävine ammattitaidottomine myyjineen."

    Kommentti:

    henki-Skandialla oli vakuutusyhtiön mielestä liian hyvä tuote Suomen markkinoille, lopetti sen. samoi Skandia-Lifeline, Royal Skandian myynti ei ole kiellettyä niinkuin väität, Skandia ei ole mokannut, Alexandria (agentti, joka myy Skandiaa) on.

    RS:ää saa ostaa jos ostaja hankkii ehdot yhtiöltä suoraan, kukaan ei saa Suomessa myydä. Eikä RS myy kenellekään enää Suomeen.
    Skandian mokasta, kukahan teki laskentaohjelman joka on tuomittu useissa eri asteissa, SL vai A? Vai tarkoitatko että A kertoi totuudenvastaisia tarinoita asiakkailleen, tuki niitä SL:n laskelmien kera (jotka tuomisti mm. VVV). Oikeuteen päätynyt case oli muuten IFA:n tekemä.

    Äänestä

  • Moretsulli kirjoitti:

    "Aikas on huono historiikki Skandia konsernilla Suomessa. Henki-Skandia läksi, Royal Skandian myynti on nykyisellään kiellettyä, Skandia Life-line lopettaa, Skandia Life tunnetaan virityksineen ja tytkyttävine ammattitaidottomine myyjineen."

    Kommentti:

    henki-Skandialla oli vakuutusyhtiön mielestä liian hyvä tuote Suomen markkinoille, lopetti sen. samoi Skandia-Lifeline, Royal Skandian myynti ei ole kiellettyä niinkuin väität, Skandia ei ole mokannut, Alexandria (agentti, joka myy Skandiaa) on.

    "henki-Skandialla oli vakuutusyhtiön mielestä liian hyvä tuote Suomen markkinoille, lopetti sen. samoi Skandia-Lifeline, Royal Skandian myynti ei ole kiellettyä niinkuin väität, Skandia ei ole mokannut, Alexandria (agentti, joka myy Skandiaa) on."

    Henki-Skandialla oli olematon myynti ja rajut kiinteät kulut, ei kannattanut, vaikka kuinka olisi ollut hyvä tuote. Royal on Suomesta lähtenyt, se on fakta, soita ja kysy vaikka R:ltä yhtiöstä itsestään. Kuka mokas kuluissa, katsotaan kun korkeimman oikeuden päätös tulee, siihen saakka on vain tuomiot vakuutuslautakunnasta ja valjojan kielto ohjelmalle. Myynnissä mokas kaikki jotka käytti laskelmia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


lähiaikoina kirjoitti:

Olen kuullut Skandikin sanovan irti sopimuksia
meklareiden kanssa, onko asiassa perää?

Siitä se mielenkiintoinen soppa syntyy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu