Tekijät ovat sanoneet tuon ties kuinka monta kertaa ties kuinka monessa yhteydessä, mutta silti vaan löytyy näitä veitikoita, jotka ovat varmoja, että kyllä se monsteri silti nanobottipilvi on.
0Äänestä
seisova veitikka
Tämä veitikka seisoo (!) sanojensa takana, vaikka käsikirjoittajat kuinka selttäisivät muuta. Eihän ne nyt voi vielä tässä vaiheessa myöntää että joku olisi osunut oikeaan, sarjan kiinnostavuus laskisi, katsojia kaikkoaisi, mainostajat pettyisivät..!
Nanobotteja ne ovat, se musta pilvi.
0Äänestä
hfskjhfdj
seisova veitikka kirjoitti:
Tämä veitikka seisoo (!) sanojensa takana, vaikka käsikirjoittajat kuinka selttäisivät muuta. Eihän ne nyt voi vielä tässä vaiheessa myöntää että joku olisi osunut oikeaan, sarjan kiinnostavuus laskisi, katsojia kaikkoaisi, mainostajat pettyisivät..!
Ei mikään vahinko, nanobotit muodostavat jostain syystä jonkinlaisen ketjun, siitä lähtee kelatessa sellainen kettingin kelaamisen ääni.
0Äänestä
Habanero
seisova veitikka kirjoitti:
Tämä veitikka seisoo (!) sanojensa takana, vaikka käsikirjoittajat kuinka selttäisivät muuta. Eihän ne nyt voi vielä tässä vaiheessa myöntää että joku olisi osunut oikeaan, sarjan kiinnostavuus laskisi, katsojia kaikkoaisi, mainostajat pettyisivät..!
Nanobotteja ne ovat, se musta pilvi.
Nanobotteja vai ei...? Käsikirjoittajat sanovat "ei", nimimerkki "seisova veitikka" sanoo suomi24sen keskustelupalstalla ihan vaan fiilispohjalta "kyllä". Luottaako ihmisiin, jotka kirjoittavat sitä sarjaa, vai nimimerkkiin "seisova veitikka", joka katsoo sitä sarjaa.
Nyt on kyllä aika hankala valinta, pahus sentään.
0Äänestä
seisova veitikka
Habanero kirjoitti:
Nanobotteja vai ei...? Käsikirjoittajat sanovat "ei", nimimerkki "seisova veitikka" sanoo suomi24sen keskustelupalstalla ihan vaan fiilispohjalta "kyllä". Luottaako ihmisiin, jotka kirjoittavat sitä sarjaa, vai nimimerkkiin "seisova veitikka", joka katsoo sitä sarjaa.
Nyt on kyllä aika hankala valinta, pahus sentään.
kuka on edes vaatinut luottamaan seisovaan veitikkaan? jos olet eri mieltä kanssani, ikävää. se on sitten kai voi-voi. minä kun uskon käsikirjoittajien johtavan katsojia tahallisesti harhaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.lostpedia.com/wiki/Official_'Lost'_Podcast/July_31,_2006
"The Monster is not a cloud of nano-bots."
Tekijät ovat sanoneet tuon ties kuinka monta kertaa ties kuinka monessa yhteydessä, mutta silti vaan löytyy näitä veitikoita, jotka ovat varmoja, että kyllä se monsteri silti nanobottipilvi on.
Tämä veitikka seisoo (!) sanojensa takana, vaikka käsikirjoittajat kuinka selttäisivät muuta. Eihän ne nyt voi vielä tässä vaiheessa myöntää että joku olisi osunut oikeaan, sarjan kiinnostavuus laskisi, katsojia kaikkoaisi, mainostajat pettyisivät..!
Nanobotteja ne ovat, se musta pilvi.
Mitä mieltä olette tuossa kuvassa näkyvästä ketjusta :
http://fapomatic.com/show.php?loc=0644&f=bscap001_11.jpg
Vahinko vai ei?
Ei mikään vahinko, nanobotit muodostavat jostain syystä jonkinlaisen ketjun, siitä lähtee kelatessa sellainen kettingin kelaamisen ääni.
Nanobotteja vai ei...? Käsikirjoittajat sanovat "ei", nimimerkki "seisova veitikka" sanoo suomi24sen keskustelupalstalla ihan vaan fiilispohjalta "kyllä". Luottaako ihmisiin, jotka kirjoittavat sitä sarjaa, vai nimimerkkiin "seisova veitikka", joka katsoo sitä sarjaa.
Nyt on kyllä aika hankala valinta, pahus sentään.
kuka on edes vaatinut luottamaan seisovaan veitikkaan? jos olet eri mieltä kanssani, ikävää. se on sitten kai voi-voi. minä kun uskon käsikirjoittajien johtavan katsojia tahallisesti harhaan.