Tappakaa sudet

kerrankin järki porukkaa liikkeellä:)otetaan uusi vuosi suden vuotena.

.ertsu. kirjoitti:

kerrankin järki porukkaa liikkeellä:)otetaan uusi vuosi suden vuotena.

Oikein hyvää Joulua myös teille täältä Ylämaan perukoilta. oon samaa mieltä nirri pois susilta.. niillä ei ole joulurauhaa jos pihalle sattuu.. =)

rikollisiin. seriffi huom.

yllyttää kirjoitti:

rikollisiin. seriffi huom.

täähän onkin varmaa iha ainut jossa viitataan rikokseen.... hmm.. juupa juu.. selaisit hiukka nii löytäsit viel pahempia..
ja tuolle yhelle neropatille..
jos vaik niit susia halutaanki lopettaa sen takia että sinne metsään uskaltaa mennä... ja lapset uskaltais kävellä kouluun.. heräisit

käsitys pelkotilasta metsässä jossa on pimeää. Meillä, jotka vietämme öitä metsässä ei tule mieleen ensimmäisenä pelko.

Siellä ei ole rikollisia ja pahaa tekeviä ihmisiä. Pelkään asutuskeskuksessa huomattavasti enemmän viettää yötä, kuin metsässä.

Sudet ja karhut eivät tule ihmisen kanssa rakovalkealle, en ole koskaan kuullut moisesta käyttäytymisestä.

Muka jotain muuta kuin on. Pidä vain mölyt pötsissäsi, sillä et oo apinoiden esiastetta paremmin oikeuskelpoisessa kunnossa, henkisesti ainakaan.

Yrittää esittää kirjoitti:

Muka jotain muuta kuin on. Pidä vain mölyt pötsissäsi, sillä et oo apinoiden esiastetta paremmin oikeuskelpoisessa kunnossa, henkisesti ainakaan.

vaan, jotta eikö noiden ensimmäisten puheenvuorojen mesoaminen muka kuulosta apinalauman uhottelulta?

Jos henkisestä hyvinvoinnista puhutaan, niin voiko järjetöntä tappamishalua pitää tasapainoisen ihmisen luonteenpiirteenä.

Tällä järjettömyydellä tarkoitan nykyisin vallitsevaa susikauhua. Tätä kauhua on kuitenkin hyvin pienellä prosentuaalisella osuudella väestöstä.

Tietämykseni tästä asiasta perustuu kokemukseen. Olen tekemisissä (sukulaissuhteet) esim. koillismaalla ja suomussalmen seudulla olevien susivihaajien kanssa jossain määrin.

Täytyy sanoa, jotta täältä ne tosi apinan esiasteella olevat yksilöt löytyy. Tiedän jopa, että koiraa voi voi käyttää syöttinä, jotta susikauhua saadaan lietsottua. Eikä tämä edes ole kummonen juttu moniin muihin verrattuna.

Kun kauhu on saatu levitettyä ympäriinsä, niin sitten on oikein maskuliinisuuden huippu lähteä suojelemaan vaimoa ja perhettä ja todistaa kuka se kukko on. Ihan samallalailla apina polkee tannerta halutessaan näyttää maailmalle järjetöntä raivoaan.

Rohkea ja kaunis kirjoitti:

vaan, jotta eikö noiden ensimmäisten puheenvuorojen mesoaminen muka kuulosta apinalauman uhottelulta?

Jos henkisestä hyvinvoinnista puhutaan, niin voiko järjetöntä tappamishalua pitää tasapainoisen ihmisen luonteenpiirteenä.

Tällä järjettömyydellä tarkoitan nykyisin vallitsevaa susikauhua. Tätä kauhua on kuitenkin hyvin pienellä prosentuaalisella osuudella väestöstä.

Tietämykseni tästä asiasta perustuu kokemukseen. Olen tekemisissä (sukulaissuhteet) esim. koillismaalla ja suomussalmen seudulla olevien susivihaajien kanssa jossain määrin.

Täytyy sanoa, jotta täältä ne tosi apinan esiasteella olevat yksilöt löytyy. Tiedän jopa, että koiraa voi voi käyttää syöttinä, jotta susikauhua saadaan lietsottua. Eikä tämä edes ole kummonen juttu moniin muihin verrattuna.

Kun kauhu on saatu levitettyä ympäriinsä, niin sitten on oikein maskuliinisuuden huippu lähteä suojelemaan vaimoa ja perhettä ja todistaa kuka se kukko on. Ihan samallalailla apina polkee tannerta halutessaan näyttää maailmalle järjetöntä raivoaan.

kirjoittamiasi mielipiteitä ja pitää itseään vielä järkevänä.

Perheen eläessä susialueella on ainainen vaara pienten lasten osalta, että susi vierailee pihassa.

Lapset on pidettävä häkissä tai valvottava vieressä herpaantumatta hetkeksikään. Eikö ole mielestäsi normaali ajatus, että ilmennyt vaara poistetaan ja lapset saavat leikkiä normaalisti kotipihassa?

Kaupungeissa riittää, että pitää ikkunasta silmällä leikkiviä lapsia mutta susialueella ei siihen ole varaa.

Millainen ihminen kehittyy tiukkojen rajoitusten parissa ja välillä häkissä eläneestä lapsesta tähän yhteiskuntaan. Eikö ole älykkäämpää panna ne sudet sinne häkkiin, sutta rakastavien katseltaviksi?

Toinen mahdollisuus on poistaa kaikki sudet jotka tulevat ihmisen läheisyyteen ja kasvattaa sellainen susikanta joka viihtyy asumattomilla alueilla ja pelkää ihmistä.

,noita kirjoitti:

kirjoittamiasi mielipiteitä ja pitää itseään vielä järkevänä.

Perheen eläessä susialueella on ainainen vaara pienten lasten osalta, että susi vierailee pihassa.

Lapset on pidettävä häkissä tai valvottava vieressä herpaantumatta hetkeksikään. Eikö ole mielestäsi normaali ajatus, että ilmennyt vaara poistetaan ja lapset saavat leikkiä normaalisti kotipihassa?

Kaupungeissa riittää, että pitää ikkunasta silmällä leikkiviä lapsia mutta susialueella ei siihen ole varaa.

Millainen ihminen kehittyy tiukkojen rajoitusten parissa ja välillä häkissä eläneestä lapsesta tähän yhteiskuntaan. Eikö ole älykkäämpää panna ne sudet sinne häkkiin, sutta rakastavien katseltaviksi?

Toinen mahdollisuus on poistaa kaikki sudet jotka tulevat ihmisen läheisyyteen ja kasvattaa sellainen susikanta joka viihtyy asumattomilla alueilla ja pelkää ihmistä.

Mutta noilla susihyysääjillä on mielisairas vallanhimo, jota pönkittääkseen ja valtaanpäästäkseen ne käyttävät nyt susia keppihevosenaan.

Sen tähe heidän puheensa ja meininkinsä on melekein järjetöntä ja ihmiselle sopimatonta. Kun yhtäkkiä täytyy saada jopa tuhat sutta suomeen, eikäö niitä saisi kepittää edes omilta rappusiltaan pois.
Jotain outoa takapirua siinä on. Mutta onneksi metsien miehet eivät joutavia budhalaisia heinänpurijoita kumartele.

Kumpa järkipuhe auttaisi kirjoitti:

Mutta noilla susihyysääjillä on mielisairas vallanhimo, jota pönkittääkseen ja valtaanpäästäkseen ne käyttävät nyt susia keppihevosenaan.

Sen tähe heidän puheensa ja meininkinsä on melekein järjetöntä ja ihmiselle sopimatonta. Kun yhtäkkiä täytyy saada jopa tuhat sutta suomeen, eikäö niitä saisi kepittää edes omilta rappusiltaan pois.
Jotain outoa takapirua siinä on. Mutta onneksi metsien miehet eivät joutavia budhalaisia heinänpurijoita kumartele.

leikilläsi jotta 1000 sutta olisi liikaa.

Käytyjen järki-ihmisten välisten keskustelujen perusteella noin 2000 sutta olisi Suomen pinta-alaan ja asukastiheyteen nähden kutakuinkin sopiva määrä.

Tämä tarkottaisi luonnollisesti sitä, että ihmiset eivät turhaa pelkäisi ja kunnioittasivat luontoa ja siihen kuuluvia petoja.

Lisäksi muutamien ihmisten taloudellisten etujen suojeleminen luonnon kustannuksella pitäisi lopettaa. Aivan liikaa on valtaa esim. ahneilla poromiehillä ja millä tahansa maaseudun örveltäjällä, joka ei katso nokkaansa pitemmälle kun villin luonnon rippeet käyvät koko ajan vähemmäksi palloltamme.

Kaikista ihmeellisintä on, kun nämä ns. "metsämiehet" ovat kaikkein innokkaimpia metsien ja korpien hävittäjiä. Mutta tässä on juuri kyse ahneudesta.

Tämä susien pelkääminen tosiaan voi olla tekosyy tähän ahneuteen. Tai sitten jotkut ihan oikeasti pelkäävät susia. Itse vaan ihmettelen, että miten joku voisi ihan oikesti sanoa jollekin ihan pokerilla naamalla tässä maassa pelkäävänsä niin paljon susia, jotta lapset pitää laittaa turvahäkkiin heitä ulkoiluttaessa (jonkun kommentti äskettäin).

Rohkea ja kaunis kirjoitti:

leikilläsi jotta 1000 sutta olisi liikaa.

Käytyjen järki-ihmisten välisten keskustelujen perusteella noin 2000 sutta olisi Suomen pinta-alaan ja asukastiheyteen nähden kutakuinkin sopiva määrä.

Tämä tarkottaisi luonnollisesti sitä, että ihmiset eivät turhaa pelkäisi ja kunnioittasivat luontoa ja siihen kuuluvia petoja.

Lisäksi muutamien ihmisten taloudellisten etujen suojeleminen luonnon kustannuksella pitäisi lopettaa. Aivan liikaa on valtaa esim. ahneilla poromiehillä ja millä tahansa maaseudun örveltäjällä, joka ei katso nokkaansa pitemmälle kun villin luonnon rippeet käyvät koko ajan vähemmäksi palloltamme.

Kaikista ihmeellisintä on, kun nämä ns. "metsämiehet" ovat kaikkein innokkaimpia metsien ja korpien hävittäjiä. Mutta tässä on juuri kyse ahneudesta.

Tämä susien pelkääminen tosiaan voi olla tekosyy tähän ahneuteen. Tai sitten jotkut ihan oikeasti pelkäävät susia. Itse vaan ihmettelen, että miten joku voisi ihan oikesti sanoa jollekin ihan pokerilla naamalla tässä maassa pelkäävänsä niin paljon susia, jotta lapset pitää laittaa turvahäkkiin heitä ulkoiluttaessa (jonkun kommentti äskettäin).

Mahtavat nämä mainitsemasi järki-ihmiset olla? Puhtaasti suojelijoiden piiristä arvelisin heidän löytyvän.

Rohkea ja kaunis kirjoitti:

leikilläsi jotta 1000 sutta olisi liikaa.

Käytyjen järki-ihmisten välisten keskustelujen perusteella noin 2000 sutta olisi Suomen pinta-alaan ja asukastiheyteen nähden kutakuinkin sopiva määrä.

Tämä tarkottaisi luonnollisesti sitä, että ihmiset eivät turhaa pelkäisi ja kunnioittasivat luontoa ja siihen kuuluvia petoja.

Lisäksi muutamien ihmisten taloudellisten etujen suojeleminen luonnon kustannuksella pitäisi lopettaa. Aivan liikaa on valtaa esim. ahneilla poromiehillä ja millä tahansa maaseudun örveltäjällä, joka ei katso nokkaansa pitemmälle kun villin luonnon rippeet käyvät koko ajan vähemmäksi palloltamme.

Kaikista ihmeellisintä on, kun nämä ns. "metsämiehet" ovat kaikkein innokkaimpia metsien ja korpien hävittäjiä. Mutta tässä on juuri kyse ahneudesta.

Tämä susien pelkääminen tosiaan voi olla tekosyy tähän ahneuteen. Tai sitten jotkut ihan oikeasti pelkäävät susia. Itse vaan ihmettelen, että miten joku voisi ihan oikesti sanoa jollekin ihan pokerilla naamalla tässä maassa pelkäävänsä niin paljon susia, jotta lapset pitää laittaa turvahäkkiin heitä ulkoiluttaessa (jonkun kommentti äskettäin).

myöskään siedä kotiseudullamme karjaa, koiria, hirviä ja kohta lapsia tappavia puoli kesyjä susia.
Meiltä haettiin uskollinen 14v koiramme ulko ovelta liekasta joka laskettiin illalla vain puoleksi tunniksi tarpeilleen. Revennyt hihna ja aamulla pää pellon takaa löytyneenä ei todellakaan ole mikään mieltä ylentävä näky vai kuinka. Miten olisi käynyt vaunuissa nukkuvalle lapselle???
Ennen sitä ensimmäistä tapausta näistä on päästävä eroon mitä pikimmiten. Ja olen itsekin opetellut käyttämään isän vanhaa haulikkoa vain ja ainoastaan sen takia joudun linnaan tai en mutta kun suden pihassa taas näen niin henki lähtee!

mutta en kirjoitti:

myöskään siedä kotiseudullamme karjaa, koiria, hirviä ja kohta lapsia tappavia puoli kesyjä susia.
Meiltä haettiin uskollinen 14v koiramme ulko ovelta liekasta joka laskettiin illalla vain puoleksi tunniksi tarpeilleen. Revennyt hihna ja aamulla pää pellon takaa löytyneenä ei todellakaan ole mikään mieltä ylentävä näky vai kuinka. Miten olisi käynyt vaunuissa nukkuvalle lapselle???
Ennen sitä ensimmäistä tapausta näistä on päästävä eroon mitä pikimmiten. Ja olen itsekin opetellut käyttämään isän vanhaa haulikkoa vain ja ainoastaan sen takia joudun linnaan tai en mutta kun suden pihassa taas näen niin henki lähtee!

susille. kuka enää uskaltaa täällä lapsia nukuttaa ulkona? ei kukaan joka haluaa lapsensa pitää turvassa.

Rohkea ja kaunis kirjoitti:

leikilläsi jotta 1000 sutta olisi liikaa.

Käytyjen järki-ihmisten välisten keskustelujen perusteella noin 2000 sutta olisi Suomen pinta-alaan ja asukastiheyteen nähden kutakuinkin sopiva määrä.

Tämä tarkottaisi luonnollisesti sitä, että ihmiset eivät turhaa pelkäisi ja kunnioittasivat luontoa ja siihen kuuluvia petoja.

Lisäksi muutamien ihmisten taloudellisten etujen suojeleminen luonnon kustannuksella pitäisi lopettaa. Aivan liikaa on valtaa esim. ahneilla poromiehillä ja millä tahansa maaseudun örveltäjällä, joka ei katso nokkaansa pitemmälle kun villin luonnon rippeet käyvät koko ajan vähemmäksi palloltamme.

Kaikista ihmeellisintä on, kun nämä ns. "metsämiehet" ovat kaikkein innokkaimpia metsien ja korpien hävittäjiä. Mutta tässä on juuri kyse ahneudesta.

Tämä susien pelkääminen tosiaan voi olla tekosyy tähän ahneuteen. Tai sitten jotkut ihan oikeasti pelkäävät susia. Itse vaan ihmettelen, että miten joku voisi ihan oikesti sanoa jollekin ihan pokerilla naamalla tässä maassa pelkäävänsä niin paljon susia, jotta lapset pitää laittaa turvahäkkiin heitä ulkoiluttaessa (jonkun kommentti äskettäin).

Päästit kyllä semmoisen sammakon, että ei tule kauppoja.

Vai 2000 hurttaa.Hahhaa. Voi kertakaikkiaan!

Miten pirussa ne muka täällä pärjää,kun nykyisetkin pakkautuvat pihoihin syömään koirat ja kissat, kun ei korvesta löydy parempaa revittävää.
Jos täällä esim. olisi ne tuhat sutta, jonka määrän olen kuullu olevan minimi, niin on automaattisesti selvää, että sitten täällä vasta alkaa SUSIVIHA!!!

Joten älä edes kehtaa VIELÄ puhuakaan mistään susivihasta.
Ja minkä pirun tähden niitä muka pitää olla niin jokapaikka täynnä. Kukaan hyysääjistä ei oo pystyny perustelemaan yhtäainutta kertaa, yksinkertaista juttua.

Onpa tosiaan joillakin kyky puhua mitä sattuu.

Nyt viimeistään kirjoitti:

Päästit kyllä semmoisen sammakon, että ei tule kauppoja.

Vai 2000 hurttaa.Hahhaa. Voi kertakaikkiaan!

Miten pirussa ne muka täällä pärjää,kun nykyisetkin pakkautuvat pihoihin syömään koirat ja kissat, kun ei korvesta löydy parempaa revittävää.
Jos täällä esim. olisi ne tuhat sutta, jonka määrän olen kuullu olevan minimi, niin on automaattisesti selvää, että sitten täällä vasta alkaa SUSIVIHA!!!

Joten älä edes kehtaa VIELÄ puhuakaan mistään susivihasta.
Ja minkä pirun tähden niitä muka pitää olla niin jokapaikka täynnä. Kukaan hyysääjistä ei oo pystyny perustelemaan yhtäainutta kertaa, yksinkertaista juttua.

Onpa tosiaan joillakin kyky puhua mitä sattuu.

Sanot olevasi rohkea ja kaunis. Kumpa olisitkin vain yksinkertaisesti VIISAS, koska tuo nimimerkkisi kertoo vain lähinnä "blondimaisuudesta".

Minuakaan ei susenhurtat pelota, oon yksin korvessa nuotioilla öitä, mutta täytyyhän se nyt JOKU JÄRKI OLLA toisten ihmisten pihojen ja lemmikkien suhteen, vai mikä helevetin sikamainen röyhkeys on pyrkimässä valtaan tässäkin maassa.

Siinä se vasta onkin piru.. Eikö se ollu jossain haastattelussa sanonu että jos hylje tappaa kalan syödäkseen, niin on sudellakin oikeus tappaa koira. En oikein ymmärrä tämmöitä ajatuksen juoksua!

pikku peto kirjoitti:

Siinä se vasta onkin piru.. Eikö se ollu jossain haastattelussa sanonu että jos hylje tappaa kalan syödäkseen, niin on sudellakin oikeus tappaa koira. En oikein ymmärrä tämmöitä ajatuksen juoksua!

Entiseltä Miss Suomelta, paljonkin muuta vaatia, enpä usko.Sanomisten logiikka ei kohtaa tavallisen pulliaisen kanssa, ilman avustajia nämä julkkisehdokkaat ovat täysiä tuuliviirejä.

Yhtään mitään fiksua oma-aloitteisesti.

Miten helevetissä semmoinen pääsee tuommoiseen virkaan. Kumpa älyäisi edes itse lähteä läppäsemään siitä suojatyöpaikasta johon vahingossa on joutunu.

Sen näkeekin, ettei se oo lähelläkään oikeaa työpaikkaansa.

Ei oo sanonu kirjoitti:

Yhtään mitään fiksua oma-aloitteisesti.

Miten helevetissä semmoinen pääsee tuommoiseen virkaan. Kumpa älyäisi edes itse lähteä läppäsemään siitä suojatyöpaikasta johon vahingossa on joutunu.

Sen näkeekin, ettei se oo lähelläkään oikeaa työpaikkaansa.

Kyllä susia saa Suomessa olla,mutta ei asutuilla seuduilla.Täytyy varrota sitä aikaa kun ensimmäinen lapsi on suden suussa.Kyllä ne sitten vähenee.Kuka antaa lapsensa ekaksi,varmasti ne luonnonsuolija tytöt jotka eivät pelkää mitään.Ei mene pitkää aikaa,kun sekin aika tulee.Yli 100v sitten monta pientä lasta sudet söivät pihasta.Samoin ne tulee nykyään ihan talon nurkalle.

Pohjaroppu kirjoitti:

Kyllä susia saa Suomessa olla,mutta ei asutuilla seuduilla.Täytyy varrota sitä aikaa kun ensimmäinen lapsi on suden suussa.Kyllä ne sitten vähenee.Kuka antaa lapsensa ekaksi,varmasti ne luonnonsuolija tytöt jotka eivät pelkää mitään.Ei mene pitkää aikaa,kun sekin aika tulee.Yli 100v sitten monta pientä lasta sudet söivät pihasta.Samoin ne tulee nykyään ihan talon nurkalle.

"Kyllä susia saa Suomessa olla,mutta ei asutuilla seuduilla.Täytyy varrota sitä aikaa kun ensimmäinen lapsi on suden suussa.Kyllä ne sitten vähenee.Kuka antaa lapsensa ekaksi,varmasti ne luonnonsuolija tytöt jotka eivät pelkää mitään.Ei mene pitkää aikaa,kun sekin aika tulee.Yli 100v sitten monta pientä lasta sudet söivät pihasta.Samoin ne tulee nykyään ihan talon nurkalle."

Todella!
Maaseudun ihmisillä on varmaan sen verran järki päässä, ettei se ensimmäinen suden raatelema lapsi ole maaseudulta, vaan esikaupunkialueelta.

Turun Ylimaarian alueen lähellä ovat sudet käyneet jo hevosten kimppuun. Paikka oli Paattisten Kreivilä.
"... köyliöläinen petotutkija kävi katsomassa vahingoittuneita poneja.
– Hänen mukaansa jäljet eivät viittaa susiin vaan ehkä koiriin..."

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/648139/Laitumella olevia poneja raadeltiin Paattisilla

Siinä on taas yksi susiromantiikan kyllästämä "petotutkailija". Lähimetsästä oli nimittäin löytynyt puoliksi syöty koiran raato.

Ei oo sanonu kirjoitti:

Yhtään mitään fiksua oma-aloitteisesti.

Miten helevetissä semmoinen pääsee tuommoiseen virkaan. Kumpa älyäisi edes itse lähteä läppäsemään siitä suojatyöpaikasta johon vahingossa on joutunu.

Sen näkeekin, ettei se oo lähelläkään oikeaa työpaikkaansa.

"Miten _ semmoinen pääsee tuommoiseen virkaan."
"Arvooppas..."
Kun akka on ollut tissiliivimannekiinina ja kuvauksissa on maannut samalla oksalla gigolon kanssa, niin miten luulet päässeen virkaan?

"...kuvissa tahallaan, makasi hän mahallaan..."

Pedro's Heavy Gentlemen - Miljoonan Markan Pakarat
https://www.youtube.com/watch?v=FD3HFPVhPqc

Hyvä niin!

Anonyymi00033 kirjoitti:

Hyvä niin!

Mikä siinä on hyvä niin?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Mikä siinä on hyvä niin?

Tuo metsästyksen vastustaja pelle vastaa kaikkeen " hyvä niin" mikäli mikä tahansa asia rajoittaa tai kieltää metsästystä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Tuo metsästyksen vastustaja pelle vastaa kaikkeen " hyvä niin" mikäli mikä tahansa asia rajoittaa tai kieltää metsästystä.

Hyvä niin!

🐭️🐭️

🚑🚒🚒🚒🚒🚒🚑🚑🚑🚑