vattukyläsiltä 10 kuukauden ajan OHIAJOMAKSUN?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
niitä jotka eivät toimi lakien mukaan.
laillisesti,niin minäkin.
kiltisti.
tätä skottilaista miesten hametta?
Vestian hakea jätteitään ei ole kuulunut kunnallisen jätehuollon piiriin ja on siten syyllistynyt rikokseen. Kantsis äkkiä maksaa koko ajalta niin on osoittaa lasku kuulumisesta
siltä ajalta täysin lailliset jätteenkuljetusmaksut.
että ei riitä, että olet maksanut martinmäen laskut vaan ainoastaan Vestian laskut osoittavat sinun kuuluneen kunnallisen jätteenkeräyksen piiriin. toki saat maksaa martinmäenlaskut vaikka tästä eteenpäinkin ja vaikka viidelle muulle yritykselle lisäksi niin paljon kuin hyvää tahtoa riittää
ollut voimassa SOPIMUSPERUSTEINEN JÄTTEENKULJETUS.
suoraan seuraava teksti:
Valtuusto on 8.2.2006 tekemällään päätöksellä todennut, että kaupungissa on siirrytty valtuuston 30.6.1999 tekemällä päätöksellä jätelain 10 §:ssä tarkoitettuun kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen asuinkiinteistöjen osalta 1.1.2003 alkaen. Kun valtuusto on päätöksellään ainoastaan todennut vallitsevan tilanteen, päätös ei sisällä sellaista lopullista ratkaisua, josta saa valittaa. Näin ollen hallinto-oikeus ei voi tutkia päätöksestä tehtyjä valituk-sia.
Eli huomaat siitä, että jopa hallinto-oikeus toteaa, että kunnassa on siirrytty kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen jo vuoden 2003 alusta. Kahden ensimmäisen vuoden aikana niitä ajoja hoiti Martinmäki. Eli sopimusperusteinen on jo kaukaista historiaa, monen vuoden takaista.
koska valitukset olivat Hallinto-oikeudessa ja niin oli Martinmäki Oy:n jätteen keräys täysin lailllista.
valitusaikakin oli jo loppunut yli viisi vuotta sitten. Ei sellaisilla valituksilla ole mitään merkitystä. Olet ollut itsekkin kunnan järjestämässä jätteenkuljetuksessa jo kaksi vuotta, ei ole uskottavaakaan valittaa siinä vaiheessa. Selityksiä on monia niillä jotka ovat johtaneet tietämättömiä harhaan. Nyt varsinkin selitykset ovat mitä loistavimpia sepityksiä. Katsokaahan vaan peiliin ja pyytäkää anteeksi niiltä, joita olette harhaan johtaneet.
kuulu minkään jätteen kuljetusjärjestelmän piiriin.
että nyt tulleen päätöksen jälkeen tulkitaan asia noin, jos nyt ei valitukset mene vielä korkeimpaan, sitten homma junnaa taas paikallaan
päätös. Siinä sanotaan selvästi, että olemme kuuluneet kunnan järjestämään jätteenkuljetukseen vuoden 2003 alusta. Päätös asiasta oli tehty 1999, eli valitusaika ei ollut enää voimassa. JOs olisi ollut voimassa valitusaika, asia oli eri. Nyt ei ollut voimassa valitusaikakaan, joten valituksilla ei ollut siinä mielessä merkitystä. Eri asia on kuinka tiukan linjan Vestia ottaa asiassa, antaako asian olla vai maksattaako jälkikäteen. Kannattaa muistaa, että Vestian omistaa useita kuntia. Ne eivät varmaan mielellään maksa ylimääräistä jätemaksussaan haapavetisten toilailujen takia. En tiedä olisiko oikeus heidän puolellaan, jos he alkaisivat jälkikäteen perimään. Maalaisjärki sanoisi, että voisi ollakkin.
se hallinto-oikeuden välipäätös, jolla tilanne sai jatkua sopimusperusteisena niiden asiakkaiden osalta, jotka niin halusivat? Itse olen ollut Martinmäen asiakas koko vuoden, eikä Vestian autoja ole yritellytkään pöntölleni koko aikana. Tosin ilmoitin asiasta Vestialle alkuvuodesta.
sellainen. En muista tarkkaan, mutta se taisi kieltää ympäristöviranomaisia siinä vaiheessa ryhtymään pakkotoimenpiteisiin asiassa. Ei ottanut vähääkään kantaa järjestelmien laillisuuteen, sen muistan varmasti. Olisikohan kaupungin sivuilla päätös
on lain hyväksymä oikeus!
Lisäksi tulee viivästyskorko, laskutuslisä ja niskurointisakko!
ei ole minkäänlaista oikeutta.
???
voi periä sovitun maksun.
Vestia ei ole jumala, joka yksipuoleisesti voi määräillä.
Minä en tule vestian asiakkkaaksi.
Enkä usko kenenkään muunkaan.
Jos pakolla uhkaillaan.
Omasta halusta asioimme vain Martinmäen jätteen kanssa.
sellainen että kunta järjestää jätteenkuljetuksen ja on tehnyt tilauksen puolestasi. Jos kieltäydyt siitä, et ole mukana kunnan järjestämässä jätteenkuljetuksessa. Hallinto-oikeudesta tuli juuri päätös, että Haapavedellä on voimassa kunnan järjestämä jätteenkuljetus. Aina nämä lain säädökset eivät miellytä, mutta yhteiskuntarauhan ja järjestyksen säilymiseksi niitä on noudatettava. emme voi ajatella, että se saa varastaa, joka katsoo, että hän haluaa varastaa. Lakia on noudatettava kaikkien piti siitä tai ei. Lain noudattamatta jättämisestä seuraa yleensä erisuuruinen rangaistus.
kun tyhjästä saa laskuttaa ja oikein korkojen kanssa, kauppiaatkin alkaa laitella postissa laskuja ja perusteluna on että kun et ole käynyt
jätehomman.
Se pitäisi päättäjien jo uskoa.
Jos ei, niin kepuli-konnat pois pallilta ja viisaat tilalle.
ja mistä kaupasta haetaan
tahto yksinään auta. Laki on laki.
Suomen laki määrää. Tuskin tulee määräämäänkään. Jätehuolto on eri asia.
on vain yksi pieni osa yhteiskuntaa.
Mitään pakkoa siinäkään ei tarvita.
Perustuslain mukainen valinnan vapaus tulee olla vapaalla kansalaisella, keltä palvelukset ostaa.
jätehuollosta, mutta jätelaki määrää ja sen mukaan on elettävä halusimmepa tai emme. Varmaan päättäjämmekin olisivat mielellään jatkaneet entiseen malliin, mutta vastuunsa takia heillä on pakko suorittaa lain vaatimat toimenpiteet kunnassa.
valtaa käyttää asukkaiden valitsema valtuusto.
Valtuusto on vaihdettava ja joutuin, jos ei asukkaitaan kuuntele.
jätteen keräilyyn ei ole pakko kuulua.
VESTIA ei voi VÄKIPAKOLLA asiakkaaksi ottaa.
noudatettava lakia. Onhan se nähty. Jos ei ole mennyt pilkulleen lain mukaan, hallinto-oikeus on hylännyt päätökset
taas harhaanjohtavaa tietoa. Lueppas jätelaki ja ala sitten jakamaan neuvojasi
talouksista, jotka eivät tosiaankaan kuulu mihinkään
keräilysysteemiin ja niitä on Haapavedellä kymmenittäin, jopa satoja. Niinsanottu "musta reikä" hangessa vain, miten nämä saadaan kuriin. Tuleeko ns. "naapuriapu" tässä kuvioihin mukaan. Kaupungilla tuskin on resursseja tehdä tarkastuksia, mihin roskat menee. Vestianhan kyllä nyt on hyvä pitää kirjaa talouksista, joissa eikäydä. Onko se laillista?
Vestian tehtävä yhdessä kunnan ympäristöviranomaisten kanssa huolehtia näistä. Lopulta luulisi olevan ympäristöviranomaisten tehtävä valvoa ja puuttua
päättelet?
niin ei peri meiltä lakia noudattaneilta kansalaisilta korotettuina jätemaksuina
Jussille mieliksi, kun piti poistaa. mikä aihepiiri ei miellyttänyt
poisteleen juttujaan kun ei löytänyt koneeltaan kaupungin sivuja, eikä hallinto-oikeuteen valittajien nimejä.
KEPULAINEN.
oot ,vaan mikä siinä sinun koneessa on kun et löydä kaupungin sivuja sieltä.
saat jussi uskoa ,ettet koskaa tule pääsemää meidän keskustalaisten kirjoihin.
päivällä kunnallisvaaliehdokkaaksi.
konetta vaivaa onko se vanaha.
riittää kun vain kerkeis kaikkia käyttää.
yksi kunnon kone ,jolla pääsee kaupungisivuille.
viisi kunnon konetta
kaupungin sivuille.
ja yksi tietokoneen räippä.
olis nii ett laittomat aineistot tukkis konneet?
jusan kone onko siellä lapsipornoa.
yksi parranajokone.
saastuneita ettei niitä voi käyttää.
joka koneesta.
noutamaan jätteet pois.
Projectontwkkeling.Firman kotipaikka ASSENISSA.
noutamassa vaivatta ne jätteet sieltä.
sinunkin aika palata juurillesi ja alkaa hoitamaan asioita asiallisesti. Sydämellisesti tervetuloa keskustaan!
Niittykosken Onnilta lupa.
mitenkään jätteenkeräilyyn
Ihmetyttää toi vestia toiminta.
Meillä olisi emännän pitänyt tehdä vestialle uusi sopimus kun ennen on aina martinmäki isännän nimissä kaikki laskuttanut
Eihän sitä tehty emännän nimiin uutta ja sit kun roskia haettiin niin sit isäntää laskutettiin.
Mutta sit soitettiin siitä laskusta kun 2 autoa peräkkäin kävi vestia kävi tyhjällä astialla ja soitettiin että eihän me tyhjää makseta niin sieltä oli sanottu että no meidän ei tarvi teillä käydä ja eikä ole käynyt eikä ole laskuttanut.
Martinmaki hakekoon roskat