Netto-omaisuus

Varallisuutta ei ole, asuntolainaa vasta alettu lyhentää... Kaatuuko adoptiokykyisyytemme tähän, muuten täytämme ehdot. Entä jos hakemuksen laittaa vetämään ennen mainittua päivämäärää 1.5.07?

Nostan tätä ketjua. Netto-varallisuus mietityttää täälläkin ja juuri samasta syystä kuin aloittajaa. Kaatuuko Kiinamahdollisuus todella siihen, jos ei tarvittavaa varallisuutta, mutta asuntolainaa lyhennetään ja kriteerit helposti täyttävät kuukausitulot? Voikohan varallisuudeksi laskea sen osuuden, mikä jää erotukseksi asuntolainasta ja asunnon markkina-arvosta?

Samoissa pohdinoissa kirjoitti:

Nostan tätä ketjua. Netto-varallisuus mietityttää täälläkin ja juuri samasta syystä kuin aloittajaa. Kaatuuko Kiinamahdollisuus todella siihen, jos ei tarvittavaa varallisuutta, mutta asuntolainaa lyhennetään ja kriteerit helposti täyttävät kuukausitulot? Voikohan varallisuudeksi laskea sen osuuden, mikä jää erotukseksi asuntolainasta ja asunnon markkina-arvosta?

Kiinan jonot ovat sellaiset, että henkilökohtaisesti suosittelen, että valitsette jonkun muun maan. Vaikka teillä olisikin tuo varallisuus, niin jonot ovat silti sellaiset, että saatte odotella ainakin 5 v lasta.

Varallisuudesta kannattaa kysellä palveluntarjoajilta, he tietävät miten se lasketaan.

On kyllä menty adoptiossa ihan perse edellä puuta päin, ku ajatellaan vaan tiliotetta tässäkin tilanteessa. Ihan hyvä, että tsekataan, ettei ole ihan vararikossa, mutta tarvitseeko tässä todellakin olla tällaiset kriteerit ? Ihan käsittämätöntä. Ihan sama kun tuossa aikaisemmassa viestissä asunnon koosta/omasta huoneesta. Aletaan mennä sellaisiin atmosfääreihin näissä vaatimuksissa, että ei voi ku ihmetellä. Eihän tällä ole mitään tekemistä enää varsinaisen asian kanssa.

oikaisu kirjoitti:

Kiinan jonot ovat sellaiset, että henkilökohtaisesti suosittelen, että valitsette jonkun muun maan. Vaikka teillä olisikin tuo varallisuus, niin jonot ovat silti sellaiset, että saatte odotella ainakin 5 v lasta.

Varallisuudesta kannattaa kysellä palveluntarjoajilta, he tietävät miten se lasketaan.

On kyllä menty adoptiossa ihan perse edellä puuta päin, ku ajatellaan vaan tiliotetta tässäkin tilanteessa. Ihan hyvä, että tsekataan, ettei ole ihan vararikossa, mutta tarvitseeko tässä todellakin olla tällaiset kriteerit ? Ihan käsittämätöntä. Ihan sama kun tuossa aikaisemmassa viestissä asunnon koosta/omasta huoneesta. Aletaan mennä sellaisiin atmosfääreihin näissä vaatimuksissa, että ei voi ku ihmetellä. Eihän tällä ole mitään tekemistä enää varsinaisen asian kanssa.

No adoptiossahan lapsi saa paremman kodin kuin mitä hänellä oli
Joten ihan ymmärrettävää on että odotetaan että ado vanhemmat pystyvät lapsen elättämään
Tuo yhteiskunnan tuilla pärjääminen ei ole kovin hyvä peruste