naapurini ja moni samalla "pienellä peräkylällä" asuva henkilö käyvät pitkin vuotta hirvenpyynnissä omilla maillaan,on kuulemma laillista jos omistaa yli 500Ha maita,onko luvallista?
Hirveä luvatta omilla mailla?
miten on lakimiehet?
181728
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
luulen että se on laitonta.jos niin nälkä eikun siitä vaan.
hirvellä on metsästyslaissa määritelty metsästysaika, ei sitä pyydetä pitkin vuotta.
sitäpaitsi suomen rosvovaltiohan OMISTAA kaiken suurriistan joten sitä metsästetään vain luvanvaraisesti ja niitä tuskin yksinäiselle tampparille myönnetään. nimeäppä yksi tälläinen perhanan kaheli joka kuvittelee lain määräytyvän omistettujen hehtaarien mukaan, voit olla varma että käräytän itse.
Lain mukaan villieläintä ei omista kukaan. Metsästäjä omistaa kuolleen riistaeläimen kaadettuaan sen laillisessa järjestyksessä. Valtiovalta kyllä säätelee monilla tavoin villeihin eläimiin liittyviä asioita. Mutta valtio ei pyri omistamaan eläimiä. Toisaalta se olisi hyvä, niin hirvivahingoista olisi valtio suoraan korvausvelvollinen, tai susien ja karhujen tekemistä vahingoista. Toisaalta on harmillista, että ihmiset eivät tätä tosiasiaa ymmärrä. Moni riista- tai petoeläinkeskustelu saisi uudet puitteet, kun tämä ymmärrettäisiin.
ei omista kukaan,omistusoikeus muuttuu eläimen kuoltua.Kuollut rauhoitettu eläin kuuluu valtiolle,muuloin metsästysoikeuden omistajalle mistä raato löytyy.
Paina pyllyyn vasikka
Muistaakseni 1000ha oli minimialue että pystyy anomaan hirviluvankaan,...
Eli ei todellakaan ole sallittua metsästää hirveä omin luvin omilla maillaan, vaikka omistaisi miten paljon maita.
millon se sellainen laki on tehty ettei hirveä vois ampuilla omilta mailta ja vähän naapurinkin.
Onhan sitä rajoituksia kaikkien riistaeläimien ampumisesta omilla mailla. Periaatteessa oikeus on, ja riistanhoitomaksun suorittaminen riittää. Hirvieläimet vaan ovat oma lukunsa. Ja siinäkään ei ole muuta kun liittyy porukkaan, joka saa kasaan 1000 ha. Tietysti jo on niin iso porho, että omistaa yksinään tuon noin 1000 ha hirvimailla, niin onnistuuhan se. Mutta kaatolupa on haettava. Ja laki on ollut tämänhenkisenä voimassa jo siitä lähtien kun hirvenkaato yleensä sallittiin täyskiellon jälkeen lähes sata vuotta sitten. Että siitä vaan ihmettelet!
vai niin vai niin. siinäpä sulla sitten probleemia ihan kerrakseen.
Onpaan..jos hirvi käy päälle..
..ainakin isoäidin luvalla saa metsästää hirviä omilla maillaan ja jos ei kerro kellekään, niin myös muidenkin mailla, varsinkin jos ovat rikkaita porvareita.
Ja myös sillon, jos valtio ei maksa "karjansa" ruokkimisesta.Eihän omaa lemmikkiäänkään voi viedä naapuriin ruokittavaksi,ellei kysy lupaa.
Ja vielä..valtion hirviä>"Valtio olemme me"..eli ne ovat kaikkien elukoita, jotka täällä asuvat!
tappaa!!! Moni tekee sitä autollaankin ja osa jopa kiduttaa niitä tarpeettomasti töytäisemällä ja sitten niitä pitää jäljestää koirat perässä haukuen kuola suusta valuen!! Hirvet vaan pois mettistä kuljeksimasta!! Eläintarhaan korkeintaan jätettäköön muutama yksilö tai sitten pakastettakoon hieman dna:ta josta kiperän paikan tullen kloonataan sarvipää johonkin tiedeyhteisölle!
Kyllä ase paljon tärkeämpi. Jos äiti tai mummi lupaa, asia on ok. Mitä sitä turhaan alatte vänkäämään.
Hmmm...
Jos sinulla esim aarin tontti ja vaarallinen isosarvinen sinne tunkee, suojelet perhettäsi ja tunget mitä pakasteeseen sopii alkaen fileistä. Ylijäävä ruho sitten naapurien kanssa peijaisia pitäen. Jos poliisi naapurina, ratkaisee tyypin luonteen laatu saako kutsun vai ei.
Oikein..kaikki liha pataan ja silläsipulia joukkoon..
On on..kerran tuli karhu syömään takapihalta omppuja..heitin paistinpannulla..mokoma delas..joutu pakkaseen..