Kuka on vastuussa hampurilaisen einespihvissä olleesta luunsirusta, joka halkaisi hampaan? Vai onko kukaan? Olenko nähnyt liiaksi amerikkalaisia elokuvia, ja niistä saanut päähäni, että joku on vastuussa?
Hammas on halki juurikanavaan asti, ja on epävarmaa, onnistuuko juurihoito, vai joudutaanko laittamaan implantti, joten hintaakin tapaturmalle voi tulla.
Hammas on halki juurikanavaan asti, ja on epävarmaa, onnistuuko juurihoito, vai joudutaanko laittamaan implantti, joten hintaakin tapaturmalle voi tulla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No kyllä hampurilaisravintola on vastuussa asiakkaalle myymässään ruoassa olleen vierasesineen aiheuttamista vahingoista ja kustannuksista vaikka tulevat kyllä väittämään että eivät ole vastuussa koska eivät ole väittäneet pihviä luuttomaksi ja koska pihdeissä voidaan olettaa silloin tällöin olevan luita. Tee kirjallinen (sähköpostikin on kirjallinen) reklamaatio ruoan sisältämästä vierasesineestä eli luusta ja vaadi että hampurilaisravintola korvaa vierasesineen aiheuttamat vahingot ja kustannukset täysimääräisinä. Jos hampurilaisravintola ei ole yhteistyökykyinen ja vastuullinen niin ota yhteyttä kuluttajaviranomaisiin.
Eräs teettää pihvinsä Venäjän puolella. Siellähän voi olla periaatteessa mitä vain.
Tutut väittivät saaneensa rotanhännän. Siinä oli kyllä hyvin nopeasti tullut koko sakille uutta purtavaa ja pyyntö olla hiljaa.
Vuosia sitten terveystarkastaja sulki kiinalaisravintolan. Oli pari pakastinta täysi rottia.
Kiinalaisethan syövät kaikkea mikä liikkuu.
Erään tutun hampurilaisannoksessa oli kerran komea rotanhäntä. Tuo hampurilaisravintola vei rotan hännän ja annoksen nopeasti pois ja asiakkaalle ei tarjottu hyvitystä tai edes esitetty pahoittelua. Valitettavasti asiakas oli tietämätön hampurilaisravintolan vastuusta (kuten asiakas valitettavan usein on) sekä asiakasta että yhteiskuntaa kohtaan ja siten hampurilaisravintolan "omavalvonta" puhdisti koko tapauksen piiloon liiketoimintaansa vahingoittamasta.
Perättöminä legendoinahan näitä "tutun hampirulaisessa oli rotanhäntä-tyyppisiä väitteitä pidetään, mutta vakuutan että nämä legendat ovat valitettavan usein faktaa kuten on myös tämä tutun tapaus.
Elntarvikkeiden sisältö ja käsittely on usein hämärää ja parhaassakin tuotantoketjussa on ongelmansa, mutta suurin epäkohta on vastuuhenkilöiden epäasiallinen ja lainsäädäntöä ja moraalia halveksuva toiminta. Jos hampurilaisessa on rotanhäntä niin asiakkaalle esitetään pahoittelu ja tarjotaan hyvitys ja selvitetään onko asiakas altistunut hoitoe edellyttäville pöpöille ja koko tapaus selvitetään äärimmäisen huolellisesti jotta vastaavaalta vältyttäisiin tulevaisuudessa.
Itse olen löytänyt elintarvikkeista hyvinkin paljon vierasesineitä, mutta ne ovat olleet onneksi "vain" tuotannossa käytettävien pakkausten ja välineiden muovisia osia. Joitakin poikkeuksia on, mutta yleensä minulle on tarjotty pyytämättä pieni hyvitys tuotteen virheestä ja vaivannäöstä (yrityksille on tärkeää tietää kaikista tuotteissaan esiintyvistä virheistä).
sellasen rotanhäntähampurilaisen jostain ketjuravintolasta...sillähän jo tienais mukavasti. Olis meinaan lööppiainesta.
En usko rotanhäntäjuttua, enkä kiinalaisen sulkemista.
Mutta kyllä elintarvike ala aika herkästi maksaa purukaluston remontin.
Et oikeastaan voi tehdä asialle mitään. Et pysty todistettavasti sanomaan, että juuri se luunsiru halkaisi hampaasi. Onhan se mahdollisuus että hammas on ollut jo halki. Näyttöä on helvetin vaikea saada tuollaiseen juttuun. Jos nuo menisivät läpi esim oikeudessa tai vaatisit firmalta muuten korvauksia niin kaikkihan olisivat vinkumassa yhtä sun toista. Oikeuteen tuskin kannattaa mennä jos häviät niin maksat ja pajon maksatkin.
Tiedän että eräs suomalainen elintarviketehdas maksaa vuosittain muutamat purukalustot, kun eineksiin on pudonnut pultteja tms.
Asiaa kannattaa ainakin kysyä.
Vastuut pitääkö olla, vaatia, merkintä niinkuin luumuissa on ei luunkiviä luunsiruja.