oikealle asialle koululautakunnan päätöksen laillisuuden tutkimusasiassa.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
voitko valottaa asiaa?
olet.
vastauksesta, että ei tiijä asiasta mitään.
ei näköään koske JÄÄVIYSSÄÄNNÖT.
jos säännöt ei heitä koske.
sinä höpötät mitä sattuu.
Kaveri meinas hermostua kun kyseltiin perusteluja. Taitaa olla liian monimutakainen asia Jussukka sulle tuo.
ESKOLTA.
!!!
lautakunta on esteellinen toista osapuolta,
eli syrjimäänsä opettajaa,
koskevassa valinnassa.
Samasta syystä rehtori ja
sivistysjohtaja olivat jäävänneet itsensä.
vähän aikaa sitten tuli osayleiskaavasta
hallinto-oikeuden hylkäys juuri esteellisyyden tähden.
Josse eesau on ollu ite, niin oohasejäävi
olla koululautakunnassa.
Kaupunginvaltuutetuksi me hänet valitsimme
suurella äänimäärällä meitä puolustamaan
virkavaltaa vastaan.
tälläinen RÄÄVIYS on?
Kyseessä oli opettajavalinta, jossa paikkaa oli hakenut mm. erään E*skon vaimo.Ei koululautakunta ole mitenkään esteellinen valinnasta päättämään. Periaatteessa joku kokouksessa läsnäolleista voisi olla jäävi. Tietääkseni E:n tai hänen vaimonsa sukulaisia ei kuulu lautakuntaan.
- Huhujen mukaan yksi muodollisen pätevyyden omaavista hakijoista valittiin. Valinta ei valitettavasti kohdistunut E:n vaimoon ja se oli E:n mielestä erittäin väärin. Mene ja tiedä!
jos kaikki tieto mitä annat on tässä.Ei voi tietää mistä tapauksesta on kyse.Kaikilleei tule lehtiä.Kerrotko tarkemmin mitä tarkoitat.
on Eskon toimesta mennyt kanteluna eduskunnan oikeusasiamiehelle.
kiitosta
Jos kyseessä on opettajavalinta, jossa paikkaa oli hakenut mm. erään E*skon vaimo, niin ei koululautakunta ole mitenkään esteellinen valintaa päättämään. Periaatteessa joku kokouksessa läsnäolleista voisi olla jäävi. Tietääkseni E:n tai hänen vaimonsa sukulaisia ei kuulu lautakuntaan.
- Huhujen mukaan yksi muodollisen pätevyyden omaavista hakijoista valittiin. Valinta ei valitettavasti kohdistunut E:n vaimoon ja se oli E:n mielestä erittäin väärin. Mene ja tiedä!
ketjutuksiin ja syrjintään.
Eli hyvin vakaviin työsuhderikoksiin.
Osapuoli on puolueellinen siitä lähtien käsittelemään vastapuolensa asioita.
Viime kesänä ja syksyllä koululautakunta teki
nämä esteellisyysrikokset.
Vasuri-Eskolta saat kuin minäkin tietoa.
Hällä on kokemusta.
Niin, ABC. poikien mielestä se E lähti enämpi oman perheen asijalle.......
eli hallinto-oikeudessa
ketjutuksista ja syrjinnästä.
Siten se on osapuolena tässä uskonnon opettajan
valinnassa.
Osapuolena oleva toimielin on puolueellinen eli esteellinen valinnan koskiessa syrjittyä.
Eli se ei voi toimia valitsijana.
Erittäin törkeää puolueellisuutta, teoista
tulee koululautakunnan jäsenille kovat korvausmaksut.
puolustamaan sorrettuja ja syrjittyjä
mielivaltaa vastaan.
Hyvin näkyy tarttuvan laittomuuksiin.
Taitaa koululautakunta on eka kertaa oikeusasianmiehen tutkinnassa.
Syytä on kyllä.
toiminnan lailliseksi saamiseen.
Ja väärin kohdellun opettajan oikeusturvan
palauttamiseksi.
Kuten valtuutetun pitääkin.
Hei kirijoittaja.me haluamme vahavistusta siihen, kukas se oikkein tämä opettaja on, jota se meijän Esk*o niin raivolla puolusttaapi. Onko sukuva?
muualta kotosin.
eihääse usseinkaa vaemo taija olla sukulaane.mitset voi sitäkää reilusti sanoa kuka se ope on
eli hänen roolinsa on viedä asioita eteenpäin.
Ja tarttua epäkohtiin,
koski ne ketä hyvänsä.
Samoin pitää muidenkin valtuutettujen
toimia,
ei vain kuitata kokouspalkkíoita.
Hei kirijoittaja.me haluamme vahavistusta siihen, kukas se oikkein tämä opettaja on, jota se meijän Esk*o niin raivolla puolusttaapi????
Pyhäjokiseutu-lehti kirjoittaa tänään sivulla 5, että Esko Joentakanen on jättänyt kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle uskonnon opettajan viran täyttämisasiassa.
Aikaisemmin Joentakanen on jättänyt asiassa valituksen Oulun hallinto-oikeudelle.
Asian käsittely on kesken.
Tuolla Työmies näkyy myös selventävän asiaa.
Huom. Esko J:llä on siis vireillä 1 valitus ja nyt myös 1 kantelu.
*** Käräjillä tämä asia ei tietääksemme ole, ainakaan vielä.
aiempina vuosina
tekemät ketjutukset ja syrjinnän
hallinto-oikeuteen.
Voit tarkistaa soittamalla HO:n kirjaamoon.
Vasuri-Esko vei koululautakunnan viimekesäiset
jäävinä toimiset oikeusasiamiehen tutkintaan ja
syytteen nostamiseksi käräjäoikeudessa.
soitappa eoa:n kirjaamoon.
No jos siun aivootukses oi tosia ei kukkaan vois valita uskon opea.... oispas se ihime juttu..
rohkenen eppäillä....
ja siten vastapuoli eli puolueellinen.
Kuten sinäkin, jos olet naapurin kanssa käräjillä eri puolilla.
Olet esteellinen käsittelemään häntä koskevia asioita julkisissa elimissä.
Kylläpäs sulla keittelee.ethän vai kiihottus liikoo valituksiahaan tehtaillaan huapaveellä ihan hervottomasti.erräät niitä rustailee ihan piruuttaan.liekö siipeesä saaneita tai muuten vallan jahuomijon kippeitä
Jos vaikka olis keskinäinen tappelu ollunna ja olisin syytettynä, niin pitäiskö jäävätä ittensä ja pittää itteään esteellisenä?
kyykyttämisen.
Samoin syrjintä ja syrjäytys on laissa kielletty.
Kun lakeja rikotaan, tapahtuu Rikos.
on puolueellinen.
Kaupunginhallitus ja valtuusto ei ole
osapuolina eli olisivat voineet toimia.
Mutta ei koululautaskunta.
Kertovat viisaat, että kyseessä oli vakinaisen viran täyttäminen.
Jos on muodollisesti epäpätevä, niin ei voida nimittää virkaan. Avointa virkaa epäpätevä saa hoitaa enintään vuoden kerrallaan.
- Jos ei saaha pätevää, epäpätevä voi sitte hoitaa toisenkin vuoden.
- Eihän se ole mitään kyykyttämistä, vaan Suomen lakien noudattamista. Jos olisivat toisin tehneet, olisivat syyllistyneet virkavirheeseen.
oppinein, kokenein ja kansalaiskunnnoltaan
huippuyksilö.
Todella törkeää opettaja-vainoa harrastettu.
Et varmaankaan ehtinyt lukea tätä, niin uusintana:
Kertovat viisaat, että kyseessä oli vakinaisen viran täyttäminen.
Jos on muodollisesti epäpätevä, niin ei voida nimittää virkaan. Avointa virkaa epäpätevä saa hoitaa enintään vuoden kerrallaan.
- Jos ei saaha pätevää, epäpätevä voi sitte hoitaa toisenkin vuoden.
- Eihän se ole mitään kyykyttämistä, vaan Suomen lakien noudattamista. Jos olisivat toisin tehneet, olisivat syyllistyneet virkavirheeseen.
- Ja Haapaveellä valittajia piisaa......
valittuun kok
emattomaan nähden.
Koulutus paljon laajempi,
kokemus kymmeniä kertoja pitempi,
vuodesta 1999 ketjutettuna hoitanut tätä virkaa
kansalaiskunto erinomainen,
valituilla ei näyttöä ollenkaan.
Kaupunginviraston arkistosta saa tietoa
asiakirjoista.
Haapaveden kouluviranomaisten toiminnan
törkeys kyllä selviää.
ABC poikien mukaan kysseessä on siis vaimosi, miksi kiertelet tätä asiaa?
Kylillä puhuivat että hän oli vasta nyt saavuttanut muotollisen pätevyyen josta nostamme hänelle hattuva. niinpä häntä ei ole voitu syrjiä eikä kyykyttää, kuten väität. Ketjutusjuttus on myös ihan hanurista. sillä eihän virkaan saa nimittää epäpätevvää. eikös se ole hyvä että on voinut olla työssä vaikka ei ole pätevä? eihän me muutkaan kuolevaiset aina päästä siihen työhön johon on useampia pätevyyen ommaavia hakemassa. siihen on vain ollu tyytyminen.
Aarinko paestaa ja hanket hohtoo tarttee mennä meijän ulos.eiks vain.
Hyvvee ystävänpäevää koko koululaatakunnalle ja jopa valittajallekki :)
! ! !
Eskolta, kun yrittää ajaa perheensä asiaa käyttämällä hyväksi valtuustopaikkaansa. Jos joku toinen ajas tätä syrjintä juttua niin se vois olla vakavasti otettavissa, mutta kun kyseessä on puoliso niin ei voi ottaa tosissaan.
rehellisyyden perikuva.
Sammaa mieltä oon!
toimielin,
jossa lestoilla on yksinkertainen enemmistö.
Heidän toimintansa on ollut tosi härskiä.
Kuten kirjoitit.
Vasuri-Eskolle kiitos ja kunnia,
kun on
lautakunnan laittomuuksiin oikaisuja
lähtenyt peräämään.
Kukaan muu ei ole rohjennut.
älä sinä Esk*o vääntele asioita.eihän tuota usko erkkikään. tuohan sano jo sinua härskiksi. etkä ees saa tunnustettuva täällä että se ope on sinun vaimosi. sanoit hällä olevan "Kuntoa" sen minä uskon.