new ecw. huono vai hyvä?

Pieni johdanto tähän ensin eli Ecw perustettiin tod gordonin johdolla vuonna 1992, sen jälkeen 5-10 vuotta sen jälkeen organisaatio ajautui konkkaan ja lakkautettiin. vuonna 2006 wwe osti oikeudet ja nyt se on brändi rawin ja smackdownin rinnalla.
Tänä päivänä ecw ei ole minun mielestäni alkuunkaan se mitä se oli sillon 90-luvulla. toki siinä vähän luuli että se oli entisellään one night standin jälkeen. heti summerslamin jälkeen koko homma on ollut aivan p*skaa. december to dismemberissäkään ei ollut yhtäkään extreme-rules matsia paitsi elimination-chamber, mutta sekin oli aivan p*ska. joten
-miksi ecw ei voi olla kuten se oli sillon kulta-vuosina.
mikä on teidän mielipiteenne uudesta wnb EXTREME brändistä.?
7540
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Iha perseestä.

Äänestä

1. June 17, 2003: The sale of the ECW assets to WWE, which has been in the works seemingly forever, was finalized with a court order.. eli WWE osti ECWn jo 2003.
2. Se ei tuu koskaan enää oleen samalainen kuin sillon 90-luvulla koska se on NEW ECW ja se kuuluu WWElle.mut kai se ECW asiansa ajaa eli toimia OVW ja päärostereitten välirosterina.

Äänestä
  • siis onko tämä uusi ecw siis ns.farmiliiga ja toiseksi, jos se ei ole kerta ollut tänä päivänäkään extremeä ollut koko brändissä niin miksei sillä brändillä voi olla joku toinen nimi. ECW voi jumankauta, olisin antanut toisen nimen ku joku ecw ku se ei ole kerta ollut extremeä. miksi näin. nimi kyllä antaisi toisen persoonan brändille heti

    Äänestä

  • kaltainen-pörssi kirjoitti:

    siis onko tämä uusi ecw siis ns.farmiliiga ja toiseksi, jos se ei ole kerta ollut tänä päivänäkään extremeä ollut koko brändissä niin miksei sillä brändillä voi olla joku toinen nimi. ECW voi jumankauta, olisin antanut toisen nimen ku joku ecw ku se ei ole kerta ollut extremeä. miksi näin. nimi kyllä antaisi toisen persoonan brändille heti

    ei se nyt varsinaisesti "farmi" oo mut jos kattoo ketä siel on niin kyl se vähän näyttää siltä. silt löytyy WWE "nuori ja kokemattomia" ja sit niitä "vanhoja keärakkeja" jotka jobbaa nuorille.

    Äänestä

  • The_Hitman kirjoitti:

    ei se nyt varsinaisesti "farmi" oo mut jos kattoo ketä siel on niin kyl se vähän näyttää siltä. silt löytyy WWE "nuori ja kokemattomia" ja sit niitä "vanhoja keärakkeja" jotka jobbaa nuorille.

    no tuon perusteella rob van dam ei sovi alkuunkaa tuohon hommaan tai muita hänen tasoisia painijoita.

    - niin ja jos tää brändi ei ole kerta se mitä se oli sillon 90 luvulla niin MINKÄ HELVETIN TAKIA BRÄNDIN NIMI ON ECW!!!!!. miksei se ole vaikka vcw (vanhus championship wrestling) ???

    Äänestä

ECW ei voi olla samanlainen kuin ''kultavuosina'', koska ensinnäkin kaikki entiset ECW'n painijat eivät halunneet mukaan tähän Vincen Uuteen ECW'hen, ja toiseksi, sinne heitettiin mukaan WWE'n painijoita jobbaamaan, jotka olivat aikaisemmin RAW'ssa tai SmackDownissa. Toivon tosiaan, että tämä Vincen ''uusi ECW'' kaatuu nopeasti, eikä ikinä palaa.

Äänestä

Nykyinen ECW on raiskattu piloille jollain Lashelyllä. Kunpa ECW häviäis uudestaan, ja Smackdown & Raw saisivat tähtensä takaisin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaltainen-pörssi kirjoitti:

Pieni johdanto tähän ensin eli Ecw perustettiin tod gordonin johdolla vuonna 1992, sen jälkeen 5-10 vuotta sen jälkeen organisaatio ajautui konkkaan ja lakkautettiin. vuonna 2006 wwe osti oikeudet ja nyt se on brändi rawin ja smackdownin rinnalla.
Tänä päivänä ecw ei ole minun mielestäni alkuunkaan se mitä se oli sillon 90-luvulla. toki siinä vähän luuli että se oli entisellään one night standin jälkeen. heti summerslamin jälkeen koko homma on ollut aivan p*skaa. december to dismemberissäkään ei ollut yhtäkään extreme-rules matsia paitsi elimination-chamber, mutta sekin oli aivan p*ska. joten
-miksi ecw ei voi olla kuten se oli sillon kulta-vuosina.
mikä on teidän mielipiteenne uudesta wnb EXTREME brändistä.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu