Oi te korkeasti kunnioitetut, ehdottoman rehelliset ja jumalallisella viisaudella siunatut kreationistit, pyydän teitä jakamaan suuria ajatuksianne vaikka niistä tieteellisistä pyhistä kirjoituksistanne liittyen kaltaistani kerettiläistä evosiittiä kovasti hämmästyttävään seikkaan noissa dinosaurusten ikäkeskusteluissa...
Taustaksi: evoluutioteorian tarkoitus on selittää se, miten elämä kehittyy. Tuo kehittyminen ei tarkoita sitä, että vanhojen lajien täytyisi välttämättä kadota uusien tieltä. Tiedossa on myös paljonkin T-Rexiä vanhempia yhä eläviä lajeja. Tarkemmin ajatellen, evoluutioteoria ei itseasiassa väitä yhtään mitään dinosaurusten kuolinajankohtaan, eikä -tapaan liittyen!
Siispä...
****
Selittäkääpä arvon kretinistit se, miksi helkkarissa olisi millään tapaa evoluutioteorian kannalta ongelmallista vaikka dinosauruksia olisikin elänyt paljon aiemmin arvioitua myöhemmin, tai vaikka löytyisi jostakin edelleenkin???
Se ei näet sitä ole!
****
Taustaksi: evoluutioteorian tarkoitus on selittää se, miten elämä kehittyy. Tuo kehittyminen ei tarkoita sitä, että vanhojen lajien täytyisi välttämättä kadota uusien tieltä. Tiedossa on myös paljonkin T-Rexiä vanhempia yhä eläviä lajeja. Tarkemmin ajatellen, evoluutioteoria ei itseasiassa väitä yhtään mitään dinosaurusten kuolinajankohtaan, eikä -tapaan liittyen!
Siispä...
****
Selittäkääpä arvon kretinistit se, miksi helkkarissa olisi millään tapaa evoluutioteorian kannalta ongelmallista vaikka dinosauruksia olisikin elänyt paljon aiemmin arvioitua myöhemmin, tai vaikka löytyisi jostakin edelleenkin???
Se ei näet sitä ole!
****
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä se kumoaisi evoluutiouskonnon aivan totaalisesti jos dinosaurusten jälkeläisiä olisi ympäri maailmaa edelleen joka paikassa!
Raamatussa ei kerrota mitään hirmuliskoista.
Varsinkin, jos ne vielä lentelelisivät joka paikassa.
Mutta millä tavalla?
Minä kysyin miksi ne olisivat ongelma. Onko sinun vastauksesi, että koska sinä niin sanot?
Sorry vaan, titityy - tuo ei ole perustelu vaan väitteenne toisto.
Olette te kretinistit surkea pellelauma koko joukko!
Pidätte hirveää älämölöä dinosaurusten katoamisajankohdasta ilman, että kukaan teistä näköjään pystyy sanomaan ensimmäistäkään ongelmaa, joka dinosaurusten tuoreemmassa katoamisajankohdassa olisi evoluutioteorialle.
Siis meluatte edes ymmärtämättä miksi, onnea!
Ruokin itse dinosaurusten jälkeläisiä takapihallamme lähinnä talvisin, mutta kreationismille ja kreationisteille nauran läpi vuoden.
Vielä perusteellisemmin evoluutioteoria kumoutuisi, jos olisi olemassa eläimiä, jotka ovat säilyneet esim. 200 miljoonaa vuotta lähes muuttumattomina kuten kilpikonnat tai 450 miljoonaa vuotta kuten hait!
Kumpikaan ei sinänsä kumoa evoluutioteoriaa, mutta nk. "elävät fossiilit" ovat toki moninverroin dinosaurusten ikää parempi peruste evoluutioteorian arvostelemiseksi. Dinojen katoamisen ajankohdalla ei ole evoluutioteorian kannalta mitään väliä - etkä sinäkään sellaista syytä esittänyt.
Ja ne n. 12 elävää fossiiliakaan eivät sinänsä ole ongelma, koska niiden muutoksien määrää ajankuluessa ei itse asiassa varmuudella tiedetä, ja niiden näennäisen vähäisille muutoksillekin on täysin luonnolliset syynsä.