toiset valittavat että maanviljely ei kannata!? Jos viljelee vaikkapa 50 hehtaaria sieltä tulee rahaa tällä hetkellä 62 000€/vuodessa vähintään oli kuinka paska vuosi tahansa.12 000 vuodessa menee konekustannuksiin. Siitä jää vielä 50 viljelijälle josta menee 10 000 veroa siis käteen jää 40tonnia vuodessa. Jos haluat päivä työllä tienata saman summan sinun täytyy olla yritysjohtaja 100 000 euron vuosipalkalla. Ja mikä hauskinta työtunnit viljanviljelijöillä on 1/3 siitä mitä yritysjohtaja joutuu tekemään... Siis mistä kauhea valitus!?
Viljan viljelyn kannattavuus
Miksi.
3911101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Miksi et ala viljelemään jos uskot laskelmiisi, hopi hopi heti peltoa vuokraamaan.
Vitun pässi, yksikään luku ei ollut oikein, veroprosenttikin 50 tonnista 20% ja sadasta tonnista 60% :D
pellon hinta on niin suuri ja joka vuosi nousee.
jos hallitsee hommat, peltoviljely tuottaa aina hienosti.
Minä ja moni muukin osaisi varman viljellä peltoja ja saisi maatalouden tuottamaan hienosti. Mutta miksi en viljele, ainakin meidän perhe jaluaa asua eteläsuomessa, josta lentokentälle mukava matka koska matkailemme paljon. Samoin haluamme lapsemme laadukkaaseen kouluun ja lastenlapset päiväkotiin.
Ja tädilläkin on munat
noita lukujasi.
Olet aika jeppe kun tiedät paljonko rahaa tulee maanviljelyksestä, korjaan olet tietävinäsi.!!!Viideltäkymmeneltä hehtaarilta itse saan 42000 bruttona menoista et ymmärrä kuitenkaan mitään niin antaa olla.Osta itselles maatila ja RIKASTU.
ohan se niin raskasta ajaa valtralla pariviikko kevääl sit viikko kesäl ja pariviikkoo syksyllä.. jos ihan pellon viljelystä on kyse..niin ja ohan se polttoöljy nyt niin kallista bensaan verrattuna..
Nyt alan ymmärtämään, miten se liikeoppi oli niin takkuista opiskeluaikoina, mutta siellä pyöriteltiin niin paljon jonnin joutavia lukuja, ettei niillä kyllä saa katetta tuolla lailla.
Oletko Hankkenin vai Upsalan koulukuntaa?
No, oli miten oli, kysyntää on miehellä, voi olla jonossa konsulttiavun tarvisijaa.
kun noin hyviä laskelmia osaat tehdä. Sieltähän niitä sikisi hyviä talousneroja... tradekallakin meni lujaa, heheeeee!
Ei sulla ollu kuluja niissä laskelmissa, mihin ne unohtu???
Päätin rikastua ja vuokrasin 16ha peltoa, eli mitä jää käteen:
tuet 8000e
vuokra -1600e
siemenet -1200e
lannote kavinsuojelu -2000e
melalle -1500e
verot -1500e
hmm 200e? ja kuivaamattomat jyvät..
Melko halvalla sait vuokrattua peltoo!
Eikös jyvät ole puimattakin vielä? joten satanen per hehtaari miinusta ja pitihän ne kylvääkin!Satoa olet saanut hyvin,laskelmasi näyttää keskivertoa paremmalta.Pellon vuokra on alle puolet normaalista.Hauskaa kesää mikäli vielä harrastat rikastumista!!!!
Pitäähän tätäkin kokeilla, mutta ei tällä oikein rikastumaan pääse =) Vuokra 100e/ha selittyy kun on isukilta vuokratut maat ja koneiden kanssa tietenkin. Suuntaa antavahan tuo laskelma on. Jäihän tuosta vielä uupumaan puinti,kuivaus, ja kone kulut yms. Ja myyntituloista plussat tietysti.
Maanviljely on kallis harrastus =)
miks ihmeessä kukaan mitään viljelee jos sen tappiolla tekee,millä ne heinäkenkät elää,loppuu ne metsätkin joskus ?
Metsät loppuu? Kyllä metsä kasvaa mutta kahjoille vihreille ne vain loppuvat suojelussa.
halvalla pääsee jos on kaikki koneet itsellä velattomina.. Miten harvinaista tämä on? HYVIN HARVINAISTA!! tässä esimerkki suomen yleisimmästä viljelymallista.
Urakointipalkkiota menee vuodessa 10 000
lainaa maksetaan vuodessa 10 000
veroja menee vuodessa 10 000
lannoitus ja siemen vuodessa 10 000
Muut kulut vuodessa 10 000
Tuloja vuodessa 60 000
Käteen jää 10 000 MAXIMISSAAN. ja varaa uusille investoinneille ei ole ja tässäkin tapauksessa palkkatyö on ehdoton
Kankinen74:
Veroja menee 10.000, vaikka tulo verojen jälkeen 10.000 ? Oikea verojen määrä lienee 1500, joten palautusta tulossa 8500.
ON paljon taitamattomia maanviljelijöitä, joilta ei sujuisi minkäänlainen yritystoiminta. Kaikissa hommissa pitää osata, siin se salaisuus.
Ja nykyään ei opi kaikkea vaikak olisikin kolmekymppiseksi kotitilalla, koulutus on todella tärkeää ja siellä myös onnistuminen.
Joo ja on myös monia yrittäjiksi ryhtyviä, joilta ei yrittäminen onnistu...
Olen itse aloittanut autoalan yrittäjänä aikoinaan, siitä laajensin kiinteistöpuolelle ja sen jälkeen hankin maatilan, toimien nyt myös viljelijänä. Kaiken tämän vuosien kokemuksen jälkeen olen kyllä todennut tämän viljelyn kaikista huonoimmaksi "bisnekseksi", vaikka yritysosaamisella sitä pyöritänkin. Toki on minulla koulutusta maatalouteenkin yhden kultaisen "tähkäsormuksen" verran!
Viljelystä jää toki jotain vielä viivan alle, mutta tosi tarkkana pitää olla ja oikein ihmettelenkin, että miten jotkut viljelijät pärjäävät. Nimittäin monelle tuntuu olevan täysin tuntematon käsitys, että kaikkea ei tarvitse ostaa "hankkijalta", sillä kustannuksia voi karsia.
Olen pystynyt vielä laajentamaan tilaani tässä vuosien varrella melkoisesti ja kehittämäänkin juuri kustannusten karsimisen vuoksi.
Laskekaapa tuntipalkka näille lumensulamisen katsojille kun 2kuukautta tekevät työtä ja 10 kuukautta lomaa!
Niin ja sulle 12kk joutoa, loppu aika pitää huilata jotta jaksaa levätä
Kun viljely on melkoisen pääomavaltaista yritystoimintaa, niin eikö sidotun pääoman tuotto olisi parempi mittari kuin joku epämääräinen tuntipalkka?
Sepä se, mutta jotta kompetenssi vajaa Jopa pystyy hahmottamaan se täytyy ilmaista tunti palkkoina.
Jopasta tulee mieleen, joku kehitys vammaista surkeampi tapaus, sillä em, on sentään joitain edellytyksiä elämän sarallakin.
Minä tuotan kyllä viljaa tarvittaessa vaikka miten alhaisella hinnalla. Mun mielestä rakennekehitys saa tulla. Antaa tulla vain, sillä minä tuotan viljaa vaikka 50E tonni.
Ei sua kukaan kiellä tuota vaikka -300e/t
Parempi olisi saada kaikki tukisysteemit lopetettua. Maajussit kauppaisivat sitten viljansa haluamallaan hinnalla. Kilpailisivat keskenään ja tuontiviljan kanssa. Eläisivät siis niinkuin oikeat yrittäjät.
Kuluttajahinnat nousisivat maataloustuotteilla jonkinverran, mutta verotus kevenisi kun ei tukiin menisi verorahoja. Jokainen siis maksaisi itse leipänsä, eikä viljaa syömätön maksaisi osaa leivänmussuttajien ruoasta. Maajussitkin saisi rikastua tai köyhtyä niin paljon kun pystyvät, kun kaikki tulot olisi itse ansaittua eikä mitään tukia.
No, meneppä nyt vaikka eduskuntaan selittämään teoriaasi.
Ai, et menekkään? Siellä voi sanoa ovimestari ilkeesti vastaan, hahhahaahaaa
Muuten hyvä, mutta tuo tukisysteemi pitäisi lopettaa sitten koko maailmassa. Nimittäin kaikki maailmalla liikkuva ruoka on tuettua ja aika paha on alkaa kilpailemaan tuetun ruuan kanssa. Aivan yhtälailla voitaisiin muuttaa palkansaajien palkatkin "maailmanmarkkinoiden" hintaisiksi, eli hekin sitten kilpailisivat samalla viivalla, siinä vasta saataisiinkin kilpailukykyä!
Samaa mieltä kaikki tuet pois kaikilta. Mennään markkinatalouteen, annetaan hintojen ja palkkojen vapaasti muodotua. Lapsilisät pois, terveydenhoito ja koulutus markkinahintaiseksi.
Maantiet maksulliseksi.
Ei perusduunarin maailmanmarkkinahinta montaa euroa ole tunnilta.
Espanjalainen tuttavapariskunta (neljä lasta) ei meinannut millään uskoa,että
Suomessa maksetaan lasten vanhemmille rahaa.
Puolustusvoimat, poliisi ja valtionhallinto verorahoista.
Verothan tällä tavalla puolittuisivat, vähintään.
No sehän vasta hyvä on jos muu maailma myy meille suomalaisille viljaa jonka hinta on poljettu heidän veronmaksajien selkänahan avulla. Saataisiin siis halpaa viljaa eikä menisi omia verorahoja tukiin. Jos ovat niin tyhmiä niin hyvä.
JOS
Se jos sana on kiva silloin, kun kaupassa leivässä on hinta mitä kauppias siihen haluaa kirjata /tai sitä ei edes ole koko leipää siellä.
Ps, jos osaat lukea markkina hintoja, ei Suomea halvempia viljan tonni hintoja juuri löydy.
Tarkoitatko siis sitä, että pärjäisitte kilpailussa ilman tukiakin ulkolaisten tuettujen viljojenkin kanssa. No hyvä. Mitäs tässä enää sotketaan teidän aitoa kilpailua ja yrittäjyyttä millään tukirahoilla.
Jopa se osaa kysellä, muttei toimia naurattaa jopan saamattomuus asioissa.
viljat puitu ja myyty, liput lämpöseen tilattu, hyvästi köyhät puoleksi vuodeksi
toivotaan että, et palaa eun elätti.
kaikki tuet pitäisi lopetaa niin lopusi marina koska maatalous tuet ovat suomessa kaikista pienipiä tukia
mitä viljeliä saa valta osa maatalous tuijta menee elin tarvike teolisuuden tukemisees,
"Jos viljelee vaikkapa 50 hehtaaria sieltä tulee rahaa tällä hetkellä 62 000€/vuodessa,,,,,,,,,,,,,,,,,,"
Mutta mitä luulet, jos myyt 50 hehtaarisi ja laitat osakkeisiin ja rahastoihin, tulee 2-3 kertaa enemmän ja paljon helpommalla. pankki hoitaa kaiken reippaasti alle kymppitonnin.
jos myyt, suosittelen että laitat 1/3 vähintään rahastoihin.
Kaikki yritystuet pois sitte muiltakin
Noin se menee kun laskee noin. Mutta kun laskee kaikki kulut , myös hankintakulut kaikilta osiltaan niin pitääkin käyttää täydellistä laskukaavaa. Kaikki kannattaa kun laskee vain tulopuolen.
On kuviteltu että maanviljely on rahakasta .
Itse mietin asiaa. Jos viljely tosiaan on niin rahakasta kun kaupungeissa kuvitellaan niin miten kaupunkilaiset selittää sen että viljelijät vuodesta toiseen tekee tuota rahakasta työtä. Mihinkä he laittavat tuon valtavan rahakasan jonka joka vuosi saavat.
Minulla on epäilys että viljelijä ei saakkaan mitään extraa, ovat sen verran laiskanpulskeita että jos rahaa tulee oletuksen kaltaisesti niin jokainen viljelijä lekotteisisi jossain hietilolla ja naukkailisi konjamiinia.
En vain ole viljelijä enkä kaupunkilainen mutta puolueeton kylläkin.
Pitää katsoa sitä mitä näkee eikä sitä mitä kuvittelee näkevänsä.