Taas olemme saaneet yhden lisälenkin ikuiseen jatkumoon KEPUlaiset rötösten tiellä.
Ministeri Lehtomäen äitiyslomittajaksi suunniteltu Kimmo Tiilikaista epäillään velallisen epärehellisyydestä ja konkurssirikoksista.
KEPUssa tämä taitaa olla ministeriksi pääsyn edellytys. Aika monella entisellä ja nykyiselläkin KEPUministerillä on tunnollaan isompia ja pienempiä rötöksiä. Isoin kaikista lienee Sirkka-Liisa Anttila, joka aikanaan on saanut pitkän vankeustuomion väärästä valasta.
Ministeri Lehtomäen äitiyslomittajaksi suunniteltu Kimmo Tiilikaista epäillään velallisen epärehellisyydestä ja konkurssirikoksista.
KEPUssa tämä taitaa olla ministeriksi pääsyn edellytys. Aika monella entisellä ja nykyiselläkin KEPUministerillä on tunnollaan isompia ja pienempiä rötöksiä. Isoin kaikista lienee Sirkka-Liisa Anttila, joka aikanaan on saanut pitkän vankeustuomion väärästä valasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun puhutaan vankeustuomiosta, silloin tarkoitetaan ehdotonta vankeustuomiota.
Silloin ei siis erikseen mainita tuomion olleen ehdoton vankeustuomio, vaan vankeustuomio.
Jos vankeustuomio on ehdollinen, silloin tuo ehdollisuus ilmoitetaan erikseen.
Ollaksesi rehellinen, sinun tulisi kertoa tuossa sinänsä todenmukaisessa Anttilan tuomiota koskevassa jutussa väärästä valasta, että tuomio oli ehdollinen vankeustuomio.
Ehdollinen ja ehdoton tuomio käsitetään yleisesti kansan piirissä kovinkin eriarvoisiksi.
Koetaan, että ehdollinen tuomio on yhtä tyhjän kanssa ehdottomaan verrattuna.
Kuitenkin juridisesti nuo tuomiot ovat paljon lähempänä toisiaan!
Lisäksi kansalaisilla on tapana sekoittaa aika usein ehdolliseen tuomioon myös ehdonalainen, joka on sitten taas ihan eri asia.
Vankeustuomio on vankeustuomio riippumatta siitä onko se tuomittu ehdollisena tai ehdottomana.
Vankeustuomio langetetaan vain vakavista rikoksista, joten siitä on Sirkka-Liisa Anttilan tapauksessakin ollut kyse.
Myös Kauko Juhantalo sai vankeustuomion tästä ministeririkoksesta.
Väitinkö, ettei ehdollinen vankeustuomio ole vankeustuomio?
Sen yhteydessä vain on tapana kertoa sen olevan ehdollinen.
Jos puhutaan pelkästään vankeustuomiosta, sillä tarkoitetaan ehdotonta vankeustuomiota, ei koskaan ehdollista.
Känän tekstissä kuitenkin oli tarkoitushakuisen oloisesti mainittu Anttilan saaneen vankeustuomion, joka saattaa lukijan saada luulemaan juuri niin, että kyseessä on ehdoton tuomio.
Juhantalon saama tuomiokin oli ehdollista vankeutta.
Toisesta rikoksestaan, josta oli syytettynä, taisi selvitä sakoilla, Juhantalohan oli syytettynä muuallakin toimistaan kuin valtakunnanoikeudessa.
Suurin osa lööppituomioistuinten syytöksistä on kaatunut.
Toverituomioistunta ei tarvita tässäkään jutussa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706076209762_uu.shtml
Omatekoisten syytösten kanssa kannattaa olla varovainen.
http://www.heikniemi.fi/rikoslaki/rl24.html
Ensimmäiset tuomiot nettisolvauksista lähestyvät.
erästä 7-lehden lööppiä. Maalla kutsuvat jo Lööppi-Tuomoksi;-)) Vanha urheilijapoika sun muuta vanhaa;-)) Entinen takinkääntäjä ja pelihousun repijä;-)) Kaikkien alojen lampuri;-))
niin sanotuista"tietäjistä" olla omalla nikillä saman asian kimpussa yhtäaikaa. Kyllä ihmiset on lehtiä lukeneet.
Onko se niin tarpeellista jokaisen aina saada itsensä esille että joka toinen avaus on samaa asiaa, samoilla linkityksillä. Ettekö te lue toistenne avauksia vai missä on vika.
Turhaan vaan palsta täyttyy.
...
on rikollisia ministerinä, halusit kai minun ne luettelevan,vapaavuori, pahoinpitely .rattij.katainen pöytäkirja,niitä naisten hakkaajia useampiakin ym.pietikäinen rattij. laitan vähä päästä lisää.