luvaton käyttöönotto rikos? Voiko yksi osakas omia käyttöönsä perittävän henkilöauton heti kuoleman jälkeen, ennen perunkirjoitusta? Vainaja ei ollut autoa kenellekään luvannut, ja kyseinen perillinen oli erityisen huonoissa väleissä vainajan kanssa. Muut haluavat myydä auton ja jakaa rahat. Yksi on ilmoittanut ottavansa sen itselleen, ja sillä siisti. Mitä pitäisi tehdä?
Onko kuolinpesän omaisuuden
Putte katti
162727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Onhan se periaatteessa varkaus, mutta ehkä rikosilmoitusta sivistyneempi tapa on antaa auto sitä niin kovasti haluavalle ja vähentää auton osuus perillisen osuudesta perinnöstä.
Jos auton arvo on valtaosa perinnöstä, on sen haluavan tietysti maksettava muille perillisille heidän osuutensa autosta.
Kollimaattori meni nyt pahasti metsään. Miten ´omaa´ omaisuuttaan voi varastaa ??
Teko saattaa olla rikos, mutta ei varkaus,
vaan joko luvaton käyttö tai hallinnan loukkaus.
Ne ovat kuitenkin asiamomistajarikoksia, eli edellyttäisivät rangaistusvaateita ja käräjille lähtöä.
Rikoslaki
28 Luku
7 § (24.8.1990/769)
Luvaton käyttö
11 § (24.8.1990/769)
Hallinnan loukkaus
Joka luvattomasti
1) ottaa haltuunsa, siirtää tai piilottaa toisen hallinnassa olevaa irtainta omaisuutta,
JA HUOM !
13 § (24.8.1990/769)
Määritelmät
Tämän luvun säännöksiä sovelletaan myös, kun teko kohdistuu yhteiseen omaisuuteen, johon tekijällä on osuus.
olla kyseessä ihan kavallus.
No joo, onhan autovarkauskin vain 'ajoneuvon luvaton käyttöönotto'. ;D
Kansan kielellä se kuitenkin on varkaus, vaikka lakikielessä tuo ilmeisestikin menisi em. termillä tai sitten kuolinpesän kavalluksena.
Edelleenkin kuitenkin neuvoisin sovittelua.
Samainen varas on sullonut autotallin ja vintin täyteen kuolleen omaisuutta ja vienyt avaimet mennessään. Aikoo pikkuhiljaa siirtää irtaimiston omaan kämppäänsä:) Autokin on siellä lukon takana toistaiseksi - halusi varmistaa, ettei kukaan muu sitä ota, myy tai käytä. Hänellä mielestään on oikeus autoon, koska hänen oma autonsa vetelee viimeisiä virsiä... (Niin muuten minunkin.)
Jännää nyt on se, luhistuuko rosmon loppuunpalanut mielenterveys lopullisesti, ja mitä teemme hänen omaan vuokrakämppäänsä kokoamalle roinalle, jos joudumme laittamaan hänet pakkohoitoon. Hänen vuokraansa emme ainakaan rupea makselemaan. Jaammeko vanhemmille kuuluneet tavarat keskenämme, vai myymmekö koko roskan ja jaamme rahat? Vai kuskaammeko kaiken vanhempien autotalliin, ja lukitsemme sen akkujaan lataavalta perilliseltä?
Ai, teillä on kuolinpesässä talokin. Hohtimillahan näitä tietoja saisi nyhtää, jotta niihin pystyisi edes jotenkin vastaamaan.
Tehkää nyt kuitenkin ensin se perunkirjoitus.
kaikenkattavaa selostusta antanut. Eikä ole tarkoitus antaakaan. Auto on auto, irtaimisto irtaimistoa, talo talo - olipa ne sitten yhdessä tai erikseen. Ja varkaus on varkaus.
Kova on kallo, kun ei ole selvinnyt, ettei ´omaa´ omaisuutta voi varastaa.
Taitaa rikosoikeuden tentit olla suorittamatta.
Kuten vastauksista on käynyt ilmi, rikos saattaa olla hallinnan loukkaus, omankädenoikeus tai kavallus, mutta ei varkaus.
kutsuu sitä pehmytkalloiset millä lempparilla tahansa.
Jakamaton kuolinpesä koostuu jokaisen osakkaan yhteisestä omaisuudesta, jota saa perinnönjakoon asti kukin osakas käyttää sovitusti. Esimerkiksi autolla saa ajaa, ja polkupyörällä. Nurmikkoa jota on ennenkin leikattu, saa leikata, lautasilta saa syödä vaikka olisivat käsinmaalattua arabiaa.
Eri asia on, jos joku osakkaista ei sovi asioista muitten kanssa( yhteishallinto). Vaan piilottaa tai vie omaisuutta pois kuolinpesästä ainoastaan itseään varten, eikä edes kerro muille osakkaille mitenkään olevansa ' erityissyystä' saapa nämä omaisuuserät. Esimerkiksi sopimus kuolinpesän hyväksi tehtävästä työstä voi sisältää erottamisedun, muttei tämä itsestään synny vaan siitä pitää sopia. Tyyliin: ' ota sinä x nämä, kun hoidat peru kirjoitusasuat ja perintötalon huolenpidon, kun kerran haluat asiat huolehtia'. Tällaisessa tilanteessahan ajoneuvosta kuolinpesä tekee luovarin autosta, ja sopii sen muun tavaran arvon vastaavan myös palkkiota.
Kaikkea kuolinpesän omaisuutta saa sen osakkaat käyttää, eikä siitä tarvitse edes sopia toisten osakkaiden kanssa.
Vasta sitten syntyy ongelma, jos osakas estää toisia käyttämästä jäämistöön kuuluvaa omaisuutta. Jokaisella osakkaalla on yhtäläinen oikeus käyttää jäämistöä, mutta ei tietenkään velvollisuutta siihen. Jos joku osakkaista jotakin autoa käyttää, eikä muut sitä tarvitse, asia on täysin OK.
Mitään rikosta em. toiminnassa ei tapahdu. Jäämistövarojen anastaminen on kavallus. Anastamista on omaisuuden pysyvä toisten ulottumattomiin vieminen.
Kyse on luvattomasta käyttöönotosta, jos joko leski hallinnoi kuolinpesää tai kerrotusti kuolintapauksessa heti jälkeen ilman kuolinpesän haltuunottajan lupaa on otettu käyttöön kuolinpesän omaisuutta.
Yhteishallinnosta kuolinpesän pitää sopia erikseen ja sekin irtisanoutuu määrätyistä syistä.
Yhteishallinto on ihan normaalisti voimassa,kunnes esimerkiksi pesänselvittäjä ottaa hallintoonsa. Ellei pesänselvittäjää hankita, niin osakkaat hoitavat itse pesänselvityksen, perunkirjoituksen. Ja päättävät muutenkin yhdessä kuolinpesän asioista.
Poikkeuksen tekee se, että yksikin voi kiikuttaa pankkiin suoraan edesmenneeseen liittyvät laskut. ( sairaalalaskut,elinaikaan kohdistuvat muut laskut, hautaus- ja perunkirjoituslaskut.
Valtakirja tai suomi.fi valtuutus niihin asioihin vain tarvitaan. Lesken hallinnoidessa ositukseen asti toimitaan lesken hallinnolla. Kuolinpesän hoitaja voi olla kuka muu tahansa muussa tapauksessa.
Osakas voi siirtää auton yksin uudelle omistajalle. Pitää mennä perukirjan kanssa katsastusasemalle. Siirrä ap sinä jos kerkiät auton omistajuus ja myy auto.
https://www.traficom.fi/fi/kuolinpesan-ajoneuvo
Ja sukuselvitykset mukaan.