Entisenä jehovantodistajana, ja asiaansa uskoneena entisenä uskovaisena sitä aina välillä havahtuu uskontojen mielipuolisuuteen. Uskontojen tapana on usein olla hyvinkin mustasukkaisia omasta Ainoasta Oikeasta Totuudestaan. Tuossa joukossa vartiotorniseura ei erotu muista millään tavalla.
Netti ja sen myötä yleistyneet keskustelupalstat ovat mainio esimerkki siitä, minkälaisesta sekasorrosta todellisuudessa onkaan kysymys. Uskonnollisvetoiset palstat omaavat omat kotiinpäin vetäjät (toki myös kriittistä ajattelua kannattavien joukossa), ja joka palstalla, palstan aiheen kannatajiksi tunnustautuvat nimimerkit tai vierailijat t i e t ä v ä t kuuluvansa Ainoan Oikean Totuuden piiriin.
Tuollaisesta (aiheettomasta) uskonnollisesta mustasukkaisuudesta minullakin oli jo jehovantodistajana pieni kutina, mutta vapauduttuani AOT:n puolustamispakosta, en voi kuin tuntea jonkinlaista myötäilevää sääliä ihmisiä kohtaan, jotka kuvittelevat olevansa jossain etuoikeutetussa porukassa.
Onnekseni olen havainnut, että kaikki uskonnollisuus ei ole sitä oman totuutensa julistamista, mutta valtaosa on, eikä se mielestäni ole kenenkään etu. Ainakaan tällaisen uskonnollisen yhteisön - jäsenien - etu.
Mitä mieltä olette, olisiko useimpien uskontojen syytä katsahtaa hiukan nenäänsä pidemmälle, ja suoda positiivisia ajatuksia muista (loppuviimein samanlaisista) uskonnoista?
Muutamia esimerkkejä tarjolla olevista Ainoista Oikeista Totuuksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000027608579
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000027751179
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000027193449
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027731264
Jos jokainen ihminen, joka kuvittelee olevansa jossain ylivertaisessa uskonnollisessa lafkassa todella avaisi silmänsä, voisi todellisuus avautua järkytyksenä.
Juuri samalla tavalla, kuin sinä luulet edustavasi totuutta, luulevat satojen muidenkin uskonnollisten suuntien edustajat olevansa samalla tavalla etuoikeutetussa asemassa. Ja kaikki ovat oikeassa - surkuhupaista jopa.
Jumalan kansa -käsitteenä on kai maailman suurimpia eriarvoisuuden siemeniä kautta aikojen. Onko tuo mielestänne terve, tai ihmisten tasa-arvoisuutta edistävä ajattelutapa?
Netti ja sen myötä yleistyneet keskustelupalstat ovat mainio esimerkki siitä, minkälaisesta sekasorrosta todellisuudessa onkaan kysymys. Uskonnollisvetoiset palstat omaavat omat kotiinpäin vetäjät (toki myös kriittistä ajattelua kannattavien joukossa), ja joka palstalla, palstan aiheen kannatajiksi tunnustautuvat nimimerkit tai vierailijat t i e t ä v ä t kuuluvansa Ainoan Oikean Totuuden piiriin.
Tuollaisesta (aiheettomasta) uskonnollisesta mustasukkaisuudesta minullakin oli jo jehovantodistajana pieni kutina, mutta vapauduttuani AOT:n puolustamispakosta, en voi kuin tuntea jonkinlaista myötäilevää sääliä ihmisiä kohtaan, jotka kuvittelevat olevansa jossain etuoikeutetussa porukassa.
Onnekseni olen havainnut, että kaikki uskonnollisuus ei ole sitä oman totuutensa julistamista, mutta valtaosa on, eikä se mielestäni ole kenenkään etu. Ainakaan tällaisen uskonnollisen yhteisön - jäsenien - etu.
Mitä mieltä olette, olisiko useimpien uskontojen syytä katsahtaa hiukan nenäänsä pidemmälle, ja suoda positiivisia ajatuksia muista (loppuviimein samanlaisista) uskonnoista?
Muutamia esimerkkejä tarjolla olevista Ainoista Oikeista Totuuksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000027608579
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000027751179
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000101&posting=22000000027193449
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027731264
Jos jokainen ihminen, joka kuvittelee olevansa jossain ylivertaisessa uskonnollisessa lafkassa todella avaisi silmänsä, voisi todellisuus avautua järkytyksenä.
Juuri samalla tavalla, kuin sinä luulet edustavasi totuutta, luulevat satojen muidenkin uskonnollisten suuntien edustajat olevansa samalla tavalla etuoikeutetussa asemassa. Ja kaikki ovat oikeassa - surkuhupaista jopa.
Jumalan kansa -käsitteenä on kai maailman suurimpia eriarvoisuuden siemeniä kautta aikojen. Onko tuo mielestänne terve, tai ihmisten tasa-arvoisuutta edistävä ajattelutapa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
""Mitä mieltä olette, olisiko useimpien uskontojen syytä katsahtaa hiukan nenäänsä pidemmälle, ja suoda positiivisia ajatuksia muista (loppuviimein samanlaisista) uskonnoista?
Jumalan kansa -käsitteenä on kai maailman suurimpia eriarvoisuuden siemeniä kautta aikojen. Onko tuo mielestänne terve, tai ihmisten tasa-arvoisuutta edistävä ajattelutapa?""
-----
Sempä takia Jt:jat yksilöinä pitävät itseään muita parempina, kun he luulevat elävänsä totuudessa ja menevänsä paratiisiin. Aivopestyinä heidän ylimielisyytensä on silmiinpistävää. Tämä on osittain Brooklynin herrojen syytä, ei niinkään yksittäisten rivijeppuloiden.
Näetkö eroa uskonnossa ja uskossa?
Ovatko usko ja uskonnot synonyymeja?
Jeesus ei kertaakaan puhunut yhdenkään uskonnon puolesta, mutta sitäkin enemmän uskosta, uskosta Jumalaan.
Uskonnot ovat ihmisen aikaan saamia, mutta usko tulee Jumalalta, näitä ei mielestäni pitäisi sotkea keskenään.
>Jeesus ei kertaakaan puhunut yhdenkään uskonnon puolesta<
Miksi sitten Raamatussa Jeesus sanoo jotenskin näin: "Sinä olet pietari, ja tälle kulmakivelle minä rakennan kirkkoni"?
Eihän pelkkä usko tarvitse organisaatiota.
Raamatussa ei ole sanaa "kirkko" (ellei sitä sinne sitten ympätä). Tuossakin kohdassa alkutekstin sana on "ekklesia" - ulos kutsutut, seurakunta.
Kaikki kirkot ja järjestöt ovat maallisia, lihallisesti johdettuja organisaatioita. Jeesuksen omien osuus ev.lut. kirkossa on häviävän pieni. Vartiotornin todistajissa en usko heitä olevan. Silloinkin, vaikka olisi jokin "seurakunta", jonka jäsenet olisivat uskovia, olisi Raamatun sana heille: "Lähtekää ulos siitä!" Jumalan seurakunta voi kokoontua ainoastaan Herransa Jeesuksen nimessä. Mikään nimi, joka erottaa Herran omia toisistaan, ei ole Jumalasta.
Seurakunta on Kristuksen ruumis. Jumalalla on yksi seurakunta. Siihen ei voi liittyä. Siihen synnytään - uudesti ylhäältä, Jumalan Hengestä.
olemassa olevan uskonnon perustamista, niin sieltä löytyy ihminen. Se, että näin on, perustuu pitkälle siihen, että joku on alkanut tulkitsemaan Raamattua omalla tavallaan.
Sen jälkeen sitä on ruvettu saarnaamaan ja kas kummaa, joukko on ympärillä ruvennut kasvamaan.
Meillä on kuitenkin vain yksi totuus, Raamattu. Jos kaikki ottaisivat sen opin sellaisena, kuin se alunperin oli tarkoitettu, meillä olisi vain yksi usko, uskonnosta ei voisi puhua lainkaan.
Pahinta on se, että ihmisten raamattutietoisuus on melkein nolla, ja sopivasti vakuuteltuna ihmisjärkeilytkin tuntuvat uskottavilta. Ja tähän on sortunut valtava määrä ihmisiä, joiden tie lahkolaisina saattaa johtaa aivan muualle kuin pelastukseen.
Peruspäämäärä uskovalla on iankaikkinen elämä, väärän opin seuraajilla se ei ole mahdollinen.
Tämä nyt vain oli yksi mielipide muiden joukossa.
>>Näetkö eroa uskonnossa ja uskossa?
Ovatko usko ja uskonnot synonyymeja?
Kyllä, nuo kaksi sanaa ovat kaksi eri asiaa. Usko on henkilökohtainen asia, uskonto on bisnes monella tavalla.
Nyt kun esimerkiksi Joosuassa puhutaan auringon kulun pysähtyneen, niin uskonto tarvitaan siihen, että moinen ilmeinen hölynpöly myydään sinulle sellaisesa paketissa että sinä voit sitä samaa hölynpölyä markkinoida edelleen.
Sama koskee muitakin Raamatun idioottimaisuuksia.
Usko on sitä, että pakenee moista arkitodellisuutta fantasiamaailmaan, mikä ei ole sinällään paha, terve lapsi leikkii.
..-Avaruuslentojen Historiaa luettua Kun USa alkoi suunnitella -kuulentoja- -60- luvun alussa, tarvittiin Aurinkokunnan taivaankappaleiden tarkat rataohjelmat , tietokoneet laskivat ratoja ajassa taaksepäin, ja eteenpäin, taaksepäin laskettaessa NASAN tietokoneet ilmoittivat, että Maapallon ajasta puuttui Täsmälleen yksi päivä,Vanhempi osa , -23 tuntia ja -20- minuuttia, sekä loput -40- minuuttia sopi täsmälleen muinaisen kuningas Hiskian hallintoaikaan . Myös mm. kiinan historiat mainitsevat tällaisen ilmiön. Vanhempi osa ajoittuu juuri aikaan , jolloin joosuan oletetaan olleen.
-Tämä on siis Nasan tietok. laskema ns, Ratatieto; ilman sitä olisi Kuuhun meno mutkistunut; sillä ei ollut sinänsä Uskonnon ilmoituksiin muuta yht. kuin se , että se vahvisti muinaisen tiedon- .
Laskenta kuului ns.Mercury- ja gemini- ohjelmiin.
Rataohjelmissa ei ole koskaan olut mitään vikaa. Laskelmat joiissa kaiki perustuu fysiikkaan ja painovoimaan, ei tollaisia virheitä esiinny. Muistan tietenkin kuinka Herätkää ja vartiotorni oli näkevinään niissä kuvitellun raamatun tarinan pitävän paikaansa.
Jos oletetaan että jumala on ja hyväksytään yleisimmät perustotuudet jumalasta niin se riittää kumoamaan tuollaiset pelleilyt.
Jos Jumala on ääretön ja täydellinen yms, ei ihmisen käsityskyky riitä vahingossakaan käsittämään Jumalaa saati sitten Hänen tahtoaan. Näin ollen voidaan todeta että kaikki jotka väittävät omaavansa AOT:n ovat ehdottoman väärässä.
Jossain määrin voisi ehkä yrittää asettaa uskontoja "paremmuusjärjestykseen", esim VT-seuran "pisteitä" vähentäisi jatkuva valehtelu. Mutta joo, en rupea siihen :D
>>Näin ollen voidaan todeta että kaikki jotka väittävät omaavansa AOT:n ovat ehdottoman väärässä.
Juuri näin. Vaikka raamattu onkin omanlaisensa ristiriitaisuuksien kokoelma, ei sielläkään sentään kerrota uudelta mantereelta tulevan uutta uskontoa, joka laskettaisiin jumalan kansaksi.
>>Jossain määrin voisi ehkä yrittää asettaa uskontoja "paremmuusjärjestykseen", esim VT-seuran "pisteitä" vähentäisi jatkuva valehtelu. Mutta joo, en rupea siihen :D
Niin, sehän menisi samaan kategoriaan kuin jos alkaisimme pisteyttämään maailmassa hallinneiden diktaattoreiden hyvyyttä tai pahuutta. Mahdoton ja epäolennainen tehtävä.
on myös, että aikanaan he joutuvat vastaamaan Kaikkitietävän Jumalan kysymykseen, "miksi te itse olette valinneet itsenne Minun kansakseni?"
Kaikkitietävälle on huono valehdella tai sepittää muita juttuja. Ja Hänen kanssaan niistä asioista ei enää neuvotella.