8 § (21.4.1995/578)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (21.4.1995/578)
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11P8
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (21.4.1995/578)
Syrjintä
Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä
1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,
2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka
3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan
rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11P8
Vastaukset 30
Vanhimmat
"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen;
tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä
oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja
levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta."
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallisen
julistuksen 19. artikla.
sananvapaudelle olemassa mitään rajoituksia?
mutta ei pitäisi olla. mitä on rajoitettu vapaus?
Sananvapautta rajoitetaan esim. kunnianloukkausta koskevilla säädöksillä. Minusta tämä on aivan oikein.
saa herjata esim. homoksi tai rikolliseksi sanomalehdessä ja kaikki on sun mielestä hyvin?
valkoista, siitä tosin en ole varma. Tiettyjen maahanmuuttajien tai kansallisuuksien "leimaaminen" ei ole mitenkääbn outoa, jos ryhmä suhteellisesti on selvästi rikollista verrattuna yleiseen keskiarvoon. Viralliset tilastot toki ovat siloitellut, mutta silti sieltäkin voi löytää oikean suunnan.
kunniattoman kunniaa voi loukata?
on kaikilla ihmisillä. Se ei ole joko tahi. Jos väität pedofiilia aiheettomasti varkaaksi, loukkaat hänen kunniaansa.
vain,perättömillä väitteillä kun ei ole merkitystä. ja miksei lehdissä voitasi julkaista esim. kaikkien rikollisten kuvia ja osotteta sekä mistä heidät on tuomittu? toimisi ehkä joissakin tapauksissa vankilaa paremmin...
mutta jos sanon varasta varkaaksi en loukkaa kunniaa vaan sanon totuuden,eikö?
kunniaa voi loukata myös totuuden kertomisella. Jos esim. sanot varasta varkaaksi julkisesti, hän voi nostaa syytteen kunnnianloukkauksesta, ja todennäköisesti voittaa jutun.
pääsemmekin takaisin alkuun,eli rajoitettu vapaus ei ole vapautta.
tai tietoja rikollisista, koska lehdistövapaus on myös rajattua vapautta. Lehtien pitää käyttää kiertoilmauksia, kuten seurue johon kuului kaksi kansallispukuista naista ja tummatukkainen mies, tai että raiskaaja oli kikkaratukkainen mies. Ainoa ongelma on, että lapset eivät ymmärrä näitä kiertoilmauksia, eivätkä opi varomaan vaaraa...
typerää eikö? jos syyllistyy esim. niinkin häpeälliseen rikokseen kuin raiskaus niin on mielestäni ansainnut siitä kertovan kyltin pihalleen,niin kuin eräässä osavaltiossa ameriikoissa...
Rajoittamatonta vapautta ei ole.
mielestäni se olisi väärin, itse ainakin ajattelen mm. raiskauksen tietynlaisena saavutuksena. Ja mikäli sattuu jäämään kiinni, niin on varmasti vaikeampaa toistaa sama teko, ja kyltti vaikeuttaisi sitä entisestään, joten tuollaisia kylttejä ei mielestäni saa laittaa pihalleni...
Ei siis kenenkään pihalle, varsinkaan raiskaajan...
vapautta ei ole. rajoitettu vapaus ei ole vapautta.
Kunnianloukkauksen ydin on että joku esittää toisesta VALHEELLISEN tiedon tai vihjauksen. Mitä jos seuraavan kerran perehtyisit asioihin ennen kuin otat kantaa.
Kunnianloukkausta et määrittele sinä enkä minä, vaan siitä on säädetty laissa.
"Mikäli henkilö esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa; taikka, muuten kuin edellä tarkoitetulla tavalla halventaa toista, katsotaan hänen syyllistyvän kunnianloukkaukseen."
Kiinnitä huomio "taikka"-sanan jälkeiseen sivulauseeseen.
Mitä jos seuraavan kerran perehtyisit asioihin ennen kuin otat kantaa.
Tuo on yksi laki jolla pitää pyyhkiä persettä. Samoin joitakin muita, koska niitä on sovellettu aivan väärin. Poliisitkaan eivät enää voi toi ia, koska heti joku ääliö tulkitsee sen rasismiksi.
Berliinin ilmeisesti terroristitinen isku ei varmaan ollutkaan sitten kiihottamista kansanryhmää vastaan..........
Kummallista että tämä laki ei näytä koskevan tilannetta jossa valkoisia syrjitään. Olihan tuossa syksyllä jokin rasismin vastustajien kokous Helsingissä jonne valkoisilta oli pääsy kielletty! Tuo laki pitää poistaa heti kun kansallismieliset saavat eduskuntaan enemmistön.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/207837-valkoisilta-kielletty-tapahtuma-kuumensi-tunteet-ei-tyttojen-talokaan-ole-syrjintaa
Feminismi pitää kieltää rasistisena ilmiönä.
Minkä yleisön? Meillä ainakin SPR-kontissa aina kahvi ja ruokatunnilla haukutaan ja panetellaan murjaaneja.
ootko käyny koskaan siellä orjien kahvihuoneessa
Olen työssä siellä paskassa.
Minä olen laki. Cheek jouj jouojouokjouioujgo0hchjonk obpftic7yu
kuole pois.
Luuseri antoi vain keltasien kortin. HAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA