Tätä valokuvaa voisi pitää kauneinpana sotaaiheisen valokuvana kautta aikojen, koska se
tuo kaikille maailman ihmisille (myös sinulle) mieleen sodan päättymisen ja symboloi myös rauhaa ja vapautta.
http://www.arikah.net/encyclopedia/images/f/f9/Reichstag_flag.jpg
"Kerrankin olemme samaa mieltä asiasta"
MarttyyriMallari-TTt
tuo kaikille maailman ihmisille (myös sinulle) mieleen sodan päättymisen ja symboloi myös rauhaa ja vapautta.
http://www.arikah.net/encyclopedia/images/f/f9/Reichstag_flag.jpg
"Kerrankin olemme samaa mieltä asiasta"
MarttyyriMallari-TTt
Vastaukset 23
Vanhimmat
pidettiin aisoissa.Ja rauhaa vaadittiin tähän tyyliin:YDINASEETON POHJOLA!
Ja arvaappa oliko vaatijalla pohjolassa ydinaseita? Mikä maa vaati tällöin ydinaseetonta pohjolaa?
Ja tuon punalipun nostamisen jälkeen alkoi tapahtua.
Mikä maa eristi itsensä piikkilangoin ja muurein?
Mikä maa esti kansalaisiltaan kokonaan pääsyn länsimaihin?
Mikä maa määräsi rajavartijansa ampumaan länteen pyrkivät Berliinin muurin ylittäjät?
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=2&ag=11&t=105&a=2253
http://www.yle.fi/ykkosdokumentti/arkisto/syksy_2004/sankarivainaja_tunneli_javalhe.htm
Tässä yksi. Puhdistus Villensaunassa.
http://sillanvahti.blogspot.com/2007/02/puhdistus-willensaunassa.html
Mitä vapautta edusti sodanjälkeinen Itä-Euroopan sovjetisointi?
Mitä vapautta edusti Baltian maiden jääminen miehitetyiksi sodan jälkeen?
Miksi et vastaa, MarttyyriMallari?
En tiennyt ketä tarkoitit, kun kysyit MarttyyriMulkulta asiaa ja minun nimmarini on MarttyyriMallari-TTt.
En voi vastata Neuvostoliittolaisten puolesta miksi he sovjetoivat itä-euroopan ja miehittivät baltian maat. Ehkä he katsoivat parhaaksi ottaa nämä maat hallintaansa, ettei länsimaat pystyisi taas käyttämään niitä hyödykseen hyökätessään venäjälle?
"Varsovan liitto"
MarttyyriMallari-TTt
Mitä meiltä olet, katsoivatko virolaiset, latvialaiset. liettulaiset, puolalaiset, tsekkiläiset, unkarilaiset, romanialaiset, bulgarialaiset parhaaksi ratakaisuksi pakkikommunismin istuttamisen omiin maihinsa sem takia, että länismaat eivät pystyisi käyttämään heidän maitaan hyödyksi hyökätessään Venäjälle?
Nehän olivat HEIDÄN maitaan, ei kenenkään muun.
Ja mitä mieltä ITSE olet?
Ja soti vaan, että en kiejoittanut nimeäsi oikein.
Se on siis MarttyriProvoilija.
En ole venäläinen, enkä johtavassa asemassa oleva kommunisti ja siksen osaa vastata kysymyksiisi.
Kenenkään vieraan valtion aluetta ei kuulu miehittää.
"Joko vaihdoit vaippasi"
MarttyyriMallari-TTt
Satuitteko muuten huomaamaan että aikatauluista kovin tarkka upseeri tuossa kuvassa pitää kelloa molemmissa ranteissa...
Ai, niin tosiaan. Tuohan on se kuva, josta neuvostosensuuri poistatti retusoimalla sen toisen rannekellon! :D
Montakohan saksalaista rannekelloa äijällä oli taskuissaan? Muistikohan ikinä luovuttaa ne kaatuneiden vihollisten omaisuuden keräyskeskukseen?
"Tätä valokuvaa voisi pitää kauneinpana sotaaiheisen valokuvana kautta aikojen"
Älä nyt unohda, että sotia on ollut useita, kuten maalauksia ja kuviakin. Tässä on muuten aika kaunis kuva
Stalin kuolleenna
http://www.turnerlearning.com/cnn/coldwar/images/aftr_s1b.gif
Tuossa ei nähdä muuta kuin erään diktatuurin lipun heilutusta toisen diktatuurin raunioilla.
"se tuo kaikille maailman ihmisille (myös sinulle[?]) mieleen sodan päättymisen ja symboloi myös rauhaa ja vapautta."
Tottakai se tuo mieleen sodan päättymisen, en väitä yhtään vastaan. Mutta tuossa lipussa en näe muuta kuin valhetta, epäonnistumisia ja pahuutta..
tukemasta fasismista on yksi ihmiskunnan merkittävimmistä saavutuksista ja valtaisa demokraattinen käänne 1900-luvun historiassa.
http://www.youtube.com/watch?v=Arivw0qXfxQ
Kyllä täällä ironia tunnistetaan!
on lavastettu jonkun aikaa valloituksen jälkeen ihan noin propagandaksi.
Samoin kuin Amerikan lipun nosto jossain Guadalcanalissa.
Kuten kuvasta näkee, tuo lippukin on tehty kiireessä kuvausta varten, sirppi ja vasarakin leikelty miten sattuu. Jenkit tekivät lavastetun vastineensa Guamissa.
Muistaakseni tämä on yksi niitä harvoja sotakuvia, joita EI ole lavastettu.
Siviileiltä "vapautetut" kellot ranteissa kainaloon asti todistavat aidoista neuvostosotilaista aidossa tilanteessa?
Uskottavuutta lisäisi vielä, jos olisi sepalukset auki???
http://www.famouspictures.org/mag/index.php?title=Flag_on_the_Reichstag
Amerikan vastine oli Iwo Jiman saarella.
http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Iwo_Jima
Miksi lavastaja olisi laittanut miehille kelloja ranteisiin tai antanut huonon lipun? Väitteesihän juuri todistavat, että kuva on aito.
Ihka oikeat sotarosvot kelloineen kaikkineen!
joten ei voi muuta sanoa kuin:
Kunnia Puna-armeijalle!
http://img525.imageshack.us/my.php?image=image94yb3.gif
Kuvassa barbaarisen "Neuvostoliiton" väkivaltakoneiston edustaja lähestyy nuorta naista mielessään kansojen ystävyys ja sosialismin ylevät periaatteet (=raiskaus, silpominen, murha?).
Tämä kuva on olemassa:
http://www.hannotations.com/hannibal/images/fou.jpg
(Huom: Emme suosittele kuvan katsomista!)
Ja tämä todistajalausunto kertoo aivan samaa harrastetun Ilja Ehrenburgin agitoimassa ("agit", agitaatio =yllyttäminen) bolsevistisessa roskajoukossa l. puna-armeijassa.
http://tappis.0catch.com/neustettin_1945.htm
P.S.
Sivun alussa on varoitus. Se ei ole siellä turhaan.
Hai,on nätti liina, vaan työesineet pilaa-a.
Symboloi - rauhaa ja vapautta!????? No just joo