vääränlaista energian tuottamista,koska kyseessä on
hitaasti uusiutuva luonnonvara.
hitaasti uusiutuva luonnonvara.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
käyttämättä jättäminen.
LuonnoVAROJEN tuhlaamista.
lueppa vähä asiasta faktoja ni tiiät sinäki enemmän, eikä tarvi elää kuvitelmien varassa. kyllähän se hitaasti uusiutuva on mutta se kehittyy nopeampaa kuin sitä käytetään..
enemmän kuin turve.
käytetäänki enemmän. turpeen käyttöä pitäs lisätä
polttoaineena pitäisi lopettaa kokonaan.
turpeen ajossa olevat autot pitäs hävittää.
minkä verran?
vaatii meijän työpaikkojen lopettamista, hyi jussia.
UMPIVIHREÄ poliittiselta kannaltani.
oikein tule sama tulos kuin sinun.Miten Haapavesi kasvaa ja kehittyy,jos turvetuotanto loppuisi täällä ja voimalaitoskin loppuis.Työttömyyttä tämä tietäisi ja kunnan tuloksenkin huonontumista.Osa työttömistä muuttaisi muualle työn perässä,että ei tuo sinun turpeen alasajo mitään kovin hyvää tietäisi paikkakunnalle.
ovat lisääntyneet Turvevoimalaitoksen käyttöön oton jälkeen.
kasvaa turvetta milijoonia kiluja,sitä poltettaan vähempi ku mitä sitä tulloo tilalle.Turve on meijän ölyjy...sitä piisaa...vaikka viiä ulukomaille...hihi!!1!1
kuka on tutkija ja missä tämä tutkimustulos on julkaistu?
Syöpäsairauksia on aina ollut, mutta nykyisin niitä etsitään ja löydetään herkemmin. Ei voi puhua syövän lisääntymisestä, vaan tutkimusten ja toteamisten lisääntymisestä.
ydinvoimaksi vaihdetaan.Olen lukenut joskus jostain(olisko ollut tieteen kuvalehti),että voimalinjojen työntekijöillä on suurempi riski sairastua syöpään,kuin muilla.toisaalta meitähän käytetään koekaniineina erilaisille väri-ja lisäaineille.Tiesikkö,että jokaisella ihmisellä on elimistössään syöpäsoluja.se on ihan normaalia,mutta itse syöpä tulee siitä,että puolustusjärjestelmämme pettää,emmekä poista näitä soluja ruumiistamme.
laitos päästöjä heittää.
kirijotit, että piipusta tullee vain VESIHÖYRYÄ. Järveenkö ne savut mennee, ku palamisesta tullee aina savua?
Savukallaa suoraa järvestä ja torille myymään.
Typerää rahdata kivihiiltä ulkomailta kun voimme polttaa turvetta,joka on kotimaista.Sitäpaitsi kivihiilellä on pahemmat päästöt.
vesihöyryähän sieltä piipusta tulee.
leijailee bekkerellit ilmassa savukaasujen muodossa.
syntyy myös niissä kotitalouksissa, jotka eivät kuulu kunnalliseen jäteverkostoon eli rikkureilta, jotka polttavat tulipesissään kaiken "roskan".
Ei älytä sitä, että poltetusta jätteestä syntyy todella haitallisia myrkkykaasuja, jotka sitten leviävät piipusta naapureidenkin terveyttä vaarantaen. Puiden seassa muutaman maitopurkin polttaminen ei ole pahasta, mutta jopa yhden ihmisen kotitalouteen tulee sen verran paljon jätettä eri muodossa, ettei niitä voi polttamalla tuhota.
Kaikki mikä syttyy ei ole kotona poltettavaa jätettä.
on täällä julukisesti kehunu usiammasa uunissä jätteesä polttavan, että turha uhkauskirijeitä kenenkää postitella. Ja maailima saastuu.
jolta retkillään litisty.
Eikä oo kauvankaan.
Tulevaan opperaan, jos sais siitä
sen hekuma-ossuuven...
oi niitä aekoja, millää
ei ollu mittää väliä.
ku taavi tunki ihtiään...
kesänä urakoi vissii pariki uunia lissää, ku poltettavvaa tullee nii palio.Sielä on äitinki mukava köllötellä, ku poika lämmittää mökkiä.Liekkö ollu miten kuumaa, tälle talavelle ollu nii lauhaa.
määrää sen kuin lisätään.
taas monta työpaikkaa, jos totteutuu.
Aina on pahat mielessä, ei kannattas lukia.
kannattas ottaa selville ensin mistä puhuu!
onhan se ennenki nähty että puhuu ennenku aattelee, liene liian vaikeaa toisinpäin.
siis tosiasia on että turvetta kasvaa kokoajan enemmän kuin sitä käytetään, siksi laajat ovat
suot.
Puuta tarvitaan teollisuuteen eikä niin kallisarvoista ainetta kannata käyttää energiana kun halvempaaki on. toki hakkuutähteet voi käyttää.
turpeen käyttöä tullaan tulevaisuudessa lisäämään, ruotsissakin se on luokiteltu uusiutuvaksi luonnonvaraksi, suomessa fossiiliseksi. vapo on investoinut myös ulkomaille..