Eikö Tommi Nikusen olisi jo aika siirtyä syrjään ?
Mitä uutta hyvää hänen aikakautensa on tuonut ?
Vanhat konkarit Ahonen ja Hautamäki menevät vanhoilla opeilla joten kuten, mutta esimerkiksi verrattuna Itävallan ja Norjan uusiin nuoriin tähtiin, ei Nikusen aikakausi ole pystynyt tuottamaan ja luomaan samanlaisia komeettoja.
Kojonkosken tapainen innovaattori olisi nyt Suomellakin tarpeen - kyllä se on päävalmentajan persoonastakin kiinni, kun mitään hyvää ei tapahdu, vuosi vuodelta
kamalammaksi näyttäisi menevän.
Tieto/taitoa on , mutta kyllä olisi Suomen uusiuduttava - aina Marvailaa myöten.
Mitä uutta hyvää hänen aikakautensa on tuonut ?
Vanhat konkarit Ahonen ja Hautamäki menevät vanhoilla opeilla joten kuten, mutta esimerkiksi verrattuna Itävallan ja Norjan uusiin nuoriin tähtiin, ei Nikusen aikakausi ole pystynyt tuottamaan ja luomaan samanlaisia komeettoja.
Kojonkosken tapainen innovaattori olisi nyt Suomellakin tarpeen - kyllä se on päävalmentajan persoonastakin kiinni, kun mitään hyvää ei tapahdu, vuosi vuodelta
kamalammaksi näyttäisi menevän.
Tieto/taitoa on , mutta kyllä olisi Suomen uusiuduttava - aina Marvailaa myöten.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Joo, eihän se miäs ole kyllä saanut mitään aikaan.
Ei sillä taira olla oikeeta johtajuutta.
Johan tossa näyttäis tsekkihyppääjätkin menevän kohta ohitse, kun siälläkin on löydetty oikeat jätkät johtamaan.
Ja viällä tämäkin :
http://plaza.fi/stadion/tuulirako/kurja-makimies-maan
Todellakin olisi jo aika tehdä jotakin.
Kuinkahan monta vuotta on jo annettu tälle valmennusryhmälle aikaa ?
Vaikka meillä on maailman paras tieto ja taito valmentamisesta, täytyy muistaa, että eihän maailmalla kaikissa menestyvissä mäkihyppymaissa ole suomalainen päävalmentaja. Olisihan se rohkeaa ja ennakkoluulotonta ottaa, vaikkapa itävaltalainen päävalmentaja. Miksipä ei ? Ulkomaalainen päävalmentaja laittaisi ainakin kaikki seurat ja henkilökohtaiset valmentajat samalle viivalle, eikä valmiita ennakkoluuloja tai leiriytymisiä olisi.