Ilkassa oli juttu verokertymästä asukasta kohden kunnissa. Ylihärmä,Kauhava ja Alahärmä oli ennen Lapuaa, meinaako tuo nyt sitä, että teidän uudet asukkaat om pers'aukisia ja siksi teillä on heikompi verotulo asukasta kohden? Velkaakin teidän piti ottaa 4.2 miljoonaa euroa ja Kauhavalla selvittiin ilman velan ottoa. Kummaa hommaa?? Eiks teidän pitäny olla niitä rikkaita ja Suurkauhavalaisten niitä köyhiä,eikä toisin päin:D
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
näille lapualaisille demokraateille, mutta ei silti tarvitse huutaa.
Hei Mave! Luuletko että kertomasi luvut ovat ainoat merkitsevät?
1. Kauhavan velkamäärä vuonna 2007 on lähes 1800 euroa/asukas, Lapualla vähän yli 1500 euroa.
2. Kauhava on hakenut viidesti valtion harkinnanvaraista avustusta (lue: köyhäin apua), nytkin sai sitä 500 000 euroa. Lapua ei ole koskaan edes hakenut.
3. En silti väitä että Lapua olisi rikas mutta Kauhava on köyhä, ja siksi jää.
Kauhava saakin niin suuret avustukset liitoksesta, että suhde muuttuu toisinpäin ja lapua velkaantuu lisää. Luuletko, että Lapuan velkaantuminen muka tuohon päättyisi?Kun kierre on alkanut, niin vaikea sitä on enää pysäyttää, kun mistään te ette saa säästöä aikaan. Suurkauhavalla aletaan saamaan säästöjä, kun yksi virkamies pystyy hoitamaan neljän entisen kunnan alueen tehtävät ja siinä säästyy kolmen virkamiehen palkka. Rahaa alkaa tulla ovista ja ikkunoista, eikä sille voi kukaan mitään:D
Porkkanarahat on jo syöty, joka ikinen euro on laitettu menemään. Tietty sillä tehdään monta tarpeellista asiaa mutta syöksyvää taloutta se ei pelasta. Tähän hätään en löytänyt härmien ja kortesjärven velkamääriä mutta ei kokonaisvelkamäärä ainakaan tipu, Kortesjärvi parantaa mutta tilannetta heikentää varsinkin Alahärmä.
Juupas eipäs -leikki ei kannata, toivotan kauhavalle menestystä.
Eipä tuo asia väittelemällä muutu. Me lapualaiset seuraamme suurkauhavan (vai oliko se Pohjois-Korea) suuria tulovyöryjä ja kokeilemme pärjätä velkoinemme itse. Pahoin pelkään,ettei ne asiat Seinäjokeen liittymällä juurikaan Lapualla paranisi. Ja siinä mave on oikeassa, ei ne suuret tulot, vaan pienet menot. Suurkauhavassa lääniä riittää. Menikös ne Kortesjärven porkkanarahat järveen?
Se nyt on muutenkin vajaa.
Hei Mave! Luuletko että kertomasi luvut ovat ainoat merkitsevät?
1. Kauhavan velkamäärä vuonna 2007 on lähes 1800 euroa/asukas, Lapualla vähän yli 1500 euroa.
2. Kauhava on hakenut viidesti valtion harkinnanvaraista avustusta (lue: köyhäin apua), nytkin sai sitä 500 000 euroa. Lapua ei ole koskaan edes hakenut.
3. En silti väitä että Lapua olisi rikas mutta Kauhava on köyhä, ja siksi jää.
mavella mennä luu kurkkuhu
Kaikki kertomani luvut eivät ole ainoita, jotka ratkaisevat. Tämän päivän Ilkassa oli juttu, jossa kerrottiin alueen työttömyysluvut ja yllätys, yllätys Lapualla oli korkeampi työttömyys, kuin tulevalla Suurkauhavan alueella.Ilmeisesti ne teidän muuttovoitot on haalittu jostain muiden kuntien sossuluukuilta, kun talous on alkanut mennä kuralle:D
Etkö keksisi mitään parempaa, kun juttusi ovat nykyään suorastaan tylsiä. Jotenkin niistä on kadonnut piikittelyn iloisuus ja olet vaipunut näpertelemään lapualaisten tasolle. Ennen jutuissasi oli kipinää.
Luulekko sä, että näistä lapualaisista lähtis jotain kipinää?
turhanpäiväänen alootus ällä kertaa. Ja toiset pässit vielä vastaaloo. Kohta saan kuulla kunniani, orottakaa vaan.
sleesian kuninkas "????" teki taas alotuksen äläs kuule sitä ala pilailee.
vaan syytä vanhempiasi:D