Tulokset kertovat, on lähdön aika
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000748&posting=22000000031344350
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=109&conference=4500000000000748&posting=22000000031344350
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://plaza.fi/stadion/tuulirako/kurja-makimies-maan
Potkut ja nopeasti, mäkiviikolle uusi mies torniin, ei se voi ainakaan olla huonompi kuin Nikunen.
Nikunen pihalle ja äkkiä. Vaatii kyllä hiihtoliiton johdolta todella huonoa pelisilmää, kun Nikunen on saanut jo vuosia ryvettää suomalaista mäkihyppyä pohjamudissa. Tyhmempikin on tajunnut kuluneet vuodet mistä vallinnut kurja tilanne on johtunut. Mäkihyppy on tekniikkalaji ja valmennuksen rooli korostuu aivan käsittämätöömän suureksi. Onhan tuo nähty mitä Kojonkoski saa aikaan maassa kuin maassa ja toisaalta mitä Nikunen on saanut aikaan Suomessa. Ironista kyllä, monen maan maajoukkueella on suomalainen valmentaja, mutta omalle maalle on taidettu valita se huonoin vaihtoehto.
Tämmöstähän se on ollut vuodesta toiseen.
Alkukaudesta lähtien täydellistä mutapainia, kun urheilijat tuskastuvat tekniikkavirheisiin ja menestyspaineisiin.
Nikunen haukkuu hyppääjiä milloin miksikin murjottajiksi. Eikä homma suju.
Mieshän on muutamassa vuodessa käytännössä tuhonnut kokonaan hänen ohjaukseensa aikanaan uskotut mäkihypyn nuoret tulevaisuudentoivot.
Uusi menestyvä sukupolvi löytynee aikaisintaan viiden vuoden päästä.
Ainoat menetyjät viime vuosilta - jotka molemmat ovat julkisesti haistattaneet pitkät Nikusen puuhastelulle - ovat olleet
- Ahosen, jonka menestys perustuu lähinnä omaan kokemukseensa ta taustaosaamiseen
- Olli, jonka menestys saattaa jäädä satunnaiseksi tähdenlennoksi
Ja kuka se silloinkin on aina työntynyt eturiviin itseään ja osaamistaan kehumaan?