Seuraatko äänestämäsi kansanedustajan toimia eduskunnassa ja sen ulkopuolella?
Onko hänellä omaa nettisivua ja mitä hän sinne kirjoittaa?
Vastaako kirjoitukset sitä, mitä hän lupasi ennen vaaleja?
Pääseekö hän puhumaan ja jos pääsee, mitä hän puhuu?
Miten hän käyttäytyy mediassa?
Vaikuttaako hän edelleenkin aktiiviselta?
Millaisen kuvan saat hänestä kaiken tämän yhdistämällä?
Onko hän sama ihminen kuin ennen vaaleja?
Vaikuttaako saamasi käsitys seuraavissa vaaleissa?
Onko hänellä omaa nettisivua ja mitä hän sinne kirjoittaa?
Vastaako kirjoitukset sitä, mitä hän lupasi ennen vaaleja?
Pääseekö hän puhumaan ja jos pääsee, mitä hän puhuu?
Miten hän käyttäytyy mediassa?
Vaikuttaako hän edelleenkin aktiiviselta?
Millaisen kuvan saat hänestä kaiken tämän yhdistämällä?
Onko hän sama ihminen kuin ennen vaaleja?
Vaikuttaako saamasi käsitys seuraavissa vaaleissa?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Olen ollut melko aktiivinen edustajani suhteen. Luen hänen blogiaan ja olen kirjoittanut hänelle sähköpostia, saanut vastauksiakin. Luen silloin tällöin myös eduskunnan sivuja, joista näkee äänestykset ym. En ole pahemmin pettynyt hänen toimiinsa, ja hän onkin istunut eduskunnassa useamman kauden.Tänään täytyy katsoa avajaiset telkkarista.
Taannoin huvitti, kun tunnettu vihreiden edustaja oli edessäni marketin kassajonossa, lastasi ylelliset ylipakatut ruokatarvikkeensa kolmeen suureen muovikassiin, asteli ovelta muutaman askeleen ökyautoonsa.Samainen edustaja julistaa käyttävänsä aina julkisia liikennevälineitä ja pyöräilevänsä kauppaan.
Yksityisellä edustajalla on niin pieni vaikutus, ettei hänen osuuteensa kannata paljon perustaa.
Vain puolueiden kärkinimet voivat vaikuttaa puolueen toimintaan eikä heitä edes pääse äänestämään useinkaan, vaalialueet kun ovat olemassa.
Vime vaaleissa annoin protestiäänen ja sen henkilölle, jonka katsoin edustavan oikeaa ammattikuntaa.
Vaikuttaminen: Viime eduskuntavaalien alla väitettiin palstoilla, ettei äänestämällä voi vaikuttaa.
Toisin kävi! Äänestämättä jättäminen pudotti demarien äänimäärää huomattavasti. Oletan näet, että erilaiset syrjäytyneet vasemmistolaiset noin tekivät.
maltillisten hävittyä radikaaleille,
lokakuun vallankumousta Venäjällä ryhdyttiin
tekemään Suomessakin.
Suomessa oli silloin vielä Venäjän vallan jäljiltä 3500 venäläistä sotilasta. Ne olivat
punaisten puolella, ja kaikki Etelä-Suomen suuret kaupungit ja koko Etelä-Suomi oli jo sodan alussa punaisten hallussa.
Hs Nyt-liite
se on 'viety valon taakse' minulta,
ei opetettu koulussa, ei puhuttu kotona,
vaikka isovanhempani ja vanhempani välttivät
sotaan osallisena olemisen.
HS kertoi m o n e n tutkijan suulla, samoin
tuo Nyt.liite 4/ 2008 kaikesta siitä.
Säilytän ja opiskelen lähihistoriaamme.
joka vaati 37000 ihmisen hengen. Venäjän vallan alla oltiin oltu, ja venäläisiä sotilaita oli vielä n. 4000 Suomessa, ja ne olivat punaisten puolella.
Etelä-Suomi oli kokonaan punaisten vallassa,
suuria taisteluja käytiin vielä Karjalassa ja
myös Ruotsista tullut prikaati, noin 2000 ruotsalaista sotilasta torjui paniikissa punaisia valkoisten johdossa Tampereella, Hämeenlinnassa ja siitä eteen päin.
Sitten kun alkoi tulla saksalaisia tänne apuun,
vasta alkoi punaisten häviö.
Piti esittää mielipiteitä äänestämiemme kansanedustajien touhuista, kirjoitetaankin kansalaissodasta. Höh!
niin oli kovat taistelut Karjalassaki ja naisia oli myös taistelemassa punaisten puolella.
Sitten valkoisten puolella ei naisia ollut, sillä
Mannerheim ei sallinut naisia taistelemaan.
punaisten valloittamia olivat jo Helsinki, Turku,
Hanko, Loviisa, Viipuri, Lappeenranta, Lahti, Pori,
Ikaalinen, Tampere, Jämsä, Mäntyharju.
Ruotsalais-prikaati oli tullut ja valkoiset sen johdolla
alkoivat vastahyökkäyksen, pääsiäisenä valtasivat Tampereen.
Sodassa kuoli suomalaisia, venäläisiä, saksalaisia
ja ruotsalaisia. Noin 37 000 ihmistä.
ihminen menee metsään, linnut lakkaavat laulamasta.
sitoutuminen söi demareiden kannatuksen. Oma oli syynsä. Televisiomainos inhotti ihmisiä niin paljon, että äänestyshalut meni.
Olen seurannut äänestämäni kansanedustajan lehtiartikkeleita ja muutenkin hänen mielipiteitään eri asioista. Toistaiseksi hän ei ota kantaa eläkeläisten asioihin, mutta muuten hänen lupauksensa sitoutua erinäisiin eduskunnan ajamiin asioihin, on pitänyt.
Tietenkään yksi kansanedustaja ei pysty paljon yksinään vaikuttamaan, eikä yksi puoluekkaan. Sellaista tämä demokratia on.
Keitä vainajain omaiset saavat syyttää?
omasta syystään olivat nälkiytyneitä ja halusivat sen muutaman pennin joka heille maksettiin palkkaa. HUOM! palkkaa.
laihat ryysyläiset häiritä lihavia valkoisia.
saivat jopa ruokaa ja pientä palkkaa.
Eivät olleet edes ihmisiä, hyi olkoon.
He antavat jotain sytykettä megialle,
jonka tarkoituksena on peittää
todelliset tekemisensä,
eli omat palkankorotuksensa ja tropiikin lomansa.
kaikki edustajat, sieltä olen seurannut ja sieltä löytää helposti tietoa heidän julkaisuista ja edustajan aktiivisuudesta jos kiinnostaa.
Oma edustajani on ollut jopa parempi kuin odotin, medianäkyvyys on ollut asiallista ajaa lupaamiaan asioita, et silleen.