Te joilla on kokemusta tuosta ruotsalaisten kaliberista, kertokaa hyviä ja huonoja ominaisuuksia mm. käynti, patruunakustannukset ym. 308:n tunnen hyvinkin, mutta nyt oon suunnitellut uuden kiväärin hankkimista, kannattaako 6,5:sta edes harkita?
6,5 x 55 vs 308
hankkimassa
2814533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Etuineen.jos hirveä meinaat,308 saa raskaamman luodin,se on parempi.
Ruotsiin, voi 6,5 jotenkin tulla kyseeseen.
Eipä taida tulla kohta kyseeseen sielläkään, kun lakiuudistus tekee palttiarallaa 300k kivääristä hirvilaittoman.
mikä uudistus tekee tuomoista. 6,5 on ihan hyvä ase. mikä uudistus ne pilaisi. papukaijamerkki korhoselle.
Lyijykieltohan sen tekee ja mikäli politiikan kiemuroita on hieman seurannut, niin voi päätellä Suomen apinoivan perässä.
talven lumia. Mutta hetki sitten oli ruotsissa lyijyn täyskielto uhka, joka olisi poistanut kaikki 6,5 automaattisesti hirvenmetsästyksestä. Onneksi naapurimaassa tultiin järkiinsä ja homma jatkuu samaan malliin kuin ennenkin. Kiitos tutkimusen, jossa todettiin korvaamivien materiaalin aiheuttavan suunnilleen samanverran haittoja kuin lyijynkin. Vielä kun haulikko hommista saataisiin (ah niin ihana) lyijyhaulikielto pois täällä kotimaasta (taitaa kyllä olla turha toivo).
asutteko te tynnyrissä. ettekö ole ikinä kuulleet puhuttavan lapua naturalis patruunasta. se on lyijytön hirvipatruuna hiton puupäät.
laskea mistä se energia koostuu?
Kannattaa joskus suorittaa se metsästyskortti.
4) jos asetta käytetään hirven tai karhun ampumiseen, patruunan luodin painon oltava vähintään 9 grammaa ja osumaenergian 100 metrin päässä piipun suusta mitattuna vähintään 2 700 joulea (E 100 > 2 700 J) tai, milloin luodin paino on vähintään 10 grammaa, osumaenergian vastaavalla tavalla mitattuna vähintään 2 000 joulea (E 100 > 2 000 J).
http://www.lapua.com/index.php?id=801
väärin kirjoitettu. Kysytään mistä kahdesta tekijästä luodin energia koostuu? Vastaus on massa ja nopeus. 6,5 kun on aika lähellä hirvilaillisen alarajaa ja kun noista kahdesta massaa radikaalisti tiputetaan niin ei saavuteta enää riittävää joule määrää.
ei kiinnosta laskea energioita. mutta naturalis tekee lyijytöntä hirvipanosta 6,5x55 kiväriin ja se riittää.
nyt vielä tuo Lapuan taulukko, niin ei riitä.
naturalis hyvä patruuna hirvelle? Parempi ku normanin hirvipatruunat?
itelleen papukaijamerkkejä. Tunnistin sinut siitä kun kirjoitat otsikon, aloitat viestin yleensä samoilla sanoilla. Kukapa se kissan hännän nostaa jne...
on tarkempi ja kivempi ampuu.
9,3x64 Brenneke onnii vieläe kivemp.
6.55lla hirveä keuhkolle,ja lähestyin sitä.niin tuo hyppäs ylös jameinas juosta ylitseni.Kahdesta metristä sain sille pääosuman.Vaihdoin isompireikäiseen.
onkin,mutta ruottalaanen on hyvä linnuille....PARAS!!...tai no 22ppc.n jälkeen ..offcourse
niin men tekkeen??.
Ja tulin siihen tulokseen että,pitkä matka,iso hirvi ja pieni shokkivaikutus.
ampumataidon puutetta.
TA-kivääriin 6,5x55 on paljon parempi kuin .308, jota ei edes käytettäisi TA-ammunnassa jos se ei sattuisi olemaan nato-kaliberi. Isoon maaliin ammuttaessa esim. hirvimetsällä .308 toimii vallan hyvn.
Lapuakin väänti nollakasin hylsystä oman kuuspuolosensa. Lienee kovassa huudossa maailmalla, mutta toivottavasti tulee yleistymään siinä määrin, että tehdaspatruunoitakin(match) saa puolentoista rahan hintaan.
Käyttötarkoitus olisi peura, kauris sekä pienpedot. Hirvijahtiin kun ei tätänykyä ole enää aikaa. Olen käyttänyt 308 ja 243 vuosia, mutta 6,5 on mulle ns.outolintu. 243 valkkasi liikaa patruunoita joilla kuvio olisi tyydyttänyt, oli sitten piippu sakon tai Mäkisen. 308:lla nyt saa ihan nättiä kuvioo ihan tehdaspatruunoillakin ja suht edullisesti. Etsin siis tarkkaa ja suoralentoista kaliberia, tarkoitan nyt tarkalla n.tuuman kasaa/100m. Mielummin vielä tehdaspatruunalla, kun en viittis ite enää latailla.
Täyttäskö 6,5 nää vaatimukset?
vatun vatun VATTU!!
Kyllä tätttää vaatimuksesi keleppaasesti.
Tuo 6,5x55 on loistava kaliiberi linnustuksessa/pienriistassa sekä myös peura jahdeissa. Itsellä on ko kaliiberissa oleva ase ja on toiminut tarkasti linnustuksessa. Hirvimetsälläkin ase on mukana!
6,5 soveltuu pienriistalle hyvin eikä patruunat ole kalliita ja rekyyli on olematon mutta hirvelle ei pidä tarjota itse olen ampunut kolme hirveä kyseisellä pyssyllä ja se ei todellakaan sovellu hirvelle meinaa olla henki aika tiukassa olen ampunut myös n.10 hirveä muilla kaliibereilla m: 308,30-06,9,3 66 ja 375 h&h paras ehkä 9,3
hyvin hirvelle. Aikaisemmin metsästin sotaratsulla mutta hankin 6,5x55 muutama vuosi sitten. Kolmesti sillä olen hirveä ampunut ja kolme hirveä on aseteltu pakkaseen... Metsäkana linnulle toimii erittäinkin hyvin, patruuna valinnoissa kannattanee suosia alle 900m/s lähtö nopeuksisia patruunoita. Luuosuman sattuessa meinaa särkeä linnun. 880m/s lähtönopeudella ja 7g scenar luodilla voi ampua lintua keskelle aina 217m saakka, mikäli ballistiseen ohjelmaan on luottaminen. Itse olen ampunnut n.250m kaulalle ja kyllä ne on alas tulleet.