http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000034424750
Ehdotus sai melko myönteisen vastaanoton kokoomuksen piirissä sillä ehdotuksen toteuttamiseen kuuluu tietenkin, että kokoomuksen jäsenet vapautetaan sotu-maksuistakin. Näin heille - siis heille eikä meille - jää paremmin varaa hakeutua kunnolliseen hoitoon yksityisellä puolella. Jonottamatta.
Kalle ajatteli kehitellä aapon ideaa eteenpäin ja tuloksena tuli kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu kommunistien terveydenhoitoon. Kallehan, ollen huolestunut mahdollisista voimakkaistakin allergiareaktiosta, kieltäisi kommunisteilta kapitalistilääkkeiden ja hoitomenetelmien käytön kokonaan ja kommunistit saisivat nauttia kommunistien kehittämistä lääkkeistä ja menetelmistä.
Kalle ehdottaakin, että Ja SKP:n jäsenluottelo luovutettaisiin terveydenhoitoviranomaisille. Tällöin hoitoon hakeutuvista voidaan helposti erottaa he, joita pitää hoitaa kommunistien kehittämillä lääkkeillä ja hoitomenetelmillä. Näin kapitalistien lääkkeet säästyisivät ei-kommunistien käyttöön ja kommunistit säästyisivät joskus jopa lievää voimakkaamilta allergiareaktioilta.
Mitä mieltä olette siellä punikkilassa Kallen ehdotuksesta?
Toveri "setä sitä sun tätä", onko mielestäsi hyvä ehdotus? Ja perustelut mukaan - muistathan vielä miten pitää perustella?
Tässä sinulle kertauksena Kallen lyhyt oppimäärä perustelun jaloon taitoon. Aloita tällä ja sen kun hallitset niin voit alkaa perusteleen vaativimmillakin tavoilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034321323
Mikä on muuten sinun uusi nimimerkkisi - vai otatko uusiokäyttöön sen aikaisemman "todelliset pehmeepäät"??
Ehdotus sai melko myönteisen vastaanoton kokoomuksen piirissä sillä ehdotuksen toteuttamiseen kuuluu tietenkin, että kokoomuksen jäsenet vapautetaan sotu-maksuistakin. Näin heille - siis heille eikä meille - jää paremmin varaa hakeutua kunnolliseen hoitoon yksityisellä puolella. Jonottamatta.
Kalle ajatteli kehitellä aapon ideaa eteenpäin ja tuloksena tuli kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu kommunistien terveydenhoitoon. Kallehan, ollen huolestunut mahdollisista voimakkaistakin allergiareaktiosta, kieltäisi kommunisteilta kapitalistilääkkeiden ja hoitomenetelmien käytön kokonaan ja kommunistit saisivat nauttia kommunistien kehittämistä lääkkeistä ja menetelmistä.
Kalle ehdottaakin, että Ja SKP:n jäsenluottelo luovutettaisiin terveydenhoitoviranomaisille. Tällöin hoitoon hakeutuvista voidaan helposti erottaa he, joita pitää hoitaa kommunistien kehittämillä lääkkeillä ja hoitomenetelmillä. Näin kapitalistien lääkkeet säästyisivät ei-kommunistien käyttöön ja kommunistit säästyisivät joskus jopa lievää voimakkaamilta allergiareaktioilta.
Mitä mieltä olette siellä punikkilassa Kallen ehdotuksesta?
Toveri "setä sitä sun tätä", onko mielestäsi hyvä ehdotus? Ja perustelut mukaan - muistathan vielä miten pitää perustella?
Tässä sinulle kertauksena Kallen lyhyt oppimäärä perustelun jaloon taitoon. Aloita tällä ja sen kun hallitset niin voit alkaa perusteleen vaativimmillakin tavoilla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034321323
Mikä on muuten sinun uusi nimimerkkisi - vai otatko uusiokäyttöön sen aikaisemman "todelliset pehmeepäät"??
Vastaukset 65
Vanhimmat
Sinua on täällä viime aikoina jo niin paljon nöyryytetty, että leikki nyt aikasi. Kun tulee taas mukavaa aihetta ja minulla on aikaa, niittaan sinut sitten jälleen kun siittiäisen huussin seinään.
Pehmeepäistä tiedän sen verran, että sinä olet se todellinen pehmeepää!
Tarvitsetko kommunistisen päänsärkypillerin?
Niiden annosteluun käytetään kommunistien tarkoitukseen kehittämää laitetta, joka kulkee nimellä Kalashikov. Näin annostetulla päänsärkypillerillä on kuitenkin joitakin sivuvaikutuksia mutta päänsärky lakkaa varmasti.
Kohtapuolin taas niittaan sinut paskahuussin seinään. Siinä ei pänsärkypillerit sinua auta! Hauskinta on tässä se, että sinä tiedät, että näin tulee käymään!
Sinä et pysty muuhun kuin aukomaan pehmeää päätäsi. Se on nähty - mitään et ole pystynyt perustelemaan etkä Kallen perustelimia väitteitä kumoamaan - et ensimmäistäkään.
Olet nolla.
katotaan nyt kalle "todellinen pehmeepää" milloin sulla on taas paskat housussa!
Kaikki otsikossa
Kotiläksysi ovat edelleen tekemättä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371
Kertausta punikille:
Kalle väitti:
”Kalle on väittänyt, että Suomen porvarien älykäs ja ovela taktiikka oli käyttää Saksaa hyväkseen ennen kuin se oli hävinnyt ensimmäisen maailmansodan! Ja hän perustelee väitteensä Punakapinan aikana Saksan armeijan hyväksikäyttötavalla, joka oli siis Kallen väitteen mukaan käytännössä älykäs ja ovela tapa hyödyntää Saksan armeijaa."
Et ole pystynyt kumoamaan Kallen väitettä.
Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.
Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee.
Ja siinä sivussa ilmenee myös valkoisen hallituksen kaukonäköisyys:
Sopimalla asioista Saksan kanssa saatiin saksalaisjoukot raivaamaan eteläinen Suomi aseistetuista punikeista, helposti ja ilman omia tappiota. Ja näin saatiin myös koko punakapina nujerrettua varmasti, nopeasti ja omia tappiota säästellen.
Avun hinta oli sopimus Saksan kanssa.
Ja siinä näkyy valkoisen hallituksen kaukonäköisyys:
- Jos Saksa voittaa niin Suomella on hyvät välit maailman mahtavimpaan valtioon - maahan, joka olisi samaan aikaan voittanut Ranskan, Englannin ja USA:n, mikä supervaltio - ja se tulee antamaan maallemme monia etuja kaupan ja kulttuurin alueilla.
- Jos taas Saksa häviää niin sopimuksella voi pyyhkiä ahterinsa mutta saksalaisten kiinnisaamia aseistettuja punikkeja ei kuitenkaan tultaisi päästämään aseen kanssa takaisin luontoon.
Näin, eikös Suomen valkoinen hallitus osannutkin käyttää Saksaa ovelasti ja viisaasti hyväkseen - kaikki oli huomioitu, hävisipä Saksa tai voitti niin Suomi voitti aina.
hauska ainakin osaat lapsellisuudessasi olla, mutta teeppä nyt läksysi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371
Et esittänyt tälläkään kertaa yhtäkään päteväksi katsomaasi vasta-argumenttia. Mutta mistä toveri "todelliset pehmeepäät" niitä saisikaan - totuudelle.
Ja ethän sinä sitäpaitsi osaa perustellakaan mitään asiaoita. Se paljaistui todella surkean helposti tässä viestiketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034299745
Kalle nauraa paskaiset räkänaurut punikin perustelutaidolle ja vasta-argumenttien esittelytaidolle - sinä et ole esittänyt vieläkään yhtäkään edes itse oikeaksi katsomaa vasta-argumentti tälle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034539048
Yritähän uudestaan - saat uuden yrityksen, ehkä sadannen kerran.
Hahhaa, olet tosi hauska punatulkku.
jos et ymmärrä esittämistäni selvistä historiallisiin tosiasioihiin perustuvista asioista ja perusteluista hevonpaskaa! Tyhmyydestäsi olet itse vastuussa!
Viisautta ei saa kirjoista.
Kirjoista saa vain tietoa ja viisautta, sitä myötäsyntyistä, tarvitaan tiedon käsittelyyn.
Jos et pysty hahmottamaan lukemaasi teksyiä ja tekemään siitä tarvittavia johtopäätöksiä niin ei siinä sitten auta vaikka kuinka paljon lukee lisää.
Ymmärrätkö tämän:
"Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.
Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee. "
Missä olet perustellut tämän väitteen vääräksi??
Linkki viestiin ja lainaus niistä lauseista missä vasta-argumentit ovat. Kiitos. Jos et pysty linkittämään niin olet osoittautunut juuri sellaiseksi pehmeepääksi kuin Kalle on väittänytkin. Väität todistaneesi mutta et pysty näyttämään missä se on tapahtunut.
Punikkiparka.
“Saksan kanssa 7. maaliskuuta 1918 solmitussa rauhansopimuksessa Suomi uhrasi neutraliteettinsa jo ensimmäisessä pykälässä, jonka mukaan saksan oli kehotettava niitä maita, jotka eivät vielä olleentunnustaneet Suomen riippumattomuutta, tunnustamaan sen.”
onko tuossa mitään pahaa jos nyt kehoittaa toisiakin tunnustamaan suomen itsenäisyyden.
voi helvetti. ei mitään, että suomi olis saksan vasalli. mistä perkele sinä tiedät mitä marski on puhunut. olitko paikalla?
"Saksalaiset kauppalaivat ja niiden lastit, jotka muutoin kuin 25 artiklassa mainituissa tapauksissa tätä sopimusta allekirjoitettaessa ovat Suomen valtapiirissä tai saapuvat sinne myöhemmin, on palautettava takaisin, jos ne sodan puhjetessa ovat olleet vihollisvaltion satamassa tai jos vihollisen sotavoimat ovat vallanneet ne puolueettomalla vesialueella.”
lienee kohtuullinen pykälä. tottakai laivat palautetaan omistajilleen rauhan tultua, jos ne nyt on kunnossa. palautti neuvosto-venäjäkin aluksia suomeen sen kahinan jälkeen. muun muassa pienen matkustaja aluksen jonka nimi taisi olla nagu. liikkui jossain nauvon seutuvilla. oli myöhemmin savonlinnassa figaro nimellä. nyt taitaa olla helsingissä. niin ihmiset oli silloin vielä sivistyneitä. aluksen palautuksesta löytyy maininta oliko kirjan nimi suomalaisia aluksia punalipun alla. lukeminen kannattaa aina.
oli tuossa muutakin omaisuuden palautuksesta.
toista se oli pariisin rauha. ryöstö rauhansopimus.
tarttis olla jotain järkevämpää seliseli juttuja.
ei kelpaa mulle. jos pioneeri pennut tosta on sun kans samaa mieltä. niin minkä minä sille voin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034505160
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371
Yritä uudelleen perehtyä viestiini, t kai halua olla yhtä säälittävän tyhmä kuin kalle "todellinen pehmeepää"! Mutta katsotaan nyt mitä vastailet, ja jos sulta löytyy yritystä, voin vaikka hiukan jeesata sinua vielä?
Sinulta on vain jäänyt vastaukset lukematta.
Mutta toistetaan vielä, koska kertaus on opintojen
äiti.
Punarosvojen niistossa oli sakemannit suureen
tarpeeseen.
Ja niistohan tapahtui.
Faktaa veli hyvä!
Vai mitä?
Hyväksyt siis sen, että valkolahtarit möivät Suomen vasallivaltioksi Saksalle ja lahtarien suorittaman 30 000 suomalaisen kansanmurhan???
Tässä sinulle urpo tulee faktaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmoisten_sairashuoneen_veriteot
On salossa liehunut? Jos jotain myydään niin
omistusoikeus ja määräysvalta on ostajalla.
Punikit joutuvat "kansanmurhansa" hyväksymään
ihan itse.
Saatesanoin "mitäs läksit".
Kapinaan syyllistyneitä rangaistaan kaikissa
maissa.
Neuvostojen onnelassa siitä syytettiin jopa
ilman todisteita.
Kuolema on ikävä asia ja vähemmillä ruumiilla
olisi voinut hommaa hoitaa, ei sitä kukaan väitä.
Punaisten harjoittama terrori oli se pointti
miksi homma kiistatta karkasi käsistä.
Mutta, EI KAPINAA, EI KUOLLEITA!
Näin saatanan yksinkertaista tämä on!
Ja edelleen kumarrus ja kiitos saksalaisille
vapaan Suomen asialla olosta.
Viitsitkö laittaa linkin kauppakirjaan kiitos!
Kysymys on lähinnä sinun henkilökohtaisesta
mielipiteestäsi.
Minä taas olen sitä mieltä että punaisten voitta-
essa olisi Suomi ollut liitettynä TODELLISEEN
KANSANSA MURHAAN SYYLLISTYNEESEEN NEUKKUPASKA-
TUNKIOON!
Kun punaiset olisivat ensin ampuneet MUUTAMAN
SATA TUHATTA!
Että silleen.
Kieriskele sinä siinä punapaskassasi.
Mutta nyt kauppakirjaa kiitos!
Punaisen rosvojoukon jälkeläisten faktoja.
Kommunisti kun perustaa kaiken propagandaan ja
vapaan tiedonvälityksen rajoittamiseen.
Siksi ette ymmärrä siitä hevon paskaa!
Ainoa fakta on se että Suomi on sivistysvaltio ja
elintaso korkea globaalisti.
Eli sakemanni käväisi täällä 1918 edistämässä
kansan hyvinvointia.
Tämä on faktaa!
Uudestaan ja oikein ajan kanssa.
Kyllä se sitten siitä sinullekkin varmaan aukeaa.
Toivotaan nyt ainakin niin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmoisten_sairashuoneen_veriteot
"Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.
Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee. "
Missä olet perustellut tämän väitteen vääräksi??
Linkki viestiin ja lainaus niistä lauseista missä vasta-argumentit ovat. Kiitos. Jos et pysty linkittämään niin olet osoittautunut juuri sellaiseksi pehmeepääksi kuin Kalle on väittänytkin. Väität todistaneesi mutta et pysty näyttämään missä se on tapahtunut.
Punikkiparka.
minkälainen kauppakirja oli jolla suomi myytiin saksalle vasallivaltioksi!!!!
olen täysin tietoinen kommunistien lukemattomuudesta. Ja sitä täydentää täydällinen luetun sanan ymmärtämättömyys!!!
kommarit on säälittäviä,saksan wilhelmi
tuli suomeen puolustaan suomalaisia eikä
mitään saksan etuja.eikä sopimuksia tehty,
lue vaikka korkeejännityksestä nro 6/73
HEHEHHEHEHEHE
punaisten suorittamia murhia? vai vallan tuomitsetko?
Aivan, hävisit, koska et pysty väitteitäsi perustelemaan. Se on pelin henki, että perustellaan, kuten minä tein! Ja paskanjauhamisesi näkyy etenkin siinä, että et edes yritä! Olet todellinen esimerkki tyylipuhtaasta mutuilijasta! Tämä oli tässä taas!
Ja näillä viesteilläni todistan perustelemattomat väitteesi tyhjäksi hölynpölyksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371
Se tapahtuu klo. 19.20 tänään kun pääsen klo 19.00 töistä ja pääsen omalle koneelleni. Nyt olen vielä töissä ja täytyy hommiakin tehdä!
mitkään tähän mennessä tulleet "faktat" ei käy. varmaan tolikko ymmärrät itsekkin.
Ethän ole entisiäkään kumonnut, vaan mutuillut olemattomia kuin kalle "todellinen pehmeepää". Vai oletko kallen apunimmari? heh, heh, kaikkea se kalle yrittää?
kommarit ei tiijä mistä puhuu,kuten kalle
sano,niin valkoset oli aina ovelampia kun
muut.vaikka ne ois hävinny sodankin,niin
sillonhan ne vasta olisi voittanu,ku neuvosto-
liitto romahti.teki ne mitä tahansa,niin
suomi voitti joka kerta.niinkun 1944 vaikka
sota hävittiin,niin voitettiin silti.se se
vasta ovelaa on.kahveelle ja pullalle tervetulloo
HEHEHHEHEHEHHEHEHEHEHEHEH
mitkään väli puheet ei minulle kelpaa. kaupakirja on kauppakirja ja välipuheet on oikeudessa mitättömiä.
Kalle väittää, ettet ole kumonnut tätä väitettä:
"Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.
Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee. "
Ja väitteensä perusteeksi Kalle kertoo, ettei esittämiäsi todisteita ole palstalla.
Voit todistaa Kallen väitteen vääräksi yhdellä, ja vain yhdellä tavalla, linkittämällä siihen viestiin missä todiste on, ja vain siihen viestiin eikä moniin muihin, sekä lainaamalla tekstistä sen kohdan minkä katsot todistavan Kallen olevan väärässä.
Sitä odotellessamme Kalle vie sinua kuin kuoriämpäriä ja sinun ainoa mahdollisuutesi päästä Kallen otteesta on todistaa hänen väitteensä vääräksi kertomalla, että mistä se sinun väittämä todisteesi on palstalla.
Muussa tapauksessa sinä olet, et ainoastaan toveri "todellinen pehmeepää", vaan myös paskanjauhaja.
Osoitahan nyt, että Kalle on todellinen pehmeepää linkittämällä todistukseesi ja lainaamalla viestistäsi sen osan, jonka katsot puhuvan sinun asiasi puolesta.
Sitä odotellessamme nauramme yhdessä paskaista räkänaurua palstan paskanjauhajalle.
tai ei! Olet tässä hommassa nyt vaan muodollinen väline vääntöön, jonka luonetta en sulle kerro, koska et tajua siitä kuitenkaan mitään, ei muuta! Joten kuola pois poskelta poitsu!
Ja häviösi niitti löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371
Mutta jonkun verran voit mutuilijamaineestasi paikata, kun esität historiallisiin tosiasioihin pohjautuvat perustelusi, joista ilmenee, että valkolahtarit tietoisesti "älykkästi ja viisaasti" vedättivät Saksan armeijaa?
Linkittämälläsi sivulla ei ollut todistetta väitteellesi etkä ollut myöskään lainannut viestistä niitä lauseita, jotka olisivat puhuneet sinun puolestasi.
Sinut tunnettakoon palstalla jatkossa nimellä paskanjauhaja "todellinen pehmeepää".
Et edes yritä omia typeriä väitteitäsi perustelemaan! Olet todella surkimus ja osoitat selvästi, kuka on se todellinen pehmeepää, eli sinä!
Mikä vittu siinä on kun et uskalla seisoa sanojesi takana?
Minkä sanojensa takana Kalle ei pysty seisomaan?
Linkitä, jos osaat.
Mutta sinä itse olet munaton mies, joka ei pysty seisomaan sanojensa takana:
"
Ja näillä viesteilläni todistan perustelemattomat väitteesi tyhjäksi hölynpölyksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371
"
Mutta et pysty sanomaan, että missä viestissä ja millä sanoilla sen teet.
Olet palstan paskanjauhaja "todellinen pehmeepää" - puhdas nolla, munaton pojannalkki.
Pahoittelen, jos olen ärsyttänyt kommunisteja tällä palstalla ja pyydän anteeksi.
/Kalle, joka pahoittelee kommunistien ärsyttämistä
KAHDEKSAS LUKU.
Vastustajan haltuun joutuneiden kauppalaivojen ja laivalastien käsittely.
25 artikla.
Kummankin sopimusvaltion kauppalaivat, jotka sodan puhjetessa olivat toisen sopimusvaltion satamissa, palautetaan, samoin kuin niiden lastit, tai, milloin se ei ole mahdollista, korvataan rahassa. Tällaisten takavarikoitujen laivojen käyttämisestä sodan aikana on tavanmukainen päivärahti hyvitettävä.
26 artikla.
Saksalaiset kauppalaivat ja niiden lastit, jotka muutoin kuin 25 artiklassa mainituissa tapauksissa tätä sopimusta allekirjoitettaessa ovat Suomen valtapiirissä tai saapuvat sinne myöhemmin, on palautettava takaisin, jos ne sodan puhjetessa ovat olleet vihollisvaltion satamassa tai jos vihollisen sotavoimat ovat vallanneet ne puolueettomalla vesialueella.
27 artikla.
Kummankin sopimusvaltion valtapiirissä olevat, sotasaaliina vallatut toisen sopimusvaltion kauppalaivat katsotaan lopullisesti menetetyiksi, jos ne on ennen rauhansopimuksen vahvistamista lainvoivalla merisaalisoikeuden päätöksellä tuomittu menetetyiksi eivätkä joudu 25, 26 artiklan määräyksien alaisiksi; muuten ovat ne palautettavat, tai, jollei niitä enää ole olemassa, rahassa korvattavat.
Ensimäisen kohdan määräyksiä noudatetaan soveltuvissa kohdin sotasaaliina vallattuihin laivalasteihin nähden, jotka kuuluvat sopimusvaltioiden alamaisille.
Kuitenkin on toisen sopimusvaltion alamaisten omaisuus, joka on vihollismaan lipulla purjehtivilla laivoilla joutunut toisen sopimusvaltion valtaan, joka tapauksessa palautettava oikeutetuille asianomaisille tai, milloin se on mahdotonta, korvattava rahassa.
28 artikla.
Artikloissa 25-27 esitettyjen määräysten toimeenpano, etenkin korvausmaksujen suuruuden määritteleminen, kuuluu sekatoimikunnalle, jonka muodostavat yksi jäsen kummankin sopimusvaltion puolesta ja puolueeton esimies ja joka kokoontuu Stettiniin kolmen kuukauden kuluessa rauhansopimuksen vahvistamisesta; Sveitsin liittoneuvoston presidenttiä pyydetään nimittämään esimies toimikuntaan.
29 artikla.
Sopimusvaltiot tekevät kaiken voitavansa, jotta artiklain 25-27 mukaan palautettavat kauppalaivat voivat lastineen vapaasti saapua kotimaahansa.
Myöskin antavat molemmat sopimusvaltiot toisilleen kaikkinaista apua järjestääkseen turvallisia merenkulkuteitä sodan häiriöönsaattamaa keskinäistä kauppayhteyttä varten
tämä lienee sopimus laivoista. tämäkö on komujen mielestä raskauttava todistus?
"Minkä sanojensa takana Kalle ei pysty seisomaan?
Linkitä, jos osaat."
En pysty linkittämään, koska mitään perusteluja et ole koskaan etkä missään täällä esittänyt! olet vaan väittänyt tyhjää ja tyhjää... Pystytkö itse? Vastaan puolestasi, et pysty!
mutta miksi? kerro pahvi?
punikkilasta on vihjattu tähän laivasto pykälään. vai onko se joku toinen kauppakirja?
tästä myymisestä on tarinaa tarjottu muttei todisteita. ellei niitä löydy..niin komut on siinä tapauksessahölynpölyn pajunkäysi mylläreitä.
Mitäs mieltä olet tästä asiasta?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke
mitenkäs ruotsi ja norja? he ovat hankkineet kuninkaaliset ulkomailta?
en näe mitään kauppakrjaa siinä.
mutta olisiko tämä jonkunlainen kauppakirja?
http://www.histdoc.net/historia/1917-18/kv31.html
Yleensä Kalle perustelee mielipiteitään palstalla. Mutta aina sitä ei tule tehtyä.
Mistähän väitteestä mahtaa olla kysymys?
kaikki otsikossa!
"Tyhjästä on paha nyhjästä"
Et siis lyötänyt yhtäkään Kallen perustelematta jättämää väitettä. Hahhaa, olet todella uskomaton - yksi punikkilan todellisista pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat.
Kalle ihmettelee sinun lahjakkuuttasi ihan aikuisten oikeasti sillä hän ei usko sinun näyttelevän...
Myös kulutustavarakauppaan pitää saada punikki-
hälytin kassoille.
Samoin kunnallisiin vuokra-asuntojen välityspistei-
siin.
Vain yhden huoneen loukkoja yhteisvessalla
oikeille tovereille.
Työnantajille oikeus maksaa serlassa palkat.
Punikit ilostuvat kun reaalisosialismi tulisikin
ilman vallankumousta!
Punikeille palkka serlassa ja näin he pääsevät nauttimaan kommunistivetoisuuden ihanuuksista jo nyt. Hyvä ehdotus - todella mainio.
Hyppäsit kalle sitten heti sunnuntai aamuna pää edellä ämpäriin.Tekikö kipeetä?
Nyt kalle sinun on sitten enää myöhäistä perua mitään.
Se ämpäri lähti jo liikkeelle.Ja sinua viedään kalle taas 100 000 000-0.
Näin yksinkertaista se kalle vaan on.Mutta itsehän sinä kalle halusit tätä.Joten sinua kalle nöyryytetään taas kerran.
Eikä varsinkaan sen avuin Neuvostoliittoa.
Kunnallisia vuokara-asumuksia täytyisi olla enemmän.
Jotta vähäosaisilla olisi mahdollisimman edulliset
asumiskustnnukset.
...ne kunnalliset vuokra-asunnot tulisivat? Katsos kun nykynuoret eivät halua maksaa kunnallista vuokraa - he haluavat oman asunnon.
Eipä tässä viestissä ollut päätä ei häntää.
Mutta mikäs sinua nyt noin järkytti, kun kommareille on maksettu palkka arvottomassa valuutassa? Mihinkäs ne kommunistit nyt rahaa tarvitsevat .... eikös se kommunismi itsessään anna katon pään päälle ja ruokaa kaappiin? Eikö niin, hä?
Itse asiassa pitäisi aidata vielä reservaatteja
punikeille!
Piikkilankahan saa punikin tuntemaan olonsa kotoi-
saksi!
Ja aidan päällä soltut kovat piipussa vahtimassa
ettei kukaan hyökkää sisältä ulospäin!
Noinhan reaalisosialismissäkin oli.
Eli kovempi vahtiminen oli omissa kuin "fiktii-
visessä" uhassa, jota ruokittiin omia kansa-
laisia kusettamalla.
Olisikin muuten verraton turistirysä!
Sloganina voisi olla: KOE SUKKAHOUSUJEN PUUTTEEN
VUOKSI SEKSIÄ ALLE TORIHINTOJEN!
Ei tarvitsisi rasvamahojen mennä enää Thailandiin
kun Suomessa olisi Redlandia!
Käydääs muutama Laadani ja pari muuta sosialistis-
ta kulkineen kuvatusta ja ei kun muurin tekoon.
Halvallahan saisi vanhoja purku uhan alaisia
tyhjillään seisovia aravakerrostaloja muutto
tappio kunnista!
Siinä olisi muuten ammattimunarillekin toiveiden
mukainen "halpa" asunto.
Ai niin, sillähän on ladakin!
Rainestosta tulisi oiva politrukki!
Voitais piruuttaan lähetellä sinne "kulutushyö-
dykkeitä" aivan älyttömässä järjestyksessä.
Juhannuksena yksi joulukinkku per kerrostalo ja
jouluna vasu mämmiä!
Lämmitetyistä katsomoista voisi katsella mitä
konstia niitä vähiä trokatessa käytettäisiin!
Lyödä vaikka vetoa tapahtumien kulusta.
Suomen Hippos voisi ottaa CampRussian hoitaakseen.
Voisi olla kova hitti myydä lomaviikkoja
reaalisosialismiin!
Ai hitto, kaikki rauhanomaisesti, punikit saisi-
vat haluamansa ampumatta meitä muita.
Matkailu ja lipputuloilla voisi kustantaa Raines-
ton ylettömän kalliin systeemin.
Itse asiassa Rainestokin voi huojentuen huahtaa!
Rahoitusta ei tarvitse miettiä kun päänsä ei sii-
hen kuitenkaan riitä.
Voi huoletta köllötellä juovuksissa seinän vieres-
sä parta ajamatta ryysyt päällä!
Niinhän ahkera reaalisosialisti aina tekee.
Kyllä markkinataloudessa kaikki on mahdollista!
Tienata sosialismilläkin mahdollisesti rahnaa!
Minä en ymmärrä miksi minun asioitani pitäisi
päästä sorkkimaan kun vapaassa maassa voi
kenenkään estämättä elää samalla millä Kuuban
Josekin elää sosialistisessa yltäkylläisyydessä!
Mikä ihme siinä on että pitäisi päästä ampumaan
ensin enemmistö pois tieltä?
Siinä tulisi taas punikeille pipiä aivan niin kuin
Kapinassakin.
Siirryttäisiin siihen suoraan vapaa ehtoisuuden
pohjalta!
Ne jotka haluavat reservaattin niin ei kun sinne!
Enemmistö saa pitää henkensä ja nauraa vedet
silmissä ulkopuolella.
Morkkaamista siis.
Ei tässä mitään piikkilankoja tarvita.
Ei suinkaan ei. Neuvostoliitossa sai kuljailla
melko vapaasti.
Kyllä muuten piristi näin sunnuntaista
aamua kummasti kun vaimon kanssa
kathoimme kuvia Neuvostoliitosta.
Kyllä vaimokin tykkäsi.
Melkein yhtä paljon entä minä.
Reilun kolmisen viikon kuluttua olisi
vielä tarkoitus lähteä käymään Pietarissa.
Sellainen pieni reissu.
Ei minulla ole tarvetta lähteä
omasta kodistani.
Siinä on kohtalaisen edullista asua.
Ei ole velkaa eikä mitään.
Kyllä minun kelpaa.
Turhaan urppeli huolehdit.
Halvat asunnot olisivat sellaisille
ihmisille, joilla ei ole parempaan
varaa. Ei mene kaikki rahat yksityisen vuokranantajelle vuokriin.
Vaan jäisi rahaa muuhunkin.
Sitä ajoin tässä takaa.
On minulla Lada.
Uusi Lada onkin.
Vuosimallia-02.
Kehtaa sillä ajella.
Jo vain. ja kohta puoli olisi tarkoituksena
vaihta uuteen. Vaikka hyvä auto tuo on ollutkin.
Parempi entä Volvoni. Enemmän Volvossa on ollut vikoja.
Mitä sinä matkoja reaalisosialismiin?.
Ei ole kovin lähellä enää.
Harmi vain.
Etkä viitsisi morkata Rainestoa.
hän ei ole mikään lapsellinen ipana.
Niin kuin sinä Urppeli.
Vaikka hän välillä sortuukin Dialektiikkaan.
serla meinaan. koskas se vessapaperipula olikaan tässä? aapohan aiheesta oikein teki aloituksen ja haukkui suomen mummot siitä, että nämät hamstraavat serlat ja saksalaiset korvikkeet itsellensä. niin muuten hamstrasin minäkin kun en perse paskaisena viitsi ympäriinsä liikkua vaikken vanha mummo olekaan mutta aapo otti aiheesta herneen nenäänsä; planeetan ja yhteiskunnan ja sen pienen ihmisen kannalta ilmeisesti on parempi kun tuollaisia turhamaisuuksia ei lainkaan olisi kaupan...
Ammattimunarin vaimo! Kun niitä kuvia niin kaihol-
la katselette ja oletan että liesikin on lemmen
suhteen vielä lämmin!
Hänhän oli hyvällä maulla varustettu ihminen kun
ajelee toveri Urpon tavoin toveri Göranin tekemällä
laadukkaalla Volvo merkkisellä autolla ja varmaan
on Laadaniakin sen verran kokeillut ettei Volvoa
siihen vaihda eli ymmärtää muutakin kuin munarin
ropakantaa. Ei ole soveliasta ainesta CampRus-
siaan. On vaarana että tulee ensimäinen
revisionisti leiriin!
Jos Rainestolla on akka niin lupaan sillekin extra
low pricen viikoksi Hanskin matkaan Sossulaan!
Laitetaan puoleen hintaan!
Tämä ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Olen itse aina äänestänyt kokoomusta, kannatan NATO jäsenyyttä ja vastustan kommunismia. Mutta on pakko sanoa että antipunikki (Kalle) tuntuu olevan maailman ärsyttävin ihminen. Luuletko oikeasti Kalle että noilla typerillä kommenteillasi saat ketään puolellesi? Olisi parempi että lopetat kirjoittelun tänne. Ammattituomarin (vaikka en kannata vasemmistoa) ja Raneston jutut sentään ovat kiinnostavaa luettavaa verrattuna sinun kirjoittamaan skeidaan vaikka olenkin heidän kanssa eri mieltä.
Nyt kyllä riepoo ja ottaa vanhan työväenliikkeen miehen syrämmestä tuo Aapon kirjoitus. Samaa tasoa on kuin ihmisen syönti.
Häpeäisit Aapo....... hus nurkkaan häpeämään.
"Et siis lyötänyt yhtäkään Kallen perustelematta jättämää väitettä."
juu näin kävi, en löytänyt yhtäkään sinun "perustelematta jättämää väitettä." koska en löytänyt yhtäkään väitettäsi, vaan löysin ainoastaan infantiilisen pöyhkeitä paskaheittojasi. Että siks varmaan ei löytynyt!
Katsos poitsu väite koostuu aiheeseen liittyvästä loogisesta väittämästä ja niitä et ole esittänyt yhtään!
Mietihän nyt ensin mitä kirjoitat, punikkiressu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034549533
"Et edes yritä omia typeriä väitteitäsi perustelemaan!"
Hahaa, jäit taas kiinni valheesta - vai myönnätkö erehtyneesi ja Kallen sinun käsityksesi mukaan aikaisemmin esittänne väitteitä palstalla - tosin käsityksesi mukaan typeriä, mutta väitteitä kuitenkin?
Myönnätkö erehtyneesi vai paljastutko taas paskanjauhajaksi??
Pallo on sinulla.
jäinks kii, voi jummi! Vai onko niin, että "typerä väitteesi" onkin yhtä kuin "infantiilisen pöyhkeä paskaheittosi"? tsiikaa hikipediasta tai kysy urpolta!
Kaikki otsikossa
Hikipedia on tietolähteesi - se selittää kaiken.