Pastori Auranen ja vaalituki

Auranen puhuu asiaa uskosta, mutta politikointi ei tietysti ole oikein.

kuulolla10 kirjoitti:

kristilliseen oppiin sopii oikein hyvin talousrikokset, lapsien pieksämiset ja korruptio.

Kristillisistä opeista puuttuu ihmisyys, avoimuus ja demokratia.

Ateistina noita kristillisiä oppeja katselee inhoten.

Sinun oppiisi Peku, sopivat rikokset?
Valehtelet, panettelet, syyllistät ilman
edes yhtä, (1), todistetta!!

Aurasesta sinut erottaa mikä? Etiikan tasolla?
Valehtelu, pilkkaaminen, syyllistäminen ja
kristittyjen rasistinen halveksunta, eikö se ole synti ja rikos?

Jokainen tasapainoinen ihminen tietää,
ettei luterilainen opin pohjana ole jonkun
Aurasen rikosrekisteri.
Luterilaisen opin perustana on Pyhä Raamattu.
Se ilmoittaa synniksi
- jonkun Aurasen talousrikokset
- Pekun harjoittaman uskontovihaamisen, rasismin ja vainomisen.

Auranen lienee edes katunut tekoaan, kun taas
Peku lienee eettisesti täysin maho?

keksinyt??? kirjoitti:

Sinun oppiisi Peku, sopivat rikokset?
Valehtelet, panettelet, syyllistät ilman
edes yhtä, (1), todistetta!!

Aurasesta sinut erottaa mikä? Etiikan tasolla?
Valehtelu, pilkkaaminen, syyllistäminen ja
kristittyjen rasistinen halveksunta, eikö se ole synti ja rikos?

Jokainen tasapainoinen ihminen tietää,
ettei luterilainen opin pohjana ole jonkun
Aurasen rikosrekisteri.
Luterilaisen opin perustana on Pyhä Raamattu.
Se ilmoittaa synniksi
- jonkun Aurasen talousrikokset
- Pekun harjoittaman uskontovihaamisen, rasismin ja vainomisen.

Auranen lienee edes katunut tekoaan, kun taas
Peku lienee eettisesti täysin maho?

Peku yrittäisi etsiä suurin piirtein joka päiväksi, jos se vain suinkin olisi mahdollista, lehdistä tai muualta jonkin jutun, jolla pääsee nälvimään uskovia, ateistit kun ovat niin puhtoisia pulmusia että. Odotan aina, että mistä ja minkä jutun se Peku on ottanut tänään suurennuslasinsa alle. Noilla jutuilla tuskin on useinkaan mitään tekemistä luterilaisuuden kanssa, mutta ei kai sillä ole väliä ainakaan Pekun mielestä. Tai kerro Peku itse, mitä oikein ajat takaa.

kuulolla10 kirjoitti:

kristilliseen oppiin sopii oikein hyvin talousrikokset, lapsien pieksämiset ja korruptio.

Kristillisistä opeista puuttuu ihmisyys, avoimuus ja demokratia.

Ateistina noita kristillisiä oppeja katselee inhoten.

hyökkäykseen, kun kirjoitat näin:" Luterilaisuuteen ja kristilliseen oppiin sopii oikein hyvin talousrikokset, lapsien pieksämiset ja korruptio." Olet kuitenkin täysin väärässä: mainitsemasi asiat eivät sovi luterilaisuuteen eivätkä kristilliseen oppiin yleensäkään.

"Kristillisistä opeista puuttuu ihmisyys, avoimuus je demokratia."

Millähän tuotakin perustelet?

"Ateistina noita kristillisiä oppeja katselen inhoten."

Näyttää olevan niin, että sinä ensin sanot, mitkä ovat kristillisiä oppeja ja valitset kristillisiksi opeiksi sellaisia, joita inhoat, ja lopuksi vielä varmuuden vuoksi sanot uudestaan, että inhoat niitä.

Yhä enemmän ihmettelen, miksi yleensä käyt tällä palstalla, kun kerran ateistina katselet kristillisiä oppeja inhoten. Mitäs luulet, mitä Ateismipalstalla sanottaisiin, jos joku tulisi sinne kertomaan, että katselee ateistisia käsityksiä inhoten? Inhoatko myös kirkkoon kuuluvia sukulaisiasi ja tuttaviasi vai inhoatko vain niitä kirkkoon kuuluvia, joita et tunne? Koetko olevasi jonkinlainen ateismin matkasaarnaaja, joka kyllästyi siihen, kun ei saanut aina uusista aloituksista huolimatta ihmisiä kääntymään ateismisuuteen? Olenkin ajatellut, kuinka kauan oikein jaksat tuota ateismin matkasaarnaaajana olemista. No, nyt tuli sitten stopppi. Hyvää kesää!

kuulolla10 kirjoitti:

kristilliseen oppiin sopii oikein hyvin talousrikokset, lapsien pieksämiset ja korruptio.

Kristillisistä opeista puuttuu ihmisyys, avoimuus ja demokratia.

Ateistina noita kristillisiä oppeja katselee inhoten.

ei tunne mitään luterilaisuutta! Helluntailaisuuskin on lähempänä Apostolien tekojen 2 :ssa luvussa puhutaan siitä.! Helluntailaiset korostavat koko Raamatun oppia, sekä Pyhän Hengen osallisuutta josta Mestari Jeesuskin puhui niin paljon. Mm. kun Pyhä Henki tulee teihin te saatte voiman tulla minun todistajaksi.

kuulolla10 kirjoitti:

noiden yhdeksän petoksen jälkeenkin törkeästä petoksesta.

Auranen on siis samanlainen kuin ateistit.

Niin siinä käy, jos usko ei ole elävänä sydämellä.

kuulolla10 kirjoitti:

noiden yhdeksän petoksen jälkeenkin törkeästä petoksesta.

löysi uuden uhrin, jota voi tikulla kaivella.

ovat syntiä ja rikosta kirjoitti:

Auranen on siis samanlainen kuin ateistit.

Niin siinä käy, jos usko ei ole elävänä sydämellä.

suurta osaa yliopistojen professoreista ja huippututkijoista rikollisiksi.
ettet häpeä!

kuulolla10 kirjoitti:

Meinaat että rikollinen on uhri eikä ne jotka ovat oikeasti uhreja.

Uhreja ovat oikeasti kaikki ihmiset.

kun väität, että uhreja ovat kaikki suomalaiset tai kaikki ihmiset. Mitä järkeä on tuommoisissa väitteissä?

Et näköjään näy millään ymmärtävän sitä, että yhtä lailla kuin sinusta ei saa millään uskovaa, jostain muusta ei saa millään uskomatonta. Olen lukenut kolmesta eri tutkimuksesta, joiden mukaan uskonnollisuus olisi geeneissä. Hyväksy tuo asia, että sinulla ei ole uskonnollisuutta geeneissäsi, vaikka suurimmalla osalla ihmisiä onkin. Lue noista tutkimuksista. ( Jos haluat lisätietoja niistä, niin voin kyllä antaa. )Ainakin yhdestä niistä on kirjoitettu myös Tieteen Kuvalehdessä. Ja lopeta jo vähiteleln ateismin matkasaarnaajana oleminen, jos suinkin vain siihen pystyt.

kuulolla10 kirjoitti:

noiden yhdeksän petoksen jälkeenkin törkeästä petoksesta.

Aurasta ei ole tuomittu ikinä törkeästä petoksesta eikä tietääkseni mistään petoksesta koskaan. Hän on saanut kyllä syytteitä, mutta ne ovat aina kaatuneet, viimeistään korkeimmassa oikeudessa. Jos hän olisi saanut pahoja tuomioita, niin kuinka hänet olisi voitu vihkiä papiksi ja vielä toimia vuosia papin virassa. Nämä syytökset ajoittuvat sitäpaitsi tietääkseni 18 vuoden päähän 90-luvun alkuun, jolloin oli paha lama, joka vei monta tervettäkin yritystä nurin että heilahti vaan. Pankithan niitä ajoivat tahallaan mistään inhimillisyydestä piittaamatta nurin.

ihan hulluja, kirjoitti:

kun väität, että uhreja ovat kaikki suomalaiset tai kaikki ihmiset. Mitä järkeä on tuommoisissa väitteissä?

Et näköjään näy millään ymmärtävän sitä, että yhtä lailla kuin sinusta ei saa millään uskovaa, jostain muusta ei saa millään uskomatonta. Olen lukenut kolmesta eri tutkimuksesta, joiden mukaan uskonnollisuus olisi geeneissä. Hyväksy tuo asia, että sinulla ei ole uskonnollisuutta geeneissäsi, vaikka suurimmalla osalla ihmisiä onkin. Lue noista tutkimuksista. ( Jos haluat lisätietoja niistä, niin voin kyllä antaa. )Ainakin yhdestä niistä on kirjoitettu myös Tieteen Kuvalehdessä. Ja lopeta jo vähiteleln ateismin matkasaarnaajana oleminen, jos suinkin vain siihen pystyt.

lahjovat poliitikkoja, niin koko yhteiskuntahan on heidän uhrejaan, etkö sitä ymmärrä?

tarkoitatko tuolla uskonnollisuudella geeneissä, että geeni estää joillakuilla järkevän ajattelun ja pakottaa uskomaan vanhoihin paimentolaissatuihin?

kuulolla10 kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200805307728488_uu.shtml

"Erkki O. Auranen on tuomittu vuonna 1998 törkeästä petoksesta ja kaksi vuotta aikaisemmin peräti yhdeksästä petoksesta."

Kun ei pidä paikkaansa !! Tuossa aiemmin kerroin jo, että meedia vääristelee asioita, siis vielä kerran: Aurasta ei ole tuomittu tietääkseni mistään, vaan kaikki on meedian vääristelyä. Kaikki syytteet Aurasta kohtaan ovat kaatuneet viimeistään korkeimmassa oikeudessa, eli voi olla, että välituomioita on tullut, mutta Erkki on niistä valittanut ja tuomiot on kumottu. Kuten jo aiemmin totesin, niin eihän hän olisi papiksi päässyt ja papin virassa vuosia voinut toimia, jos tilillä olisi rikoksia.

talousrikolliset kirjoitti:

lahjovat poliitikkoja, niin koko yhteiskuntahan on heidän uhrejaan, etkö sitä ymmärrä?

tarkoitatko tuolla uskonnollisuudella geeneissä, että geeni estää joillakuilla järkevän ajattelun ja pakottaa uskomaan vanhoihin paimentolaissatuihin?

"tarkoitatko tuolla uskonnollisuudella geeneissä, että geeni estää joillakuilla järkevän ajattelun ja pakottaa uskomaan vanhoihin paimentolaissatuihin."

En tarkoita mitään tuommoista. Kyllä sinäkin tiedät uskonnoista, paitsi jos vanhemnpasi ovat kuuluneet siihen pariin prosenttiin, jotka ovat ateisteja.

Noista kolmesta eri tutkimuksesta, joissa puhutaan uskonnollisuudesta geeneissä, on kirjoitettu myös netissä. Myös Tieteen Kuvalehdessä on kirjoitettu ainakin yhdestä noista tutkimuksista. Jos aihe kiinnostaa, voin kertoa niistä enemmän.

geeneissä kirjoitti:

"tarkoitatko tuolla uskonnollisuudella geeneissä, että geeni estää joillakuilla järkevän ajattelun ja pakottaa uskomaan vanhoihin paimentolaissatuihin."

En tarkoita mitään tuommoista. Kyllä sinäkin tiedät uskonnoista, paitsi jos vanhemnpasi ovat kuuluneet siihen pariin prosenttiin, jotka ovat ateisteja.

Noista kolmesta eri tutkimuksesta, joissa puhutaan uskonnollisuudesta geeneissä, on kirjoitettu myös netissä. Myös Tieteen Kuvalehdessä on kirjoitettu ainakin yhdestä noista tutkimuksista. Jos aihe kiinnostaa, voin kertoa niistä enemmän.

julistus ja Jumalan sanan kuuleminen on turhaa, kun usko tulee geenistä!

evankeliumin kirjoitti:

julistus ja Jumalan sanan kuuleminen on turhaa, kun usko tulee geenistä!

että "usko tulee geeneistä", vaan että uskonnollisuus voi johtua geeneistä. Jos asia kiinnostaa, niin voin kertoa aiheesta enemmän.