Michael (Pyhä Veri, Pyhä Graal) Baigentin perusväite kirjassaan "Kiista Kuolleenmeren kääröistä" on se, että vastoin yleistä konsensusta (joka hänen mukaansa on vain katolisen kirkon luoma illuusio) kääröt tuottanut Qumranin yhteisö ei suinkaan ollut essealainen vaan ALKUKRISTILLINEN, messiaaninen ja kääröissä esiintyvä "Vanhurskauden Opettaja" on itse Jeesus Nasaretilainen!!!!!
Baigentin mukaan katolinen kirkko halusi etäännyttää Qumranin kristillisyydestä, koska niiden antama kuva "vanhurskauden opettajasta" ei sovi kirkon teologian kuvaan Jeesuksesta Kristuksesta.
Qumranin kääröissä (mm. temppelikäärössä ja kuparikäärössä) ollaan liian kiinnostuneita temppelistä, sen aarteista ja sen kultista, jotta kyse voisi olla essealaisista, joille koko temppeli ja sen hengellinen tila oli ihan yx hailee korostaa Baigent.
Ns. "Damaskon käärössä" esiintyvä Damaskos on Baigentin mukaan Qumranin yhteisön valenimi, jolla harhautettiin sekä roomalaisia että vihamielisiä juutalaisia. Kun Paavali lähetettiin Jerusalemin temppelin johtajan toimesta kuuluisalle "Damaskoksen tielleen", kyse ei Baigentin mukaan ole voinut olla Syyrian Damaskoksesta, joka kuului aivan eri provinssiin. Sinne Jerusalemin ylirabbiinilla ei olisi ollut mitään valtaa. Kyse oli Baigentin mukaan Qumranista. Sinne Paavali lähetettiin pidättämään kristittyjä ja Qumraniin johtavalla tiellä sitten tapahtui tuo dramaattinen tapaus.
Baigentin mukaan katolinen kirkko halusi etäännyttää Qumranin kristillisyydestä, koska niiden antama kuva "vanhurskauden opettajasta" ei sovi kirkon teologian kuvaan Jeesuksesta Kristuksesta.
Qumranin kääröissä (mm. temppelikäärössä ja kuparikäärössä) ollaan liian kiinnostuneita temppelistä, sen aarteista ja sen kultista, jotta kyse voisi olla essealaisista, joille koko temppeli ja sen hengellinen tila oli ihan yx hailee korostaa Baigent.
Ns. "Damaskon käärössä" esiintyvä Damaskos on Baigentin mukaan Qumranin yhteisön valenimi, jolla harhautettiin sekä roomalaisia että vihamielisiä juutalaisia. Kun Paavali lähetettiin Jerusalemin temppelin johtajan toimesta kuuluisalle "Damaskoksen tielleen", kyse ei Baigentin mukaan ole voinut olla Syyrian Damaskoksesta, joka kuului aivan eri provinssiin. Sinne Jerusalemin ylirabbiinilla ei olisi ollut mitään valtaa. Kyse oli Baigentin mukaan Qumranista. Sinne Paavali lähetettiin pidättämään kristittyjä ja Qumraniin johtavalla tiellä sitten tapahtui tuo dramaattinen tapaus.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Se oli ollut olemassa jo paljon ennen Jeesusta, joten ei ole hänen perustamansa.
Se voi olla esikuva myös luostariperinteelle.
Silloin se on elävälle elämme vieras.
Elämä loppuu jos pojat sulkeutuvat seurustelemaan keskenään ja kilvoittelemaan.
Lapset vievät elämää eteenpäin.
Sinähän voit sulkeutua Valamoon, jos kyseinen elämänmuoto houkuttelee. :)
ei Jerusalemissa ollut mitään ylirabbia (kaikkein vähiten ylirabbiinia). Kerro Baigentille, jookos? Kaikki juutalaiset uskonnolliset ryhmät noihin aikoihin olivat messiaanisia, mutta eivät kristillisiä, yhtä lukuunottamatta josta sitten muodostuikin uusi uskonto, jossa messiaaksi uskotusta tehtiin jumala.
Qumranin teksteissä ei liene kritillisiä kirjoituksia. Kirjoitukset essealaisen yhdyskunnan tekstejä.
Mahdollisesti joku kristilllinen kirjoitus voisi olla mukana, kun yhteistä aikaa on heillä noin neljäkymmentä vuotta.
Damasko lienee Qumran nimen jonkinlainen väännös, ja sen mukaan Paavali saattoi olla menossa Qumraniin, kun Jeesus käännytti hänet!
Onhan Baigentilla sellainenkin teoria että Paavali olisi ollut roomalaisten kaxoisagentti mutta sitä en kyllä purematta niele....:oD
(eli Raamatun profeetta- ym. tekstien kommentaaritekstit) joissa myös mainitaan tuo "Vanhurskauden opettaja", ajoitetaan paleografian ja radiohiilimittausten perusteella vuosikymmenille ennen kristillistä ajanlaskua, jopa 70-luvulle eaa. Eli kauan ennen Jeesuksen aikaa.
"Qumranin kääröissä (mm. temppelikäärössä ja kuparikäärössä) ollaan liian kiinnostuneita temppelistä, sen aarteista ja sen kultista, jotta kyse voisi olla essealaisista, joille koko temppeli ja sen hengellinen tila oli ihan yx hailee korostaa Baigent. "
essealaisia kovasti koska he halusivat vaihtaa sen johdon alkuperäisiin Saadokilaisiin,joita he perinteen mukaisesti edustivat.
Qumranin yhteisö ei ollut kristillinen vaan alkukirkko olisi kaikesta päätellen saanut heistä vaikutteita.
Tässä on joku taatusti kristinuskon vastainen ja äärijuutalaismielinen sivu, joka ottaa saman kannan Baigentin kanssa tuohon Qumranin yhteisöön:
http://www.israeluutiset.fi/index2.htm
"Kristinuskon alkuperäinen syntymäpaikka kaikkine Jeesuksen opetuksineen ja puheineen on Qumran, jolloin alkuperäisimmät evankeliumitekstit ovat Qumranista. Jeesuksen henkinen viitekehys on siis Qumran."
:o)
Uskon täysin Ariel Livsoniin, jonka mukaan Paavali meni Qumranin Damaskoon.
Lue kirja ISRAEL, luvattu maa
Sivut 311-329.
Oli miten oli, Jeesus oli / On ihmiseksi syntynyt Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan (Isä, Poika ja Pyhä Henki) tuo mainittu Poika-persoona.
Uuden Testamentin kaikki kirjeet ovat totta, todistavat Hänestä.
Ja näin myös minä uskon. Credo.
Mutta en tuputa Häntä kenellekään, juutalaisillekaan.
"Heillä on Mooses ja profeetat, kuulkoot heitä ja he todistavat minusta."
Kuuntelin katsoin kaikki nämä:
https://Jeesus-on-Herra.com/raamattupiirit/
Nimistä päätellen puheet olisivat olleet Israel-kielteisiä. Mutta ne ovatkin Israel-ystävän sanoja, joissa on suuri sanoma kaikille juutalaisille.
Shalom Israel!
Eikö muuten Barabbas ole Bar Ja Abbas, eli Poika ja Isä?
Barabbas on "Isän poika" ja Raamatun salakielellä siis paholaisen poika samalla kun Jeesus, hänen vaihdokkaansa oli sen toisen Isän poika.