Suomi on syytön, koska maamme ei rikkonut ainuttakaan kansainvälistä tai maidemme välistä kahdenkeskistä sopimusta tavalla, joka olisi neukkulan mukaan oikeuttanut heidän puoleltaan sotatoimia - ei ainakaan stalinin käsityksen mukaan.
Neukkula syytti Suomea Mainilan laukauksista:
http://www.histdoc.net/historia/molotov261139.html
Suomen vastaus, jossa ehdotetaan maiden välisen sopimuksen mukaisia toimenpiteitä tapahtuneen johdosta:
http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen271139.html
Neukkula vastasi, eikä edes kommentoinut Suomen ehdotusta toimia maidemme välisen sopiuksen mukaan ja sanoo laittomasti irti hyökkäämättömyyssopimuksen:
http://www.histdoc.net/historia/molotov281139.html
Suomi ehdottaa joukkojen siirtoa kauemmaksi rajasta neukkujen kanssa sovittavalla tavalla sekä ehdottaa asiaa käsiteltävän hyökkäämättömyyssopimuksen, joka oli sopimuksen mukaan voimassa 31.12.1945 saakka ilman irtisanomismahdollisuutta, 5. artiklan mukaisesti:
http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen291139.html
Kansainliitolle antamassaan vastauksessa neukkula ei myöskää syyttänyt Suomea sopimusrikoksesta. He katsoivat kusipää-kuusisen edustavan ainakin 4.12.1939 suomea ja näin neukkula katsoi, etteivät he olleet edes sodassa Suomea vastaan - joo-o, luit ihan oikein.
Lue pienellä painettu, joka on neukkulan vastaus Kansainliiton tiedusteluun, ja hämmästy:
Neukkula 4.12.1939: "Neuvostoliitto ei ole sodassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla."
http://www.histdoc.net/historia/league1.html
Näin, neukkula syytti Suomea Mainilan laukauksista ja 29.11.1939 molotov syytti vielä Suomea, että suomalaisten joukko-osastojen hyökkäykset neuvostojoukkoja vastaan jatkuivat ei ainoastaan Karjalan kannaksella, vaan myös neuvostolais-suomalaisen rajan muissakin kohdissa. Siis Suomi hyökkäsi koko rintamalla:
http://www.histdoc.net/historia/molotov291139.html
Neuvostoliitto syytti virallisesti Suomea ensin Mainilan laukauksista ja sitten jatkuvista hyökkäyksistä neuvostojoukkoja vastaan koko rajan mitalta. Nämä syytökset ovat sittemmin osoitautuneet perättömiksi ja näin Suomi syyttömäksi sotaan.
Neukkula syytti Suomea Mainilan laukauksista:
http://www.histdoc.net/historia/molotov261139.html
Suomen vastaus, jossa ehdotetaan maiden välisen sopimuksen mukaisia toimenpiteitä tapahtuneen johdosta:
http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen271139.html
Neukkula vastasi, eikä edes kommentoinut Suomen ehdotusta toimia maidemme välisen sopiuksen mukaan ja sanoo laittomasti irti hyökkäämättömyyssopimuksen:
http://www.histdoc.net/historia/molotov281139.html
Suomi ehdottaa joukkojen siirtoa kauemmaksi rajasta neukkujen kanssa sovittavalla tavalla sekä ehdottaa asiaa käsiteltävän hyökkäämättömyyssopimuksen, joka oli sopimuksen mukaan voimassa 31.12.1945 saakka ilman irtisanomismahdollisuutta, 5. artiklan mukaisesti:
http://www.histdoc.net/historia/ykoskinen291139.html
Kansainliitolle antamassaan vastauksessa neukkula ei myöskää syyttänyt Suomea sopimusrikoksesta. He katsoivat kusipää-kuusisen edustavan ainakin 4.12.1939 suomea ja näin neukkula katsoi, etteivät he olleet edes sodassa Suomea vastaan - joo-o, luit ihan oikein.
Lue pienellä painettu, joka on neukkulan vastaus Kansainliiton tiedusteluun, ja hämmästy:
Neukkula 4.12.1939: "Neuvostoliitto ei ole sodassa Suomen kanssa eikä uhkaa Suomen kansaa sodalla."
http://www.histdoc.net/historia/league1.html
Näin, neukkula syytti Suomea Mainilan laukauksista ja 29.11.1939 molotov syytti vielä Suomea, että suomalaisten joukko-osastojen hyökkäykset neuvostojoukkoja vastaan jatkuivat ei ainoastaan Karjalan kannaksella, vaan myös neuvostolais-suomalaisen rajan muissakin kohdissa. Siis Suomi hyökkäsi koko rintamalla:
http://www.histdoc.net/historia/molotov291139.html
Neuvostoliitto syytti virallisesti Suomea ensin Mainilan laukauksista ja sitten jatkuvista hyökkäyksistä neuvostojoukkoja vastaan koko rajan mitalta. Nämä syytökset ovat sittemmin osoitautuneet perättömiksi ja näin Suomi syyttömäksi sotaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikki otsikossa
Suomen syyttömyyttä ei puolusta kukaanmuu kuin fasitit itse.
Meillä oli ja on vissiin edelleen rotuhygienian laitos, se kertoo kaiken syyllisyydestämme. Voiko suurempaa rikosta Ihmiskuntaa vastaan tehdä kuin alkaa tuhoamaan Ihmisä rodun perutella. Ei varmasti voi.
Suomi ja natsiakseli, eivät olleet syyttömiä vaan syyllisiä, vaikka kaivaisitte kaikki maailman linkit valehteleen asiasta.
Porvarit, te puolustelette ihmiskunnan törkeintä rikosta, oletteko sairaita mieleltänne, olette joka tapauksessa emootiokyvyttömiä?
Sinun pitäisi keskittyä leninin ja marxin oppien vääristelyyn - siihen sinusta on.
Viestiketju on tästä kohtaan katkaistu.
Ensimmäinen poistettu viesti on Raineston jättämä otsikolla "Toinen onneton..." ja samalla meni myös Kallen perustelut sille, että lenin tarkoitti todellakin kaupungin ja maaseudun erojen poistamista eikä mitään muuta. Jos leninin tekstistä on lukevinaan jotakin muuta niin se on leninin oppien vääristelyä.
Valitettavasti Kallen työ on siis sensuroitu palstalta - no, tämähän on kommunistipalsta joten se on vain hyväksyttävä.