Näin keskusteltiin Eduskunnassa terveydenhuollon asiakasmaksujen korotuksista. Vasemmisto vastusti korotuksia ja oikeisto (sinivihreä hallitus päättänyt nostaa maksuja) korottaa...
Anneli Kiljunen /sd: Arvoisa herra puhemies! Kävimme syvällisen keskustelun asian osalta sekä lähetekeskustelussa että ensimmäisessä käsittelyssä, jonka takia ihan muutama kommentti tai muutama sana vielä tästä tärkeästä asiakasmaksuasiasta.
Ensinnäkin me, sosialidemokraatit ja vasemmistoliitto, olemme jättäneet yhteisen vastalauseen asiakasmaksujen korottamisesta, emmekä voi hyväksyä tehtyä esitystä näiden asiakasmaksujen korottamisen osalta, emmekä myöskään hyväksy niiden sitomista indeksiin.
Meillä on useita tutkimustietoja siitä, että terveydenhuollon eriarvoisuus on kasvanut Suomessa. Sosiaali- ja terveydenhuollon yksi tärkeä tehtävä on nimenomaan tasata tätä eriarvoisuutta sillä tavalla, että ihmiset saisivat tasavertaisesti sosiaali- ja terveyspalveluja ja sitä kautta heidän tasa-arvoisuutensa myös terveydenhuollossa olisi mahdollisimman hyvä.
Nyt tämä hallituksen esitys ja nämä maksukorotukset lisäävät terveyden eriarvoisuutta, joka on vastoin sosiaali- ja terveydenhuollon normaalia politiikkaa. Ne lisäävät myös pienituloisten sairastavuutta ja heidän kuolleisuuttaan hyvätuloisiin nähden. Elikkä pienituloisten ihmisten mahdollisuus huolehtia omasta terveydestään ja sairaudestaan heikkenee entisestään.
Tästä kärsivät nimenomaan pienituloiset, köyhät, työttömät, vanhukset ja paljon sairastavat ihmiset. Elikkä juuri ne ihmiset, joihinka meidän pitäisi panostaa nykyistäkin enemmän.
Emme myöskään hyväksy sitä, että ihmiset ohjataan hoitamaan terveyttään toimeentulotuen piiriin. Emmekä hyväksy myöskään sitä, että jotta ihminen saisi sairaanhoitoa, niin hänen mahdollisuutensa saada sairaanhoitoa on, että hänet kytketään toimeentulotukimaksujärjestelmään tai hakemaan mahdollisesti maksualennuksia. Maksukattojärjestelmä olisi pitänyt yhdistää myös sekä yksinkertaistaa ja maksukattoakin olisi pitänyt alentaa.
Anneli Kiljunen /sd: Arvoisa herra puhemies! Kävimme syvällisen keskustelun asian osalta sekä lähetekeskustelussa että ensimmäisessä käsittelyssä, jonka takia ihan muutama kommentti tai muutama sana vielä tästä tärkeästä asiakasmaksuasiasta.
Ensinnäkin me, sosialidemokraatit ja vasemmistoliitto, olemme jättäneet yhteisen vastalauseen asiakasmaksujen korottamisesta, emmekä voi hyväksyä tehtyä esitystä näiden asiakasmaksujen korottamisen osalta, emmekä myöskään hyväksy niiden sitomista indeksiin.
Meillä on useita tutkimustietoja siitä, että terveydenhuollon eriarvoisuus on kasvanut Suomessa. Sosiaali- ja terveydenhuollon yksi tärkeä tehtävä on nimenomaan tasata tätä eriarvoisuutta sillä tavalla, että ihmiset saisivat tasavertaisesti sosiaali- ja terveyspalveluja ja sitä kautta heidän tasa-arvoisuutensa myös terveydenhuollossa olisi mahdollisimman hyvä.
Nyt tämä hallituksen esitys ja nämä maksukorotukset lisäävät terveyden eriarvoisuutta, joka on vastoin sosiaali- ja terveydenhuollon normaalia politiikkaa. Ne lisäävät myös pienituloisten sairastavuutta ja heidän kuolleisuuttaan hyvätuloisiin nähden. Elikkä pienituloisten ihmisten mahdollisuus huolehtia omasta terveydestään ja sairaudestaan heikkenee entisestään.
Tästä kärsivät nimenomaan pienituloiset, köyhät, työttömät, vanhukset ja paljon sairastavat ihmiset. Elikkä juuri ne ihmiset, joihinka meidän pitäisi panostaa nykyistäkin enemmän.
Emme myöskään hyväksy sitä, että ihmiset ohjataan hoitamaan terveyttään toimeentulotuen piiriin. Emmekä hyväksy myöskään sitä, että jotta ihminen saisi sairaanhoitoa, niin hänen mahdollisuutensa saada sairaanhoitoa on, että hänet kytketään toimeentulotukimaksujärjestelmään tai hakemaan mahdollisesti maksualennuksia. Maksukattojärjestelmä olisi pitänyt yhdistää myös sekä yksinkertaistaa ja maksukattoakin olisi pitänyt alentaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Moni vaan kapinoi demokratiassa sillä että ei äänestä, maailman paskin tapa kapioida ja olla käyttämättä ÄÄNTÄÄ.
Osa myöskin äänestää jotain oikeistoa kun porvarit muka ajavat juuri köyhän asiaa. No näinhän ei ole, mutta ei sivistymätön moukka sitä tajua.
Jos ei ymmärrä politiikkaan niin kannattaa lukea enemmän ja luulla vähemmän. Lisäksi voi puhua vähän vanhempien ihmisten kanssa jotka todennäköisesti ymmärtävät politiikasta ainakin vähän enemmän.
Opiskelijoiden, yksinhuoltajien ja vähäosaisten kannattaisi ehdottomasti äänestää vasemmistoa.
Se että opiskelijat, yksinhuoltajat ja vähäosaiset käyvät äänestämässä vasemmistoa ei yksinään RIITÄ!
Pitää antaa ääni todelliselle vasemmistolle eikä viralliselle "vasemmistolle". Virallinen vasemmistohan on 90-luvun loppupuolella ollut hallituksessa päättämässä suomalaisten asioista Lipposen johdolla eikä näiden kahden hallituksen "saavutukset" ole köyhien kannalta häikäiseviä.
"Vasemmisto"vetoisten hallitusten politiikka eritoten talous- ja verotuspolitiikka oli kuin suoraan Kokoomuksen puoluetoimistosta tai Milton Friedmanin tapaisten Chigagon natsien (Chigagon talous"tieteen" koulukunta). kirjoittama. Varallisuus ja omaisuusverot laskivat.
Eipä olekaan ihme jos ei tämän päivän nuoriso näe mitään eroa oikeiston ja vasemmiston välillä kun virallinen "vasemmisto" on monillekin vähemmän politiikasta tietäville ja kiinnostuneille ainoa mitä he tietävät vasemmistosta. Virallisen "vasemmiston" ehdokkaan äänestäminen on yhtä viisasta kuin housuun kuseminen. Hetken aikaa lämmittää kun "hyvinvointi""palveluja" rahoitetaan valtion omaisuuden myymisellä kunnes verotulot laskevat ja arki palaa vielä harmaampana vähäosaisille ja puolustuskyvyttömille.
Onneksi on olemassa kolmaskin köyhän, heikon ja puolustuskyvyttömän kannalta todellinenkin vaihtoehto: TODELLINEN VASEMMISTO
Tässä kohtaa on vähäosaisille tärkeää katsoa enemmän poliitikkojen henkilökohtaisia ominaisuuksia ja moraalia kuin virallista puoluekantaa. Esimerkiksi pätkätyöläisenä tai siivoojana toimiva SDP:n ehdokas, joka henkilökohtaisesti on saanut "nauttia" 2000-luvun suomen "hyvinvointi""palveluista" on yli sata kertaa todennäköisemmin aito vasemmistolainen kuin ammattipoliitikko Nato-Anne. AIDOSTI VASEMMISTOLAISEN EHDOKKAAN LÖYTÄÄ VARMIMMIN Vasemmistoliiton tai SKP:n listoilta. Vasemmistoliittoa äänestäessäsi varmista että ehdokkaasi EI OLE "TOSIAISIOITA" "YMMÄRTÄVÄ" (Opportunisti) AMMATTIPOLIITIKKO, kuten Nato-Anne.
Erilainen maailma on todellinen mahdollisuus kunhan äänestät todellista vasemmistoa. Suomi on paljon rikkaampi maa kuin 1989, jotenka suomi pystyy H A L U T E S S A A N helposti pitämään huolta KAIKKIEN KANSALAISTENSA PERUSTARPEISTA JA TARJOAMAAN JOKAISELLE SUOMALAISELLE IHMISARVOISEN ELÄMÄN.
Ääni todelliselle vasemmistolle on ääni ERILAISELLE SUOMELLE ja ERILAISELLE MAAILMALLE.
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Katso yleisemmin.
Kuinkas se sopii köyhän asian ajamiseksi, että vastustetaan ruuan alvia, ainoaa köyhälle tulevaa helpotusta. Urpilainen plus kumppanit haluavat senkin rahan työssäkäyvien veroaleen.
Samoin kuin palkansaajajärjestöt vastustavat henkeen ja vereen kaikkea sosiaaliturvaan liittyvää, mikä ei koske yksin heitä.
Verorahoja ei saisi köyhille käyttää.
Tätähän ei ole pakko uskoa, että näin olisi, mutta jos seuraat pitäen tämä mielessäsi, huomaat aika pian, että taitaa olla perää.