Adventistiyliopistossa opiskellut Adrienne Townsend vannoi virkavalan armeijan naispapiksi - tarkemmin sanoen Amerikan merivoimien kappalaiseksi.
Adventtikirkon pääkonferenssin johtaja kommentoi tuossa samassa jutussa, että nimitys innostaa muita adventistinaisia papeiksi armeijaan.
http://www.adventistreview.org/article.php?id=2059
Ellen Whitehän oli 1884 lähtien koko loppuikänsä adventtikirkon naispappi ja naiset ovat siellä olleet pappeina kaiket ajat, mutta nyt naispapit purkavat adventtikirkosta jo armeijaankin.
Adventtikirkon pääkonferenssin johtaja kommentoi tuossa samassa jutussa, että nimitys innostaa muita adventistinaisia papeiksi armeijaan.
http://www.adventistreview.org/article.php?id=2059
Ellen Whitehän oli 1884 lähtien koko loppuikänsä adventtikirkon naispappi ja naiset ovat siellä olleet pappeina kaiket ajat, mutta nyt naispapit purkavat adventtikirkosta jo armeijaankin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
ihme ole se vain tarkoittaa sitä että pätevät ihmiset pääsevät päteviin virkoihin, yrittäppä sinäkin Uskova1 mahtaisitkos päästäkään, luulen ettei sinun pappis koulutuksesi riittäis tuohon virkaan. Tällä palstalla olet loistava adventti sanoman mainostaja, jatka vaan samaan tahtiin.
Aina teidän adventistien viestit ovat kehotuksia etääntyä Jeesuksesta kohti uskosta luopumista: lue Ellen Whiten kirjoja, lue enemmän Ellen Whiten kirjoja, lue tiettyä Ellen Whiten kirjaa, pidä (ellen)sapattia, usko tutkivaan tuomioon…
ja nyt taas uusi sinulta: ala naispapiksi!
Ei tule mieleen toista naisvetoista uskontoa'
maan päällä kuin vain kristillissävytteinen
adventismi. Onko edes idän uskonnoissa moista?
## Pitääköhän Uskova_1 itseään miestä alempiarvoisena, kun hän ei tunnu kelpuuttavan naisia Kappalaisiksi? ## (UnaFortuna)
Kuulostaa siltä, että juuri sinä pidät Riittaa
miestä alempiarvoisena. Ei Riitta täällä
naisevankelistana kirjoittelisi, ellei hän uskoisi
ns. yleiseen pappeuteen ihan aidosti ja rohkeasti.
Ja tosiaan, kuten sinäkin toteat, hän on kovasti
tuonut esiin adventismin johtotähteä, naisprofeettaa - joten ole vaan kiitollinen.
Mies on alkuisin naisesta, paitsi Adam.
Adventtikirkkokin on alkuisin naisesta, joten
naisten käsiin se hyvin sopii jäädäkin.
alkuisin naisesta. Sen perustivat n. 50 ihmisen ryhmä, jonka johtohenkilöt olivat Joseph Bates ja James ja Ellen White.
Sinähän tuossa aina kirjoittelet E.Whitesta ja luet hänen kirjojaan ja mainostat täällä lukemisiasi, en minä maininnut E.Whitesta sanaakaan, enkä naispappeudesta, minusta on ihan sama saarnasi mies taikka nainen jos he puhuvat vetistämätöntä Jumalan sanaa. Enkä minä havittele naispapin virkaa, enkä muitakaan virkoja olen sanan kuulijana kirkossa en muuta.
Kaikkihan tietävät, että adventtikirkon opit ovat Ellen G. Whiten kirjallisuudesta kotoisin.
Eikä niihin ole mitään vaikutusta ukko-Whitella tahi Batesilla.
Te tutkitte Raamattua että voisitte sen kumota.
Aivan samoin Riitta perinpohjin tutkii
EGW-opin, jotta voisi sen suuren kuplan puhkaista.
Eikä tarvitse kuin 1 lenkki siitä "todistusten"
kahlekettingistä katkoa, niin se on siinä.
Raamatusta sanotaan, että "ei kolmisäikeinen
lanka helposti katkea". Raamatusta vaikka jäisi
vain yksi jae jäljelle, vanhalta ja uudelta puolelta, niin pelastus löytyy!
Jes 53:5
mutta hän on haavoitettu meidän rikkomustemme tähden, runneltu meidän pahain tekojemme tähden. Rangaistus oli hänen päällänsä, että meillä rauha olisi, ja hänen haavainsa kautta me olemme paratut.
Joh 3:16
Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän. [Room. 5:8, 8:32]
Tarkk'ampuja
saarnasi mies tai nainen, olet siis langennut enkeli sinulle näyttää olevan ihan sama miten sitä raamattua luetaan.
Sinä et ole luotettava raamatun selittäjä, joten sinuun ei ainakaan voi luottaa raamatun tulkinnoissa.
Mitenkä Flink suhtautuu armeijaan ja armeijan naispappiin mutta muistelen että hän kävi "jehovan todistajien INTIN"?
Tasaarvooisuus on antanut myös naisille mahdollisuuden moniin miesten miehittämiin virkoihin.
Raamattuhan sanoo, ettei Jeesukessa Kristuksessa ole miestä eikä naista, vaan he molemmat ovat tasaarvoisia. Pitääköhän Uskova_1 itseään miestä alempiarvoisena, kun hän ei tunnu kelpuuttavan naisia Kappalaisiksi?
rikkaat ja köyhät. Ammerikassa ei ole tasa-arvoa, ei tasa-arvo edes ole mahdollista.
Sinä olet pihalla, et erota miestä naisesta!
Tasa-arvo on epätasa-arvoa! Raamattu ei tunne tasa-arvoa. Kristukseen nähden, pelastumiseen on yhdenvertaiset mies ja nainen.
Uskova_1:n on sentäs jossain oikeassa. Hän erottaa vielä miehen ja naisen, joka monelle tuottaa suuria vaikeuksia. Uskova_1:n pitää naiseudestaan kiinni ja se tuo naisen arvon esiin.
Hän arvostaa naiseuttaan, eikä sitä, että lähtisi teidän ala-arvoisiin panetteluihin mukaan.
Etkö tajua, että naisen arvo on ihan jossain muussa, kun siinä, että jaksaa yhtä monta tukkia kantaa tai että lähtee sotimaan Jumalaa vastaan ja hyppää papin kaapuun.
Raamattu ei kelpuuta naisia seurakunnan kaitsijoiksi tai vanhimmiksi.
Tasa-arvon puolustajat ovat ihan pihalla ja haluavat sortaa heikompia, että niiden on pystyttävä samaan kun heidänkin. Ihmisille on annettu erilaisia lahjoja ja he ovat erilaisia. Ei niin, että kaikkien on pystyttävä samaan tasa-arvon nimissä. Se on suuri vääryys, että ihmiset niputetaan samaksi, koska jokaisella on oma arvonsa.
Onko asia noin, että et pysty arvostamaan naista, jos hän ei pyri papiksi tai samaan kun sinä?
Missä on sinun arvomaailmasi?
papiksi Siitä hän nyt mieltään osoittelee. Amatti kateus häntä vaivaa. Kateus on paha synti. se viepi vaikka kalat järvestä. Onhan tuo sentään hyvä asia, että Amerikan Afrikan bläck nainen pääsee valtion virkaan kiini.
virkaan! Vai niin siinä kävi, että ei Lutherilaiseenkaan kelpuutettu papiksi. Katetus on pahasta, joo.
Vallan-alaisuus ja tasa-arvo ovat raamatun keskeisimmät riitaa aiheuttavat käsitteet aikanamme.
Ensimmäinen käsky:
Minä olen Herra sinun Jumalasi: Tämä käsky ei jätä kyseenalaiseksi onko vallanalaisuudessa vaihtoehtoja.
Lusifer yritti ensimmäisenä murtaa vallanalaisuutta korottaen itsensä Jumalan vertaiseksi, mutta syöstiin alas taivaasta tottelemattomuutensa tähden.
Naisten tasa-arvo pyrkimykset osoittavat saman hengen vallitsevan vallanalaisuudessa Jumalan säätämää järjestystä kohtaan, jossa Jumala on Kristuksen pää, Kristus seurakunnan pää ja mies vaimon pää.
Se joka nousee Jumalallista säätämystä vastaan, kapinoi Jumalaa vastaan samoin kuin lusifer ja vastaa teoistaan.
Advettikirkko on valinnut antikristillisen tien valitessaan naisia papeiksi ja vanhimmiksi ohittaen vallanalaisuuden.
Jeesus sanoo Isä on minua suurempi ja lusifer sanoo, minä teen itseni korkeimman vertaiseksi ja samaa toistavat naiset pyrkiessään tasa-arvoiseksi miesten kanssa.
Adventtikirkko on langennut osittain antikristilliseksi kirkoksi sillä vain antikristus nousee Jumalan antamia säätämyksiä vastaan.
UnaFortuna 29.8.2008 04:24
UnaFortuna, ajatteletko, että se oli suurta epätasa-arvoa, kun ei Jumala nimennyt naispappeja?
Missä kohtaa raamattuasi näin sanotaan: Raamattuhan sanoo, ettei Jeesuksessa Kristuksessa ole miestä eikä naista, vaan he molemmat ovat tasa-arvoisia.?
Miten UnaFortuna ajattelee? Ajatteleeko UnaFortuna, että et ole mies, etkä nainen?
Tasa-arvoko määrittelee alempi ja ylempiarvoisen? Eli, jos et ole tasa-arvossa niin olet sitten joko ylempi tai alempi arvoinen.
UnaFortuna arvelee, että Uskova_1:n on alempiarvoinen, kun mies ja toisaalta UnaFortuna, sanoo, että ei ole miestä ja naista. Ja sitten kuitenkin sanoo, että Uskova_1:n on alempiarvoisempi, kuin mies.
Miten minun nyt tulisi ymmärtää, että tasa-arvoa on vaan silloin, kun ei ole mies, eikä nainen kyseessä ja koska Uskova_1:n sanoo, että hän on nainen, niin sanot, että hän on alempiarvoinen, kun mies ja jos sanoo, että mies, niin on alempiarvoinen, kun nainen, vai miten se menee?
Tuli tässä mieleeni, että eiköhän monille ole jo valjennut, niinkuin UnaFortunallekin, että ei pastorin virka kuulu naisille. Hajaannusta on saanut jo tarpeeksi paljon tämä naispastorius.
Nainen pysyköön naisena lasten ja kodin hoitajina.
Kohta UnaFortuna joutunee pakenemaan jonnekin
alkuasukkaiden pariin, kun näyttää aivan yleinen
pappeus voimaan astuvan koko sivistyneessä
maailmassa. Sen seurauksena naisia virkoihinkin.
Jumalan peräänkuuluttama tasa-arvoisuus
Kristuksessa jatkaa voittokulkuaan.
Naisevankelistahan tämänkin uutisen oivalsi esiin
tuoda. Me veljet taidamme olla taitavia peittelijöitä, mutta sisaret ovat enempi palvelevia. Kiittos!
En tarkkaan ottaen tiedä, mitä mieltä sinä,
Riitta, olet naispappeudesta yleensä, mutta
Suomen adventistien pitäisi ilman muuta
hyväksyä naispappeus ihan korkeimpia pappisvirkoja
myöden - juuri siksi että EGW näytti vahvasti
tietä siinä asiassa.
Kovin äkäisiä kuitenkin ainakin tällä palstalla
ovat adventtipojat olleet naispappeudelle.
Tärkeä kesksutelunaihe, naispappeus a-kirkossa!
Se on jännä juttu se, että adventismin
kotimaassahan käsittääkseni adventtinuorukaiset
palvelevat sivareina, eikä armeijan tositoimissa.
Joten SDA:n omat pojat eivät paljon taida
naispappeihinsa törmäillä.
En minä mitenkään ehdottomasti tasa-arvoa
kannata. Ellenin esikuvan mukaisesti voisi
vaikkapa kaikki opillinen päätösvalta olla
adventtiteologiassa naispapeilla.
Onhan tuo kolme-enkeliäkin varsin innokas
opettaja.
sivareita, toisin kuin Jehovan todistajat, joiden esimerkkiä seuraten olisi jo kaikki aseet taottu vantaiksi. Eikä sotaa olisi enää ihmiskunnan välillä olemassakaan. Se olisi hyvä asia, siihen pitäisi pyrkiä, näin ajattelen, vaikka en ole Jehovantodistaja, enempää kuin adventistikaan.
Voi olla että adventistit pyrkivät armeejassa mieluummin muihin, kuin tappajan tehtäviin, mutta sen tiedän, että ihan normaalisti he suorittavat asepalvelukensa.
Armeijassa kun ei pahemmin ihmisen mielialoja, tai toivomuksia kysellä, niin voihan se olla että joutuvat samalla lailla pyssyn ruuaksi menemään kuin muutkin, jos tosipaikka eteen tulee.
olen sivari ja advari.
Eivät jenkkiläisetkään (SDA).
Esimerkkinä maimnittakoon Naton Saksan tukikohdat.
Adventistit hoitelevat siellä sotilaskotitoimintaa,
kun kirkko ei salli heidän asetta kantaa
maanpuolustuksellisessa tarkoituksessa.
Hirvipeijaiset on asia eriksee ja salametsästys.
ole miestä eikä naista! Senvuoksi he molemmat ovat tasa-arvoisia saarnaamaan ilosanomaa Kristuksesta.
Jumalan Sanan saatajaksi kelpaa jokainen, joka uskoo Jeesukseen Kristukseen Lunastajanaan.
Ellen uskoi ja teki myöskin sydämensä halulla evankelistan työtä. Hän teki Jumalan tahdon kaikessa minkä oikeaksi kohdallaan ymmärsi. Jätä sinäkin jo tuo lähimäistesi solvaaminen ja keskity todelliseen Sanan julistukseen.
"Eloa on paljon, mutta työmiehiä vähän."
Kun Jeesus saa tulla sydämesi Heraksi, niin solvaamisesi ja syyttävällä sormella osoittelusi loppuu siihen paikkaan.
Tuollainen itsensä koroittaminen ja jatkuva vikojen etsiminen lähimäisistään ei ole Jumalasta.
koska alttarille ei saa vierasta verta viedä.
Viisaat ovat aina olleet yhtä viisaita, eikä tyhmienkään kohdalla ole tapahtunut edistystä. Raamatun tuntemus ei ole näköjään joka miehen ja naisen.
Kuinka se miespapin "rooli" ja kuvan kirkkaus on kirkossa kiiltävä?
Miksi vain mies on kykenevä papisi? (Jumalan kutsu).
Vai Leeviläispappeus on vielä voimassa, ettei sanaa saa nainen pöntöstä julistaa.
ole sen kummempaa sanomista. Kai Jumala luotunsa tuntee!
Onko se niin vaikea hyväksyä Jumalaa.
Jaa, ajateletko, että nainen voi sen kuvan kirkastaa, ei ole niin käynyt vaan syvemmälle suohon on vajottu.
Ja nyt voit esittää maastamme ensimmäisen seurakuntanimen, missä raamatullinen pappi on ja miksi hän on raamatuulinen pappeusedustaja?
Eli voidaan suot ja hetteiköt asettaa tarkastelun kohteeksi.
Kun esitetään väittämä, on sitten esitettävä se oikeakin rinnalle.
"Varma on tämä sana: jos joku pyrkii seurakunnan kaitsijan virkaan, niin hän haluaa jaloon toimeen. Niin tulee siis seurakunnan kaitsijan olla nuhteeton, yhden vaimon mies, raitis, maltillinen, säädyllinen, vieraanvarainen, taitava opettamaan, ei juomari, ei tappelija, vaan lempeä, ei riitaisa, ei rahanahne, vaan sellainen, joka oman kotinsa hyvin hallitsee ja kaikella kunniallisuudella pitää lapsensa kuuliaisina; sillä jos joku ei osaa hallita omaa kotiansa, kuinka hän voi pitää huolta Jumalan seurakunnasta? Älköön hän olko äsken kääntynyt, ettei hän paisuisi ja joutuisi perkeleen tuomion alaiseksi. Ja hänellä tulee myös olla hyvä todistus ulkopuolella olevilta,...(1. Tim. 3: 1–7.)
Niin myös seurakuntapalvelijain tulee olla arvokkaita, ei kaksikielisiä, ei paljon viinin nauttijoita, ei häpeällisen voiton pyytäjiä, vaan sellaisia, jotka pitävät uskon salaisuuden puhtaassa omassatunnossa. Mutta heitäkin koeteltakoon ensin, sitten palvelkoot, jos ovat nuhteettomat. Samoin tulee vaimojen olla arvokkaita, ei panettelijoita, vaan raittiita, uskollisia kaikessa. Seurakuntapalvelija olkoon yhden vaimon mies, lapsensa ja kotinsa hyvin hallitseva. Sillä ne, jotka ovat hyvin palvelleet, saavuttavat itselleen kunnioitettavan aseman ja suuren pelottomuuden uskossa, Kristuksessa Jeesuksessa. (1. Tim. 3: 8–13.)
Hakisin tuollaisen seurakunnan oppilaaksi.
Paljon on toisten tuomitsijoita, sekä osoittelijoita, mutta paikkaa ei kukaan osoita kenellekään.
Ilmeisesti sitä ei ole heilläkään.
kappalainen adventisti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kappalainen
kappalaisilla ole mitään tekemistä USA senaatin kappalaisten kanssa, tai katolisen kirkon vastaavilla.
taidat olla vain kateellinen.
miksi ei armeija mielestäsi tarvitse pappeja?
Etkö muista mitä Jumalan Poika sanoi Luuk. 3:14:ssa kun sotamiehet kysyivät häneltä: "Mitäs heidän pitää tekemän?" Hän sanoi heille että "Älkää kiskoko keneltäkään älkääkä kiristäkö, vaan tyytykää palkkaanne". Eikö ole hyvä että sotmiehillä tänäänkin on joku joka sanoo saman?
Olisin erittäin kiinnostunut tietämään mikä on se uskova_1:den lahko joka haluaa estää sotamiehiltä papit?
Siksi kysynkin että MIHIN lahkoon itse kuulut?
Vai etkö HÄPEÄTKÖ seurakuntaasi? Onko liikaa niitä mustia historian sivuja ja skandaaleita?
Lohduksesi: niitä on JOKAISESSA kirkossa, lahkosa ja jopa jokaisen ihmisen elämässä. Olen varma että voisit kirjoitella omasta elämästäsi ja parjata itseäsi yhtä helposti kuin nyt parjaat muita. Varmasti sinunkin elämästäsi löytyy vaikka mitä jos haluat nähdä ja käyt sen läpi yhtä tarkasti kuin käyt läpi muiden elämää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000037521331
kapisia räksyttäjiä.
Pelottelu seurakuntaan. Hänen mieli aihe on Helvetti.
nousee pappeja armeijan tarpeisiin. Tarvitsevathan sotilaatkin rukousta ja Raamatun sanaa ennen taisteluun lähtöä.
Rukoilivathan israelilaisetkin ennen taisteluun lähtöä Jumalan siunausta asialleen.
Noinko ei sitten nykyajanmuodossa samaa siunausta tarvittaisi vihollista vastaan oikeassa asiassa.
Jumala on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.
Ei se mikään papppi ole nainen.
Toki hän tuo silmäniloa armeijan pojille, että tarviihan he sitäkin.
Jumala on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti ja ei ole nainen ollut alussa eikä lopussa pappina.
uudessa liitossa on vain yksi pappi: Jeesus. Kaikki muut papit ovat katolista harhaoppia.
ne on uskonsisaret siinä missä veljetkin, kun Jumalan sanaa julistetaan uskonvakaumuksella. Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste -systeemillä.
oikein on? Mistä kohtaa semmoisen löysit?
nykyään naisnasiiriä?
4. Mooseksen kirja 6
2 "Puhu israelilaisille ja sano heille: Kun mies tai nainen tekee nasiirilupauksen vihkiytyäksensä Herralle, 3 niin pidättyköön hän viinistä ja väkijuomasta; älköön juoko hapanviiniä tai hapanta juomaa älköönkä mitään viinirypäleen mehua; älköön syökö tuoreita älköönkä kuivia rypäleitä. 4 Niin kauan kuin hänen nasiirilupauksensa kestää, älköön hän syökö mitään, mikä viiniköynnöksestä saadaan, älköön edes raakiloita tai köynnösten versoja. 5 Niin kauan kuin hänen nasiirilupauksensa kestää, älköön partaveitsi koskettako hänen päätänsä. Kunnes kuluu umpeen aika, joksi hän on vihkiytynyt Herralle, hän olkoon pyhä ja kasvattakoon päänsä hiukset pitkiksi. 6 Niin kauan kuin hän on Herralle vihkiytynyt, älköön hän menkö kuolleen luo.
Kun ette osaa eroittaa naista miehestä, ilmankos toi homouskin on saanut niin pajon jalansijaa, hävetkää raamatun tuntemuksenne kanssa !!
ole pappi !!!!
usko jo! Ei kukaan ole pappi!
Jeesus on vaan pappi ja hän yksin kastaa.
"Adventisti armeijan naispapiksi"
Riitan on aivan turha kadentia adventisti-taustaista naispappia armeijassa.
Miksi ei Riitta ole opiskellut Raamattua jossain teologisessa instituutissa.
Eikä sitäpaitsi rauhan lähettiläänä sotamiesten ja sotanaisten parissa mikään yksinkertaisen helppo pesti ole.
Kun Jumala valitsee työtovereitaan, ei hän naista halveksi, mutta etsii tehtävään sopivimman.
2. Kor. 6:1
Hänen työtovereinaan me myös kehoitamme teitä vastaanottamaan Jumalan armon niin, ettei se jää turhaksi.