tänään haluaa tavata minut.
Asian huvittavin kohdat ovat:
Kutsun kehoituksen aihe tai ilmoitettava asia:
Kuulustelu: Epäiltynä
Muu aihe tai ilmoitettava asia:
Epäiltynä kotirauhan rikkomiseen ja kunnianloukkaukseen.
Mielenkiintoista sinänsä, koska en ole käynyt kuin tuttujen luona kylässä.
Ja niitäkin vain kaksi tapausta.
Sinänsä voi vain ihmetellä, kun sain kutsun eilen kello 14.00 ja tänä aamuna kello 09.00 pitää olla kuultavana.
Oikeusavustajan saisi ottaa mukaan, mistä sellaisen tähän hätään tempaisisi?
Raportoin asiasta myöhemmin illalla, mikäli uskaltavat päästää pois.
Asian huvittavin kohdat ovat:
Kutsun kehoituksen aihe tai ilmoitettava asia:
Kuulustelu: Epäiltynä
Muu aihe tai ilmoitettava asia:
Epäiltynä kotirauhan rikkomiseen ja kunnianloukkaukseen.
Mielenkiintoista sinänsä, koska en ole käynyt kuin tuttujen luona kylässä.
Ja niitäkin vain kaksi tapausta.
Sinänsä voi vain ihmetellä, kun sain kutsun eilen kello 14.00 ja tänä aamuna kello 09.00 pitää olla kuultavana.
Oikeusavustajan saisi ottaa mukaan, mistä sellaisen tähän hätään tempaisisi?
Raportoin asiasta myöhemmin illalla, mikäli uskaltavat päästää pois.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Sitä mieltä että olet riehunut netissä :)
Odotamme raportointia mielenkiinnolla.
oikeuttani vaieta (kaikesta muusta paitsi henkilötietojen antamisesta), varsinkin kun valmistautumisaikaa ei ole käytännössä annettu ollenkaan
ei ole olennainen, kun asian aiheestakaan ei ole annettu mitään selvitystä
tutimassa mitä mainitut asiat pitävät sisällään.
Jos hyvin käy, voin samantien tehdä tutkintapyynnön valheellisesta lausunnosta vuoden takaisesta jutusta.
sairaslomalla mennyt vuorokausirytmi sekaisin ja kirjoitus sammaltaa.
aamun viihdepläjäykseksi, ellei sulla ole mitään sitä vastaan :)
Njoo, niitä kai voi tulla aika pitkänkin ajan takaa kun ei siinä heti poliisiauto pihaan kaarra kun rikosilmoituksen jättää. Ootko sä soitellu johonkin?
yritä olla sammaltamatta kyttiksellä :D
Alempana selvite, otsakkeella "Kyse oli"
katu-uskottavuus :)
Ihmiset huutelevat kunniansa perään. Vaikka suurimmalla osalla ei sitä edes ole :)
Olikohan siitä, kun kritisoit kokoomuspoliitikkoa tällä palstalla?
Minä odotan mielenkiinnolla
Kirjoittanut: runontaja 31.12.2008 klo 09.02
mitä tulee tapahtumaan, kun ex-työnantajani jätti verot ja muut sosiaalikulut maksamatta.
Asian huvittava puoli on siinä, että kyseinen pomo on kunnanhallituksessa Kokoomuksen edustaja ja kunnan yrittäjien puheenjohtaja.
Koska samaisessa KOK puolueessa on myös poliisi.
Voi siis olla, että pääsee kuin koira aukinaisesta veräjästä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000040495282#22000000040495282
mutta pieleen.
Sinänsä en yllättyisi, jos tulee kutsu "Verovilppiin yllytys" kuulusteluun.
Alempana vastaus mistä kyse.
Otsakkeella "Kyse oli".
Sovitteluissa tulee joskus vastaan juttuja, joissa on (yhtenä) rikosnimikkeenä kotirauhan rikkominen ja joissa on lopulta tulkinnanvaraista, onko siitä varsinaisesti kyse.
Kotirauha sinänsä on aika priorisoitu; kodissaan ollut on lähtökohtaisesti vahvoilla vaikka olisi sana vastaan sana -tilanne. Ja periaatteessahan se on niin, että kun isäntä/emäntä kerran kehottaa poistumaan, niin vieraista tulee sillä hetkellä ei-toivottuja ja heidän tulisi poistua.
Mutta jos esim tunteet kuumenevat (en oleta että näin olisi ollut avaajalla!) niin saattaa esimerkiksi tulla keskusteluja, joissa emäntä/isäntä ensin käskee huutaen vierasta poistumaan, sitten huutaa että et saatana lähde ennen kuin se ja se asia on käsitelty.
Tai isäntä ja emäntä ovat eri mieltä; vaikkapa isäntä käskee vierasta suksimaan kuuseen ja emäntä huutaa että älä mene tai se tappaa mut. Vieras voi soittaa virkavaltaa, muttei ehkä silti halua jättää tulehtunutta tilannetta.
Edellä kuvatut tilanteet saattavat joskus johtaa ainakin esitutkintaan, varsinkin jos tilanteissa on muita elementtejä joita poliisi silmäilee. Usein ne ovat esim. laiton uhkaus, pahoinpitely, kunnianloukkaus tms. Melkein aina, kun (ainakin alun perin toivottu) vieras saa itselleen yllätyksenä roolin epäiltynä kotirauhanrikkojana, on tilanteessa taustalla mustasukkaisuus, viina, perheriita ja/tai kännisekoilu ja -riitely. Joskus myös pitkään kytenyt eripura.
Oli miten oli, harvoin siitä ihmeitä seuraa, jos ei ole riehunut tai muihin rikoksiin syyllistynyt.
sähköpostiviesteistä ei vierailutilanteesta.
Kyse oli asiasta, mistä peräsin oikeuksiani.
Sinänsä kyse ei kotirauhan rikkominen, ainakaan ei minun mielestä. Koska osoitin sähköpostit yrityksen nimellä, en kotiosoitteeseen.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotirauhan_rikkominen
Kyse oli useamman kerran lähettämästäni
"Voitteko ystävällisesti ketoa, miksi olette valehdelleet Xxxx työvoimatoimistoon, että olette pyytänyt minulta sairaslomatodistuksia, vaikka niin ette ole tehnyt"
viestistä yritykseen, missä työskentelin syksynä 2007.
Mikäli hän olisi ollut rehellinen ja kertonut miten asiat ovat olleet, ei verovaroja olisi tuhlattu.
Yrityksen edustaja oli katsonut että rasitan hänen työtaakkaansa viestien ansiosta ja katsoi kyseessä olevan kotirauhan rikkomisen.
No, ensi viikolla otan yhteyttä Länsi-Uudenmaan työsuojelupiiriin.
Mikäli työsuojelupiirin edustaja pyytää minun hankkimaan jotain lausuntoa ky. yrityksen edustajalta, on rikospoliisin mukaan minun pyydettävä, että ottavat L-UT:stä yhteyttä ky yritykseen, koska muuten syyllistyn rikokseen.
Jotenkin tuli vaikutelma, että rikospoliisi halusi suojella ky. yrityksen edustajan valheita.
Ai niin, joku oli lähettänyt ky. yrityksen johtajan vaimolle kortin kirjekuoressa ennen joulua.
Näytti etupuolen ja kortin, mitä mahtoi olla kirjoitus, kun sekin oli ympätty mukaan.
Taisi olla se kunnianloukkauspuoli.
sellainen kuin julkisrauha. En tiedä minkä rauhan piiriin se työrauha sitten kuuluu.
Kotirauha käsittää muistaakseni sellaisen paikan jossa asutaan ja levätään.
Vastasiko tämä häiritty henkilö sähköposteihisi? Ei kai ole ihme, että niitä tulee useampi, jos niihin ei vastaa.
ja mielestäni pyyntöni on ollut asiallinen.
Eli miksi hän on antanut valheellista tietoa minusta, oli kysymykseni.
Nyt jälkikäteen tuli mieleen, että ky. mies piti kunnianloukkauksena itseään kohtaan sitä, että joku oli lähettänyt hänen vaimolleen nimettömän kirjeen, missä kortti.
Väittäen, että minä olisin lähettänyt kyseisen kirjeen.
Sen verran tiedän poliisien tutkimusmenetelmistä, etten missään nimessä olisi kirjoittanut mitään ihmistä loukkaavaa kirjettä käsin, vaan käyttänyt tietokonetta ja tulostinta.
Enkä silloinkaan omia laitteita.
ESIMERKKEJÄ
Hakijan tulojen vaikutus etuuden myöntämiseen ja perusomavastuuseen. Palkkion suuruuden määräytymiseen vaikuttaa lisäksi hakijan lisäomavastuuosuus.
1 henkilö
ilmainen: käyttövarat enintään 700
omavastuu: käyttövarat 701 – 1500 euroa
ei myönnetä: käyttövarat yli 1500 euroa
KÄYTTÖVAROJEN LASKEMINEN
Tuloina otetaan huomioon palkka- ja eläketulojen sekä päivärahojen lisäksi muun muassa lapsilisät, elatusavut ja pääomatulot.
Tuloista vähennetään veron ennakonpidätys. Lisäksi niistä vähennetään asumismenot, päivähoitomaksut, elatusapumaksut, ulosottosuoritukset ja velkajärjestelyn maksuohjelman mukaiset suoritukset siltä osin, kuin niiden yhteismäärä ylittää 250 euroa kuukaudessa.
Tuloista vähennetään myös 300 euroa jokaisesta hakijan taloudessa asuvasta alaikäisestä lapsesta.
suositeltiin Länsi-Uudenmaan Työsuojelupiiriä, koska kyse ex-työnantajan valheellisesta lausunnosta.
ja jos rajat ilmaiseen oikeusapuun täyttyisi, niin mä ottaisin yhteyden molempiin.
Kyseessähän on perätön ilmianto ja asian käsittely kaiketi tapahtuisi oikeudessa.
Tällaisia juttuja varten on hyvä kuulua ammattiliittoon, ne tappelee sun puolesta.
En kuitenkaan kuulu ja näillä eväillä mennään.
Toivotaan, että saan opiskelupaikan, olisi samalla varaton.
En minä rahan vuoksi, oikeuden perään vain huutelen.
Kyseinen rikospoliisi lupasi huomauttaa asiasta ex-työnantajalleni, etten ole hakenut muuta kuin rehellisyyttä.
Menee musitaakseni siten, että rikospoliisi keskustelee ky ex-pomon kanssa ja ex-pomo päättää meneekö syyttäjälle.
Mikäli syyttäjä päättää ettei ole aihetta, soitan oikeusaputoimistoon ja kysyn voinko nostaa syytteen perättömästä ilmiannosta.
Sehän on kiinni miten he tulkitsevat nuo sähköpostit, joissa asiallisesti pyysin selvitystä, miksi valehdellut sairaslomatodistuspyynnön kanssa.
Tietysti on mahdollista, että on lähettänyt, mutta kadonnut bittiavaruuteen.
Sanoin ky. rikospoliisille, että voi aivan vapaasti tutkia teletietoni, olenko saanut pyyntöä lääk.tod puhelimeen tai sähköpostiin.
Nyt menen nukkumaan Zzzzzz
Miten muuten mahtoi olla: kotirauha ei taida voida koskea yrityksiä. Julkisrauha voi, mutta onhan tuo älytön systeemi joka tapauksessa. Ei niillä voi olla mitään mahdollisuuksia haastaa sinua mistään asiasta.
minäkin mietin.
Koska nämä eivät ole maailman akuutimpia juttuja, saattaa kestää pitkään, enenkuin syyttäjä tekee päätöksensä.
Kerron sitten kun tietoa tulee lisää.
Toivottavasti tuo rikospoliisi saa puhuttua järkeä ex-pomon päähän niistä sairaslomatodistuksista.